原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟(jì)南鐵路局煙臺(tái)車務(wù)段工作人員，住煙臺(tái)市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人：王玉梅，山東崇真（芝罘）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊志鵬，山東崇真（芝罘）律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煙臺(tái)大學(xué)教師，住煙臺(tái)市芝罘區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)”）。地址：大慶市開(kāi)發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號(hào)大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230600702864372N。
代表人：王光宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蘇艷麗，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告劉某某、平安財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人王玉梅、被告劉某某到庭參加訴訟，被告平安財(cái)險(xiǎn)之委托訴訟代理人刁煥洲到庭參加第一、二次庭審，后經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不參加第三次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失暫計(jì)100000元（具體數(shù)額待鑒定結(jié)論出具后另行明確）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告增加并明確第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)53066.33元、誤工費(fèi)3036.31元、護(hù)理費(fèi)7863元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、殘疾賠償金231281.6元、鑒定費(fèi)6250元、交通費(fèi)1000元。事實(shí)和理由：2016年1月12日7時(shí)30分許，被告劉某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)小型轎車在萊山區(qū)濱海中路郁金香廣場(chǎng)處沿濱海中路由南向北行駛時(shí)，因路面濕滑，車輛失控，進(jìn)入對(duì)行車道，與對(duì)向行駛的孫玉峰所駕車輛相撞，致兩車受損，我和劉某某、孫玉峰、尹曉森、劉藝璇受傷。事故發(fā)生后，我前往煙臺(tái)山醫(yī)院住院治療22天。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，其他人不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，黑Ｅ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2016年1月12日7時(shí)30分許，被告劉某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)小型普通客車沿萊山區(qū)濱海中路由南向北行駛時(shí)，因路面濕滑，車輛失控，進(jìn)入對(duì)行車道，與對(duì)向行駛的案外人孫玉峰所駕車相撞，致兩車受損，案外人孫玉峰及其車上乘客即本案原告受傷以及被告劉某某及其車上乘客尹曉森、劉藝璇受傷。經(jīng)煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其他人均無(wú)責(zé)任。
二、事發(fā)當(dāng)日，原告被送往煙臺(tái)市煙臺(tái)山醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)42699.43元，后分別于2016年3月14日、3月23日、3月28日、4月11日、4月25日、5月10日、5月19日、5月25日、6月9日、6月24日、7月8日、7月24日到煙臺(tái)市煙臺(tái)山醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)10366.9元，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)53066.33元，其中被告劉某某墊付39051.54元、被告平安財(cái)險(xiǎn)墊付10000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明。
三、原告于訴訟前自行委托威海恒源司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理情況進(jìn)行鑒定，2016年8月16日該鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：“1、被鑒定人杜某某神經(jīng)功能障礙，符合十級(jí)傷殘；鼻漏符合十級(jí)傷殘。2、被鑒定人杜某某誤工時(shí)間為150日，傷后需1人護(hù)理45日。”原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。被告劉某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但沒(méi)有提交證據(jù)予以反駁，亦明確表示不申請(qǐng)重新鑒定；被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但沒(méi)有提交證據(jù)予以反駁，亦未在本院限定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。
四、經(jīng)原告申請(qǐng)，××司法鑒定所對(duì)原告精神傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2017年4月19日，該司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明：“被鑒定人杜某某于2016年1月12日發(fā)生交通事故導(dǎo)致顱腦損傷，遺留‘腦外傷所致輕度智力損害’，殘情評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)3650元。原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議，被告劉某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，主張鑒定報(bào)告中檢查的IQ值太低，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明；被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，主張應(yīng)該附上IQ測(cè)量的相關(guān)表格，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明。
五、原告系濟(jì)南鐵路局煙臺(tái)車務(wù)段牟平站正式職工。原告主張，此次交通事故造成我誤工損失3036.31元，為此提交加蓋濟(jì)南鐵路局煙臺(tái)車務(wù)段勞動(dòng)人事科印章的證明一份，載明：“我單位牟平站職工杜某某，2016年1月12日發(fā)生交通事故。在發(fā)生交通事故前工作崗位是兩班制客運(yùn)人員，發(fā)生事故后，不能正常從事原兩班制工作，截止到2016年5月底，減少收入人民幣叁仟零叁拾陸元叁角壹分?！倍桓鎸?duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)容均無(wú)異議。
六、原告稱，我住院期間由護(hù)工護(hù)理，出院后由表妹崔鳳護(hù)理23日。其中，護(hù)工沈秀云護(hù)理22天，每日260元，護(hù)理費(fèi)為5720元；崔鳳的護(hù)理費(fèi)按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入34012元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2143元（34012元/年除以365天乘以23天），共計(jì)7863元。為此，原告提交以下證據(jù)：
1、山東瑞泉護(hù)理服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、沈秀云護(hù)工上崗證復(fù)印件、崔鳳身份證復(fù)印件。
2、加蓋山東瑞泉護(hù)理服務(wù)有限公司印章的收款收據(jù)一張，載明：“2016年2月3日客戶名稱杜某某服務(wù)起始日期1月2日服務(wù)結(jié)束日期2月3日合計(jì)服務(wù)天數(shù)22天服務(wù)費(fèi)單價(jià)260元/天合計(jì)金額5720元護(hù)理員確認(rèn)沈秀云”。
3、山東增值稅普通發(fā)票一張，載明：“開(kāi)票日期2016年8月15日購(gòu)買(mǎi)方名稱杜某某護(hù)理費(fèi)5720元”。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)崔鳳的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有異議，對(duì)原告住院期間護(hù)工護(hù)理的情況有異議，認(rèn)為原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
七、原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金231281.6元（34012元乘以20年乘以34%），二被告對(duì)殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有異議，對(duì)傷殘系數(shù)有異議。原告要求按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算22天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，二被告對(duì)此沒(méi)有異議。原、被告對(duì)原告的交通費(fèi)損失達(dá)成一致意見(jiàn)，均認(rèn)可300元。
八、黑Ｅ×××××車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（300000元，含不計(jì)免賠）。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年12月27日至2016年12月26日；第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年12月29日至2016年12月28日。
九、訴訟過(guò)程中，本院對(duì)案外人孫玉峰進(jìn)行調(diào)查，其稱，本次事故造成其車輛損失及本人受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)600多元，沒(méi)有誤工費(fèi)等其他損失。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛黑Ｅ×××××車輛與案外人孫玉峰駕駛的車輛相撞，致使案外人孫玉峰及車上乘客即本案原告等多人受傷，兩車受損；經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其他人均無(wú)責(zé)任；黑Ｅ×××××車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)清楚，可以認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償（其中醫(yī)療費(fèi)10000元已經(jīng)賠付完畢）；不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告劉某某予以賠償。
原告支付的醫(yī)療費(fèi)系原告為治療傷情的實(shí)際支出，結(jié)合原告提供的門(mén)診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持；被告平安財(cái)險(xiǎn)雖稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除一定的非醫(yī)保用藥，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明，本院對(duì)此不予支持。原告的身體殘疾等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理情況已經(jīng)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，二被告雖有異議，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明，且被告劉某某不申請(qǐng)重新鑒定，被告平安財(cái)險(xiǎn)在本院限定的期限內(nèi)亦未申請(qǐng)重新鑒定，二被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信，該鑒定意見(jiàn)可以作為原告主張賠償?shù)囊罁?jù)。原告的精神殘疾等級(jí)已經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，二被告雖有異議，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信，該鑒定意見(jiàn)可以作為原告主張賠償?shù)囊罁?jù)。原告系城鎮(zhèn)居民，其要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其因此次交通事故造成的實(shí)際收入減少的情況，結(jié)合誤工時(shí)間的鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其住院期間由護(hù)工護(hù)理，對(duì)原告主張的護(hù)工的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持；原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算表妹崔鳳的護(hù)理費(fèi)，二被告對(duì)此沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原、被告就交通費(fèi)的數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告?zhèn)€人委托司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工時(shí)間、護(hù)理情況進(jìn)行鑒定而花費(fèi)的鑒定費(fèi)，是為了提起訴訟而產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)系本案的訴訟主體之一，其應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
綜上所述，本院對(duì)原告主張的下列損失予以支持：醫(yī)療費(fèi)53066.33元（含被告劉某某墊付39051.54元、被告平安財(cái)險(xiǎn)墊付10000元）、殘疾賠償金231281.6元、誤工費(fèi)3036.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、護(hù)理費(fèi)7863元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)300元、合計(jì)298807.24元。上述損失可全部由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償，無(wú)需被告劉某某再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某殘疾賠償金110000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)43066.33元、殘疾賠償金121281.6元、誤工費(fèi)3036.31元、
護(hù)理費(fèi)7863元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)300元等各項(xiàng)損失共計(jì)178807.24元，上述合計(jì)288807.24元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告杜某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3319元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)406元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)2913元。鑒定費(fèi)3650元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　王　云

書(shū)記員：任裕華