杜某某
劉長(zhǎng)彬（四川意恩律師事務(wù)所）
魏某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司犍為營(yíng)銷服務(wù)部
楊勇（四川英卓律師事務(wù)所）

原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住四川省雷波縣。
委托代理人劉長(zhǎng)彬，四川意恩律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住四川省沐川縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司犍為營(yíng)銷服務(wù)部，住所地:犍為縣玉津鎮(zhèn)樂(lè)華帝景海倫堡小區(qū)二棟5-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人彭旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊勇，四川英卓律師事務(wù)所律師。
原告杜某某訴被告魏某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司犍為營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“犍為保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由審判員郭銀堂適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)了審理。
原告杜某某的訴訟代理人劉長(zhǎng)彬、被告魏某某、被告犍為保險(xiǎn)公司的訴訟代理人楊勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱:2014年6月7日，被告魏某某駕駛川LEL108號(hào)小型轎車從沐川縣往馬湖方向行駛，行至溪洛渡輔助道路馬鞍石隧道路段時(shí)，與原告駕駛的川WEE925號(hào)普通二輪摩托車（搭乘高忠田）發(fā)生碰撞，致原告及高忠田受傷。
原告被送至宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療39天，于2014年7月16日出院，用去醫(yī)療費(fèi)86234.81元。
2014年6月24日，屏山縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定:被告魏某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故次要責(zé)任，高忠田無(wú)責(zé)任。
2014年12月15日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定:1.原告?zhèn)麣埖燃?jí)分別屬7級(jí)、10級(jí)、10級(jí)；2.續(xù)醫(yī)費(fèi)12500元左右；3.原告屬部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限為6年。
原告的損失有醫(yī)療費(fèi)86234.81元、護(hù)理費(fèi)3660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、殘疾賠償金76228.48元、精神損害撫慰金9600元、誤工費(fèi)19620元、鑒定費(fèi)3100元、續(xù)醫(yī)費(fèi)10500元、護(hù)理依賴費(fèi)73000元、交通費(fèi)1000元、車輛損失4600元、會(huì)診費(fèi)300元，合計(jì)288428.29元，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告221999.80元【（288428.29元-65000元-2000元）×70%＋67000元】。
被告魏某某辯稱:發(fā)生事故屬實(shí)，但是我只承擔(dān)主要責(zé)任，被告杜某某承擔(dān)次要責(zé)任；我買(mǎi)了保險(xiǎn)的，應(yīng)該由犍為保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；我墊付了醫(yī)療費(fèi)43361.32元，應(yīng)在本案中一并處理。
被告犍為保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)于本案交通事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分無(wú)異議；肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于精神損害撫慰金以及超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分只按照承保車輛應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠付；兩位傷者交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按各自損失的比例進(jìn)行確認(rèn)，平均分?jǐn)倢?dǎo)致保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任增加，也不合符保險(xiǎn)法的規(guī)定；應(yīng)以農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金；原告的醫(yī)療費(fèi)中保險(xiǎn)公司只承擔(dān)按照保險(xiǎn)合同約定的醫(yī)保范圍內(nèi)的賠付；原告的訴求過(guò)高，具體意見(jiàn)在舉證、辯論環(huán)節(jié)闡述。
原告杜某某為支持其訴訟主張，舉證如下:
1.原告的居民身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格。
2.事故認(rèn)定書(shū)，證明被告魏某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，乘車人高忠田在本次事故中無(wú)責(zé)任，川LEL108號(hào)小型轎車向被告犍為保險(xiǎn)公司投保。
3.被告魏某某駕駛證、川LEL108號(hào)小型轎車行駛證及保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明川LEL108號(hào)小型轎車的駕駛員、車主及保險(xiǎn)信息。
4.摩托車買(mǎi)賣(mài)協(xié)議與行駛證，證明原告為川WEE925號(hào)普通二輪摩托車駕駛員、車主，被告何曉琴為該車原車主，2013年11月將該車賣(mài)給原告，未辦理過(guò)戶手續(xù)。
5.住院病歷、出院證明及發(fā)票，證明原告因交通事故受傷的傷情及住院39天并產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
6.四川鑫正司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票，證明原告因交通事故受傷致殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理依賴費(fèi)、鑒定費(fèi)。
7.戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明，證明原告被扶養(yǎng)人的情況。
8.修理費(fèi)等，證明本次交通事故給原告造成財(cái)產(chǎn)損失4600元。
9.會(huì)診費(fèi)，證明重新鑒定時(shí)，原告按鑒定機(jī)構(gòu)的要求支付會(huì)診費(fèi)的事實(shí)。
被告魏某某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
被告犍為保險(xiǎn)公司對(duì)第1、2、4、5、7、9組證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第3組證據(jù)認(rèn)為以法庭核實(shí)為準(zhǔn)；對(duì)第6組證據(jù)認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)不客觀，對(duì)鑒定發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)；對(duì)第8組證據(jù)認(rèn)為其公司的定損金額為4400元。
被告魏某某為支持其訴訟主張，舉證如下:
墊付通知書(shū)及墊付費(fèi)用票據(jù)等，證明墊付醫(yī)療費(fèi)用43361.32元。
原告杜某某對(duì)被告魏某某墊付40900元無(wú)異議，對(duì)其他費(fèi)用不清楚。
被告犍為保險(xiǎn)公司對(duì)宜賓市第二人民醫(yī)院的票據(jù)無(wú)異議，對(duì)其他費(fèi)用請(qǐng)法院依法核實(shí)。
被告犍為保險(xiǎn)公司為支持其訴訟主張，舉證如下:
1.宜賓新興司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明重新鑒定的鑒定意見(jiàn)，但重新鑒定的鑒定意見(jiàn)不客觀，與原告的出院記錄不吻合；
2.商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，證明與原告出示的保單一致，保單約定了被告犍為保險(xiǎn)公司是按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)賠付交通事故的醫(yī)療費(fèi)用。
原告杜某某及被告魏某某對(duì)證據(jù)1除不同意被告犍為保險(xiǎn)公司扣除醫(yī)療費(fèi)用外，其他無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為被告犍為保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明其進(jìn)行了明確的告知，第17條的表述含糊，應(yīng)當(dāng)做出不利于被告犍為保險(xiǎn)公司的解釋，被告犍為保險(xiǎn)公司的主張不應(yīng)得到支持。
根據(jù)原、被告所舉證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證并結(jié)合雙方當(dāng)事人法庭陳述，本院綜合查明以下法律事實(shí):
2014年6月7日，被告魏某某駕駛川LEL108號(hào)小型轎車從沐川縣往馬湖方向行駛，行至溪洛渡輔助道路馬鞍石隧道路段時(shí)，與原告駕駛的川WEE925號(hào)普通二輪摩托車（搭乘高忠田）發(fā)生碰撞，造成原告及高忠田、被告魏某某受傷，兩車損壞。
原告被送至宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷:1.失血性休克；2.左顳葉腦挫裂傷；3.左額顳頂頭皮撕脫傷；4.左骰骨粉碎性骨折；5.左足趾骨多發(fā)骨折；6.包皮多處皮膚撕裂傷；7.全身多處皮膚挫裂傷。
2014年7月16日原告出院，用去醫(yī)療費(fèi)86234.81元，出院診斷:1.失血性休克；2.左顳葉腦挫裂傷；3.左額顳頂頭皮撕脫傷；4.左骰骨粉碎性骨折；5.左足趾骨多發(fā)骨折；6.外生殖器多處皮膚撕裂傷；7.全身多處皮膚挫裂傷。
出院醫(yī)囑:1.骨折愈合每月復(fù)查X線攝片，并到我院骨科專家門(mén)診就診；2.需繼續(xù)前臂吊帶制動(dòng)，不可過(guò)早行不當(dāng)功能鍛煉或暴力鍛煉，否則有致內(nèi)固定松動(dòng)、變形、斷裂，致骨折再次錯(cuò)位、畸形愈合、延遲愈合、不愈合，被迫再次手術(shù)治療可能；3.休息半年；4.若有不適，請(qǐng)及時(shí)就醫(yī)；5.骨折愈合取出內(nèi)固定器；6.頭顱情況請(qǐng)到神經(jīng)外科?？崎T(mén)診隨訪。
2014年6月24日，屏山縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定:被告魏某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故次要責(zé)任。
2014年12月15日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所:1.原告因交通事故傷后，根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.7.1.a）；4.10.10.e；4.10.10.i）項(xiàng)，分別屬七級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。
2.原告交通事故傷后應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行門(mén)診康復(fù)治療和左骰骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)，后期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)應(yīng)在12500元左右為宜。
3.原告交通事故傷后屬部分護(hù)理依賴，護(hù)理時(shí)限以6年為宜。
2014年12月25日，被告犍為保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托宜賓新興司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理依賴程度、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行重新鑒定，對(duì)合理醫(yī)療費(fèi)鑒定。
2015年4月30日，經(jīng)鑒定:1.原告因交通事故損傷，致顱腦外傷致輕度智力缺損（IQ分61分），日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限，評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)傷殘；左下肢喪失功能22%，評(píng)定為Ⅹ（十）級(jí)傷殘；2.原告護(hù)理依賴的程度為部分護(hù)理依賴，自出院之日起計(jì)算，護(hù)理期限肆年；3.原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需10500元；3.原告因交通事故損傷住院期間合理醫(yī)療費(fèi)為82681.01元，不合理醫(yī)療費(fèi)為3553.80元。
原告與陳志云非婚生育一女名杜西燕（xxxx年xx月xx日出生），系農(nóng)村居民。
被告魏某某系川LEL108號(hào)小型轎車車主，于2014年3月17日向被告犍為保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元）及不計(jì)免賠率（以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”），保險(xiǎn)期間自2014年3月18日零時(shí)起至2015年3月17日二十四時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷致殘，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的合理?yè)p失費(fèi)用的認(rèn)定及承擔(dān)。
關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。
2014年6月24日，屏山縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定:被告魏某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告杜某某負(fù)本次事故次要責(zé)任。
對(duì)此，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)，本院依法予以采信，并根據(jù)本案實(shí)際，認(rèn)定由被告魏某某承擔(dān)主要責(zé)任，責(zé)任比例為70%；原告承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任比例為30%。
原告的合理?yè)p失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的部分，由川LEL108號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人即被告犍為保險(xiǎn)公司依法先行賠償；不足部分，由川LEL108號(hào)小型轎車方與原告按責(zé)任比例承擔(dān)，該轎車方由保險(xiǎn)人即被告犍為保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率內(nèi)賠付，仍不足的，才由侵權(quán)人、車主被告魏某某承擔(dān)。
本院核定原告的合理?yè)p失如下:1、醫(yī)療費(fèi):本院認(rèn)為，三者險(xiǎn)合同第十七條可以認(rèn)定為“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，被告犍為保險(xiǎn)公司舉證不足以證明其對(duì)該條款以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，對(duì)被告犍為保險(xiǎn)公司只賠付醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用的主張不予采信，依據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及宜賓新興司法鑒定所鑒定意見(jiàn)依法認(rèn)定為96734.81元（其中續(xù)醫(yī)費(fèi)10500元）。
2、護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)和宜賓新興司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)計(jì)算為74950元［（住院39天＋出院后4年×365天／年）×50元／天］。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為585元（39天×15元／天）。
4、殘疾賠償金:原告系農(nóng)村居民，其合理的殘疾賠償金為56339.20元（8803元／年×20年×32%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依法認(rèn)定為20746.80（7110元／年×18年÷2人×32%），一并計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，以上累計(jì)認(rèn)定殘疾賠償金為76816元。
5.精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷殘程度，綜合本案案情，酌情支持為9000元，并優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。
6、誤工費(fèi):原告系農(nóng)村居民，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷至定殘前一日的誤工時(shí)間為327天，經(jīng)核算誤工費(fèi)為16350元（50元／天×327天）。
7、鑒定費(fèi):因采信了重新鑒定的鑒定意見(jiàn)，故第一次鑒定的鑒定費(fèi)3100元由原告自行承擔(dān)。
8、交通費(fèi):根據(jù)宜賓市第二人民醫(yī)院出院醫(yī)囑并綜合本案案情，酌情認(rèn)定為1000元。
9、車輛損失:因原告未提供川WEE925號(hào)普通二輪摩托車的維修材料清單，本院認(rèn)為應(yīng)采信被告犍為保險(xiǎn)公司的定損金額即4400元為宜。
10.會(huì)診費(fèi):被告魏某某、犍為保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，依法予以認(rèn)定為300元，列入鑒定事項(xiàng)損失之中，在交強(qiáng)險(xiǎn)中按照賠償原則一并處理。
另被告魏某某主張墊付了醫(yī)療費(fèi)43361.32元，要求在本案中一并處理，經(jīng)審查，本院認(rèn)定被告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)40900元，其余2461.32元證據(jù)不足，不予采信。
以上累計(jì)認(rèn)定原告的合理?yè)p失為280135.81元，因本次交通事故有兩個(gè)被侵權(quán)人且均向本院起訴，故按照原告（合理?yè)p失280135.81元，所占比例為68%）與高忠田（合理?yè)p失132066.22元，所占比例為32%）的損失比例確定被告犍為保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告83600元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付6800元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付74800元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元）；不足的196535.81元，由被告犍為保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即137575.07元，本案川LEL108號(hào)小型轎車方侵權(quán)人不再實(shí)際承擔(dān)；其余30%，即58960.74元，由原告自行承擔(dān)。
被告犍為保險(xiǎn)公司總計(jì)應(yīng)賠付本案保險(xiǎn)金221175.07元。
為減輕當(dāng)事人訴累，被告魏某某墊付的40900元由被告犍為保險(xiǎn)公司直接向其支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司犍為營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杜某某保險(xiǎn)金180275.07元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司犍為營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告魏某某40900元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4630元，減半收取計(jì)2315元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)405元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司犍為營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1730元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷致殘，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的合理?yè)p失費(fèi)用的認(rèn)定及承擔(dān)。
關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。
2014年6月24日，屏山縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定:被告魏某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告杜某某負(fù)本次事故次要責(zé)任。
對(duì)此，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)，本院依法予以采信，并根據(jù)本案實(shí)際，認(rèn)定由被告魏某某承擔(dān)主要責(zé)任，責(zé)任比例為70%；原告承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任比例為30%。
原告的合理?yè)p失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的部分，由川LEL108號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人即被告犍為保險(xiǎn)公司依法先行賠償；不足部分，由川LEL108號(hào)小型轎車方與原告按責(zé)任比例承擔(dān)，該轎車方由保險(xiǎn)人即被告犍為保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率內(nèi)賠付，仍不足的，才由侵權(quán)人、車主被告魏某某承擔(dān)。
本院核定原告的合理?yè)p失如下:1、醫(yī)療費(fèi):本院認(rèn)為，三者險(xiǎn)合同第十七條可以認(rèn)定為“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，被告犍為保險(xiǎn)公司舉證不足以證明其對(duì)該條款以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，對(duì)被告犍為保險(xiǎn)公司只賠付醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用的主張不予采信，依據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及宜賓新興司法鑒定所鑒定意見(jiàn)依法認(rèn)定為96734.81元（其中續(xù)醫(yī)費(fèi)10500元）。
2、護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)和宜賓新興司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)計(jì)算為74950元［（住院39天＋出院后4年×365天／年）×50元／天］。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為585元（39天×15元／天）。
4、殘疾賠償金:原告系農(nóng)村居民，其合理的殘疾賠償金為56339.20元（8803元／年×20年×32%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依法認(rèn)定為20746.80（7110元／年×18年÷2人×32%），一并計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，以上累計(jì)認(rèn)定殘疾賠償金為76816元。
5.精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷殘程度，綜合本案案情，酌情支持為9000元，并優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。
6、誤工費(fèi):原告系農(nóng)村居民，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷至定殘前一日的誤工時(shí)間為327天，經(jīng)核算誤工費(fèi)為16350元（50元／天×327天）。
7、鑒定費(fèi):因采信了重新鑒定的鑒定意見(jiàn)，故第一次鑒定的鑒定費(fèi)3100元由原告自行承擔(dān)。
8、交通費(fèi):根據(jù)宜賓市第二人民醫(yī)院出院醫(yī)囑并綜合本案案情，酌情認(rèn)定為1000元。
9、車輛損失:因原告未提供川WEE925號(hào)普通二輪摩托車的維修材料清單，本院認(rèn)為應(yīng)采信被告犍為保險(xiǎn)公司的定損金額即4400元為宜。
10.會(huì)診費(fèi):被告魏某某、犍為保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，依法予以認(rèn)定為300元，列入鑒定事項(xiàng)損失之中，在交強(qiáng)險(xiǎn)中按照賠償原則一并處理。
另被告魏某某主張墊付了醫(yī)療費(fèi)43361.32元，要求在本案中一并處理，經(jīng)審查，本院認(rèn)定被告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)40900元，其余2461.32元證據(jù)不足，不予采信。
以上累計(jì)認(rèn)定原告的合理?yè)p失為280135.81元，因本次交通事故有兩個(gè)被侵權(quán)人且均向本院起訴，故按照原告（合理?yè)p失280135.81元，所占比例為68%）與高忠田（合理?yè)p失132066.22元，所占比例為32%）的損失比例確定被告犍為保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告83600元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付6800元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付74800元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元）；不足的196535.81元，由被告犍為保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即137575.07元，本案川LEL108號(hào)小型轎車方侵權(quán)人不再實(shí)際承擔(dān)；其余30%，即58960.74元，由原告自行承擔(dān)。
被告犍為保險(xiǎn)公司總計(jì)應(yīng)賠付本案保險(xiǎn)金221175.07元。
為減輕當(dāng)事人訴累，被告魏某某墊付的40900元由被告犍為保險(xiǎn)公司直接向其支付。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司犍為營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杜某某保險(xiǎn)金180275.07元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司犍為營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告魏某某40900元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4630元，減半收取計(jì)2315元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)405元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司犍為營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1730元。

審判長(zhǎng)：郭銀堂

書(shū)記員：陳麗萍