杜安東
劉曉波（湖北君諧律師事務(wù)所）
劉某愿
徐正安
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
徐聰（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）

原告杜安東，農(nóng)民。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告劉某愿，農(nóng)民。
委托代理人徐正安。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“襄陽(yáng)太平洋保險(xiǎn)”）。住所地:湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:87939236-6。
代表人胡書欽。
委托代理人徐聰，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
原告杜安東與被告劉某愿、襄陽(yáng)太平洋保險(xiǎn)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜安東及委托代理人劉曉波，被告襄陽(yáng)太平洋保險(xiǎn)的委托代理人徐聰?shù)酵⒓釉V訟，被告劉某愿經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2013年7月15日14時(shí)，被告劉某愿駕駛其所有的鄂F×××××貨車由東鞏至南漳城關(guān)，行至205省道78KM＋410M路段，與相對(duì)方向原告杜安東駕駛的鄂F×××××號(hào)摩托車相撞，造成原告杜安東受傷，摩托車車損壞。杜安東被送到南漳縣人民醫(yī)院診斷為:雙側(cè)開放性尺骨骨折；頭皮裂傷。入院后行骨折復(fù)位＋克氏雷針固定＋VSD負(fù)壓持續(xù)吸引術(shù)，后抗炎、止血、脫水治療3天。因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)襄陽(yáng)中心醫(yī)院行雙尺骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，術(shù)后對(duì)癥治療21天。共支付醫(yī)療費(fèi)46544.12元。出院醫(yī)囑全休450日。2013年7月26日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定杜安東違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；劉某愿違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人……在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”、第四十二條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速”之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。2014年10月30日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)杜安東的傷情進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論:杜安東因交通事故造成右1.2.7及左1.2.3.9肋骨骨折；左尺骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折所遺留后遺癥，構(gòu)成道路交通事故傷殘10級(jí)、10級(jí)。建議自鑒定之日不再全休，護(hù)理210日，醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。杜安東支付鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)2000元，摩托車修理費(fèi)1850元，施救費(fèi)200元。
本院認(rèn)為，被告劉某愿忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行車，與原告杜安東發(fā)生交通事故，造成杜安東受傷，摩托車損壞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告襄陽(yáng)太平洋保險(xiǎn)作為鄂F×××××貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告杜安東進(jìn)行賠償；不足部分再在商業(yè)第三者責(zé)任內(nèi)賠償。被告襄陽(yáng)太平洋辯稱，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失因原告未提交道路運(yùn)輸從業(yè)資格證及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，法庭審查認(rèn)為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七的規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告襄陽(yáng)太平洋保險(xiǎn)在訴訟中未向法庭提供其承保時(shí)已就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行明確告知或說明的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生約束力。原告要求比照建筑行業(yè)職工的平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。法庭審查認(rèn)為，原告雖然向法庭提交了其與李XX、譚XX簽訂的建房合同，但并不能證明原告有建筑行業(yè)的固定收入。法庭對(duì)此不予支持。原告要求被告賠償精神撫慰金6000元，法庭綜合本案損害的情節(jié)、侵權(quán)方式、受訴地法院生活水平等，酌定賠償原告精神撫慰金2000元，由保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告杜安東的損失為醫(yī)療費(fèi)46544.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（24天×20元）、誤工費(fèi)30767.34元（64.91元／日×474日）、護(hù)理費(fèi)14962.50元（71.25元／日×210月）、殘疾賠償金21280.80元（8867元／年×20年×12%）、被扶養(yǎng)人杜XX生活費(fèi)5024元（6280元／年×20年×12%÷3人）、交通費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金2000元、摩托車損失1850元、施救費(fèi)200元，合計(jì)126608.76元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、襄陽(yáng)太平洋保險(xiǎn)于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償杜安東90084.64元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償杜安東36524.12元的30%即10957.23元。
二、駁回原告杜安東的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取914元，由被告襄陽(yáng)太平洋保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)274元，杜安東負(fù)擔(dān)640元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，被告劉某愿忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行車，與原告杜安東發(fā)生交通事故，造成杜安東受傷，摩托車損壞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告襄陽(yáng)太平洋保險(xiǎn)作為鄂F×××××貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告杜安東進(jìn)行賠償；不足部分再在商業(yè)第三者責(zé)任內(nèi)賠償。被告襄陽(yáng)太平洋辯稱，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失因原告未提交道路運(yùn)輸從業(yè)資格證及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，法庭審查認(rèn)為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七的規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告襄陽(yáng)太平洋保險(xiǎn)在訴訟中未向法庭提供其承保時(shí)已就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行明確告知或說明的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生約束力。原告要求比照建筑行業(yè)職工的平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。法庭審查認(rèn)為，原告雖然向法庭提交了其與李XX、譚XX簽訂的建房合同，但并不能證明原告有建筑行業(yè)的固定收入。法庭對(duì)此不予支持。原告要求被告賠償精神撫慰金6000元，法庭綜合本案損害的情節(jié)、侵權(quán)方式、受訴地法院生活水平等，酌定賠償原告精神撫慰金2000元，由保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告杜安東的損失為醫(yī)療費(fèi)46544.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（24天×20元）、誤工費(fèi)30767.34元（64.91元／日×474日）、護(hù)理費(fèi)14962.50元（71.25元／日×210月）、殘疾賠償金21280.80元（8867元／年×20年×12%）、被扶養(yǎng)人杜XX生活費(fèi)5024元（6280元／年×20年×12%÷3人）、交通費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金2000元、摩托車損失1850元、施救費(fèi)200元，合計(jì)126608.76元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、襄陽(yáng)太平洋保險(xiǎn)于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償杜安東90084.64元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償杜安東36524.12元的30%即10957.23元。
二、駁回原告杜安東的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取914元，由被告襄陽(yáng)太平洋保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)274元，杜安東負(fù)擔(dān)640元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張雁

書記員：楊柳