原告：杜某哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住大城縣。
原告：杜某倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住大城縣。
二原告法定代理人：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大城縣，系原告之父。
二原告委托訴訟代理人：陳忠博，河北中宸律師事務所律師。
二原告委托訴訟代理人：杜國支，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大城縣，系原告祖父。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大城縣。
被告：王所臣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大城縣。
被告：劉彥章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大城縣。
被告：高煥霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大城縣。
被告劉某某、王所臣、劉彥章、高煥霞委托訴訟代理人：李國強，大城縣法律援助中心律師。
被告：河間市躍華化工有限公司，住所地：河北省河間市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91130984MA07NJ780C。

原告杜某哲、杜某倫與被告劉某某、王所臣、劉彥章、高煥霞、河間市躍華化工有限公司侵權責任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告杜某哲、杜某倫法定代理人杜某及其委托訴訟代理人陳忠博、杜國支，被告高煥霞及劉某某、王所臣、劉彥章、高煥霞委托訴訟代理人李國強到庭參加訴訟。被告河間市躍華化工有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某哲、杜某倫向本院提出訴訟請求：要求五被告給付原告各項款物暫計50萬元。后二原告變更訴訟請求如下：1、要求被告高煥霞返還原告之母劉然生前遺留的汽車由包括原告在內(nèi)的四繼承人依法繼承；2、被告劉某某、王所臣等因劉然死亡，在被告河間市躍華化工有限公司處獲得的賠償款25萬元，應按以下方式分割并給付原告：扣除二原告及被告劉某某、王所臣應有的被扶養(yǎng)人生活費后，剩余款項由四人平均分割。事實和理由：2008年11月26日，二原告之母劉然與二原告之父杜某協(xié)議離婚，離婚時約定，原告杜某哲由杜某撫養(yǎng)，原告杜某倫由劉然撫養(yǎng)。后劉然在被告河間市躍華化工有限公司工作，2017年4月20日晚劉然死亡。同月24日被告高煥霞給杜某打電話，要求將原告杜某倫接走，自此杜某倫隨杜某生活至今。原告得到消息被告劉彥章代表劉然家屬，從被告河間市躍華化工有限公司處獲得賠償款110萬元。被告高煥霞還將劉然生前遺留的冀Ｒ×××××號汽車過戶到其名下，另被告劉某某、王所臣、劉彥章、高煥霞擅自將劉然遺體配陰親并獲款八萬元。劉然生前系河間市躍華化工有限公司職工，劉然因公死亡，公司應依法向原告賠償。為維護原告合法權益，故提起訴訟。
被告劉某某、王所臣、劉彥章、高煥霞辯稱，作為第一順序繼承人的被告劉某某、王所臣并未得到原告訴稱的110萬元款物。被告劉彥章并未在河間市躍華化工有限公司處支取賠償款110萬元，另其在本案中無繼承權，原告起訴劉彥章為被告，主體不合格。原告主張的被告高煥霞將劉然生前遺留的冀Ｒ×××××號汽車過戶到其名下，系侵權糾紛與本案的繼承糾紛無關，故原告起訴高煥霞為被告，主體亦不合格。被告系按鄉(xiāng)村風俗將劉然遺體配陰親，不存在出賣尸體行為，更未獲得八萬元款項。被告方為處理劉然后事已支付12萬余元，應從賠償款中扣除，然后再與原告依法分割。
原告對其主張的事實及訴訟請求提供證據(jù)如下：（一）、2008年11月26日二原告父、母杜某與劉然的離婚協(xié)議書及離婚證（復印件）。以證明杜某與劉然的離婚情況及離婚時約定原告由杜某撫養(yǎng)，原告杜某倫由劉然撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費各自負擔。（二）、二原告與杜某的常住人口登記卡。以證明三者系父子關系。
被告劉某某、王所臣、劉彥章、高煥霞在訴訟中提供了以下證據(jù)：（一）、2008年11月26日二原告父、母杜某與劉然的協(xié)議離婚后，杜某與劉然簽訂的撫養(yǎng)權變更協(xié)議書（復印件）。以證明雙方協(xié)商，將原告杜某倫變更為隨杜某生活，撫養(yǎng)費由杜某負擔。（二）、河間亞龍醫(yī)院證明、交收費憑證、趙姓美容師證明。以證明劉然死亡后上述四被告支付尸體冷藏費3200元及支付尸體整容、美容費4000元。（三）、大城東城壽衣店收據(jù)、廊坊錦誠文化傳媒有限公司收據(jù)、留各莊現(xiàn)代壽衣大全收據(jù)、大城縣新華東街華越服裝帽店售后服務卡。以證明劉然死亡后上述四被告為劉然購買壽衣、花圈支付26124元。（四）、金象珠寶行收據(jù)。以證明劉然死亡后上述四被告為劉然購買價值21613元的金手鐲用于隨葬。（五）、河間市張南寨木器廠證明。以證明劉然死亡后上述四被告為劉然購買價值34000元棺材。（六）、福隆興超市收據(jù)及陽之光大酒店收據(jù)。以證明劉然死亡后上述四被告為劉然購買祭品支付3082元及與被告河間市躍華化工有限公司解決賠償事宜和配陰親支付用餐費29000元。（七）、大城縣遠達出租車客運有限公司發(fā)票。以證明劉然死亡后上述四被告與被告河間市躍華化工有限公司解決賠償事宜支付交通費970元。（八）、2017年6月14日廊坊市東方瑞豐機動車交易市場有限公司發(fā)票復印件、2017年5月26日被告高煥霞與案外人劉汝鵬簽訂的協(xié)議書。以證明因劉然生前購買冀Ｒ×××××號汽車時向被告高煥霞借款5萬。故在劉然去世后，高煥霞將該車以15000元的價格賣給劉汝鵬并辦理了過戶手續(xù)。
被告河間市躍華化工有限公司在第一次開庭時委派職工楊俊強到庭，但其無委托手續(xù)。本院讓其以證人身份出庭說明情況。楊俊強陳述的主要內(nèi)容為：劉然系河間市躍華化工有限公司職工。2017年4月20日11點左右劉然在上班期間，突然身體不適，被送往沙河橋醫(yī)院，搶救無效死亡。公司與劉然家屬劉彥章、高煥霞達成協(xié)議。協(xié)議約定：公司自愿給付喪葬費5萬元。另公司先行墊付20萬元，在劉然工傷保險費報銷后，公司扣除墊付的20萬后，將剩余款項支付劉然家屬。同時楊俊強將公司與劉彥章于2017年5月5日簽訂的協(xié)議書復印件提交法庭。
被告劉某某、王所臣、劉彥章、高煥霞對原告提供的證據(jù)及被告河間市躍華化工有限公司委派的職工楊俊強到庭陳述和提供的協(xié)議書無異議。
原告對被告劉某某、王所臣、劉彥章、高煥霞提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對被告提交的證據(jù)（二）至（六）均應歸入喪葬費范圍，另被告主張的壽衣、花圈、隨葬品金手鐲、棺材、餐費等費用明顯與客觀不符，以上證據(jù)不能支持被告方的主張。另對證據(jù)（七）即交通費亦不認可。對證據(jù)（八）的質(zhì)證意見為，認可被告高煥霞將劉然生前遺留的冀Ｒ×××××號汽車過戶給劉汝鵬這一事實。但不認可出售車輛的價款15000元及雙方買賣車輛合同的效力。因被告高煥霞無權處分該車輛。對證據(jù)（一）的真實性認可，簽訂的時間已記不清。但該協(xié)議未履行，因變更協(xié)議未涉及長子杜某哲，應按離婚協(xié)議履行。關于被告河間市躍華化工有限公司委派的職工楊俊強到庭陳述和提供的協(xié)議書原告方無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：被告劉某某、王所臣、劉彥章、高煥霞提交的證據(jù)（一）至（六）應屬喪葬費范疇，另劉然的遺體已配陰親，按鄉(xiāng)村風俗習慣，喪葬費用主要應由對方支付，且主張的部分費用或與風俗不符或費用過高。就此，應按被告河間市躍華化工有限公司給付的喪葬費數(shù)額50000元認定。關于原告提供證據(jù)（七）即交通費970元，確需客觀支付應予確認。綜上，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：杜某、劉然系原告杜某哲、杜某倫父母，二原告系雙胞胎，于xxxx年xx月xx日出生。杜某、劉然于2008年11月26日在大城縣民政局協(xié)議離婚，離婚時約定，原告杜某哲由杜某撫養(yǎng)，原告杜某倫由劉然撫養(yǎng)。后杜某、劉然簽訂變更撫養(yǎng)協(xié)議，約定次子杜某倫變更為由杜某撫養(yǎng)。但該協(xié)議未實際履行。劉然后在被告河間市躍華化工有限公司處工作。2017年4月20日11點左右，劉然在上班期間突然身體不適，被送往沙河橋醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。河間市躍華化工有限公司與劉然之兄劉彥章于2017年5月5日簽訂協(xié)議。協(xié)議約定：公司自愿給付喪葬費5萬元。另公司先行墊付20萬元，待劉然工傷保險費報銷后，公司扣除墊付的20萬，將剩余款項支付劉然家屬。劉然去世后，杜某將杜某倫接走隨其生活至今。劉然生前遺留冀Ｒ×××××號汽車一輛，被告高煥霞將該車出售給劉汝鵬并辦理了過戶手續(xù)。
另查明，本案被告劉某某、王所臣系劉然父母，被告劉彥章、高煥霞系劉然兄嫂。劉某某、王所臣共有三個子女其中包括劉然，另兩個子女現(xiàn)均獨立生活。訴訟中，被告劉某某、王所臣、劉彥章、高煥霞方稱，被告河間市躍華化工有限公司支付的款項扣除花費外其余款項在被告劉某某處。

本院認為，原告之母劉然去世后，其工作單位即河間市躍華化工有限公司給付喪葬費5萬元并支付20萬元，現(xiàn)尚未按工傷標準進行賠償。故應先就此25萬元款項，在扣除5萬元喪葬費及交通費970元后，就所剩余199030元由二原告與被告劉某某、王所臣依法分割。分割依據(jù),應按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定處理。在劉然的工傷賠償?shù)轿缓缶陀囝~賠償款雙方再另行解決。對199030元款項，首先應分割以上四人的被撫養(yǎng)人生活費。關于二原告的撫養(yǎng)費，雖然在其父母協(xié)議離婚和之后變更的撫養(yǎng)協(xié)議中約定，由其父對原告進行撫養(yǎng)。但其母劉然現(xiàn)已去世，二原告要求在因劉然死亡獲得的賠償金中分割被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，應予支持。依據(jù)二原告的出生日期與其母去世的日期，二原告的獲得被扶養(yǎng)人生活費的年限為6年3個月，應由劉然承擔50%即每人的被扶養(yǎng)人生活費為30619元。依據(jù)被告劉某某、王所臣的出生日期與劉然去世的日期，二人獲得的被扶養(yǎng)人生活費年限分別9年7個月、11年4個月。因被告劉某某、王所臣有三個子女，應由劉然承擔三分之一份額的被扶養(yǎng)人生活費，即分別為31299元、37015元。199030元扣除以上被撫養(yǎng)人生活費余額為69478元。根據(jù)案情該款項由二原告與被告劉某某、王所臣平均分配為宜，即每人17369.5元。因被告河間市躍華化工有限公司支付的款項扣除花費外，其余款項在被告劉某某處。故應由被告劉某某給付二原告上述款項。關于原告主張繼承其母劉然生前遺留的冀Ｒ×××××號汽車，因該車已由被告高煥霞出售給案外人劉汝鵬，并辦理了過戶手續(xù)。二原告認為該買賣行為無效，如欲追回并繼承，應通過訴訟或其他方式予以另行解決。原告主張河間市躍華化工有限公司為本案被告與其訴訟請求不符，因本案不是工傷賠償案件，故不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告杜某哲、杜某倫被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金每人47988.5元。
二、駁回原告杜某哲、杜某倫的其他訴訟請求。
案件受理費2200元，由原告杜某哲、杜某倫負擔1100元。由被告劉某某負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 李桂偉
審判員 劉保健
審判員 焦靜

書記員： 劉汐