原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：唐樂，上海融孚律師事務所律師。
　　被告：程飚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負責人：徐學德，職務總經理。
　　委托訴訟代理人：肖濱，浙江勞動律師事務所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費等十一項損失共計128,534.43元。兩被告對醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等金額無異議，對其余訴請均有異議。
　　經審理查明，2017年9月24日19時40分，被告程飚駕駛牌號為浙AMXXXX的小型轎車行駛至本市徐匯區(qū)斜土路進東安路處時與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門認定，被告程飚負全部責任、原告無責。經鑒定，原告之右足第一趾近節(jié)骨基底部及遠節(jié)趾骨粉碎性骨折，致右趾喪失功能78%，構成XXX傷殘，酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。
　　本院認為，侵權應當賠償，保險公司應當在承保范圍內承擔相應賠償責任。由于被告程飚負事故的全部責任，故其應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。關于鑒定結論，保險公司雖對傷殘有異議，并申請重新鑒定，但未提供充分相反證據予以佐證，且其亦未提供證據證明鑒定程序存在違法等。從減少當事人訴累之角度考慮，對其上述申請，本院難以準許，原告方提供的鑒定結論依法有效，應予認定。審理中，雙方當事人對醫(yī)療費等相關訴請的金額已達成一致意見，無不妥，本院予以確認。醫(yī)療費非醫(yī)保，保險公司雖提出不承擔該項費用，但其并未提供充分證據予以佐證，故對該項意見，本院難以采納。營養(yǎng)費、護理費，根據原告?zhèn)椴⒔Y合鑒定結論，本院分別酌定2,700元(90日)、7,200元(90日)。殘疾賠償金、精神損害撫慰金，根據原告的年齡、戶籍、傷殘等情況，原告的主張并無不妥，予以支持。殘疾輔助器具費，考慮到原告因治療及康復需要，屬客觀且合理，予以支持。衣物損失費，考慮到原告為緊急治療所需，酌定200元。鑒定費，由于該項費用的產生系查明事故所致?lián)p失之必要，應屬保險賠付范圍。律師代理費，根據目前司法實踐并結合本案實際情況，本院酌定3,500元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告杜某某醫(yī)療費42,589.63元、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費2,700元、護理費7,200元、殘疾賠償金50,076.80元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費1,200元、交通費500元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元，共計112,226.43元；
　　二、被告程飚應于本判決生效之日起十日內賠償原告杜某某律師代理費3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,870元，減半收取計1,435元，由被告程飚負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳大成

書記員：王麗熔