原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐樂，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：程飚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖濱，浙江勞動律師事務(wù)所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等十一項損失共計128,534.43元。兩被告對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等金額無異議，對其余訴請均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月24日19時40分，被告程飚駕駛牌號為浙AMXXXX的小型轎車行駛至本市徐匯區(qū)斜土路進(jìn)東安路處時與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告程飚負(fù)全部責(zé)任、原告無責(zé)。經(jīng)鑒定，原告之右足第一趾近節(jié)骨基底部及遠(yuǎn)節(jié)趾骨粉碎性骨折，致右趾喪失功能78%，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于被告程飚負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定結(jié)論，保險公司雖對傷殘有異議，并申請重新鑒定，但未提供充分相反證據(jù)予以佐證，且其亦未提供證據(jù)證明鑒定程序存在違法等。從減少當(dāng)事人訴累之角度考慮，對其上述申請，本院難以準(zhǔn)許，原告方提供的鑒定結(jié)論依法有效，應(yīng)予認(rèn)定。審理中，雙方當(dāng)事人對醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)訴請的金額已達(dá)成一致意見，無不妥，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保，保險公司雖提出不承擔(dān)該項費(fèi)用，但其并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對該項意見，本院難以采納。營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論，本院分別酌定2,700元(90日)、7,200元(90日)。殘疾賠償金、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的年齡、戶籍、傷殘等情況，原告的主張并無不妥，予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)，考慮到原告因治療及康復(fù)需要，屬客觀且合理，予以支持。衣物損失費(fèi)，考慮到原告為緊急治療所需，酌定200元。鑒定費(fèi)，由于該項費(fèi)用的產(chǎn)生系查明事故所致?lián)p失之必要，應(yīng)屬保險賠付范圍。律師代理費(fèi)，根據(jù)目前司法實(shí)踐并結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定3,500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)42,589.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾賠償金50,076.80元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,200元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，共計112,226.43元；
　　二、被告程飚應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某律師代理費(fèi)3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,870元，減半收取計1,435元，由被告程飚負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳大成

書記員：王麗熔