杜某某
侯明月（黑龍江良治律師事務(wù)所）
陳某某
高某
撫寧區(qū)宏運機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
艾清坤

原告杜某某。
委托代理人侯明月，黑龍江良治律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告高某。
被告撫寧區(qū)宏運機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地河北省秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)驪城大街。
統(tǒng)一社會信用代碼:130323600004765。
負(fù)責(zé)人孫長利，校長。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)燕山大街244號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130300670332899Q。
負(fù)責(zé)人蘇楊，總經(jīng)理。
委托代理人艾清坤，該保險公司職員。
原告杜某某訴被告陳某某、高某、撫寧區(qū)宏運機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下至判決主文前簡稱:宏運駕校）及永誠財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下至判決主文前簡稱:永誠財險秦皇島公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由審判員曹雪彬適用簡易程序于7月7日開庭進(jìn)行了審理。
原告杜某某及委托代理人侯明月、被告陳某某、被告永誠財險秦皇島公司的委托代理人艾清坤出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱，2016年2月20日15時13分許，原告駕駛電動自行車沿海港區(qū)西港路東側(cè)非機動車道行駛經(jīng)過被告陳某某駕駛的車牌號為冀C×××××學(xué)小型轎車時，該車車門突然打開，原告躲閃不及被撞倒在地，造成腦挫裂傷、右側(cè)硬模下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)股部皮下血腫等。
市公安交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某、高某負(fù)本次事故全部責(zé)任。
經(jīng)查，被告陳某某駕駛的事故車輛在永誠財險秦皇島公司投保交強險和第三者責(zé)任保險，原告在治療期間，該保險公司為原告支付醫(yī)療費1萬元。
現(xiàn)原告已治愈出院，發(fā)生醫(yī)療費共計71289.20元。
因協(xié)商未果，故原告訴至法院請求判令被告賠償醫(yī)療費61289.20元、誤工費10876.8元、護(hù)理費8800元、交通費264元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費3000元、精神損害撫慰金5000元，共計93630元，其中保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償24940.8元，剩余部分由該保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。
本案訴訟費用，由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，我是冀C×××××學(xué)轎車的所有人，該車是我在2012年8月份從宏運駕校購買，沒有辦理過戶手續(xù)。
該車在永誠財險秦皇島公司投保交強險和第三者責(zé)任保險30萬及不計免賠，原告的損失應(yīng)由該保險公司賠償。
事發(fā)后，我為原告墊付了醫(yī)療費2200元，原告應(yīng)予以返還。
被告永誠財險秦皇島公司辯稱，被告陳某某應(yīng)提交合法的行駛證、駕駛證，若能證明事發(fā)在保險期間，我公司在交強險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，對于超出交強險之外的損失，我公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
訴訟費不屬于保險賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告高某及宏運駕校經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒絕出庭，庭前也未提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，公安交警部門認(rèn)定被告陳某某、高某共同承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
被告陳某某、高某因自身過錯引發(fā)交通事故并造成原告人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀C×××××學(xué)轎車在永誠財險秦皇島公司投保交強險和第三者責(zé)任保險且事發(fā)在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由該保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；對于交強險不足部分或者不屬于交強險賠償責(zé)任內(nèi)賠償?shù)膿p失，由該保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；對于不屬于第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)的損失，由被告陳某某、高某共同賠償。
事發(fā)時宏運駕校已將該車賣給被告陳某某，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，宏運駕校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故給原告造成的損失，應(yīng)以填平損失為原則、以合理為限。
關(guān)于原告主張的項目及費用:（1）醫(yī)療費。
原告發(fā)生的醫(yī)療費共計71289.20元均屬于治療傷情發(fā)生的合理費用，本院予以支持。
永誠財險秦皇島公司認(rèn)為應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)扣除非醫(yī)保用藥的觀點缺乏法律依據(jù)，本院不予采信；（2）住院伙食補助費。
原告住院88天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持4400元；（3）誤工費。
原告系個體中介服務(wù)負(fù)責(zé)人，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資33543元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持住院88天的誤工費8008元；（4）護(hù)理費。
原告住院期間稱由丈夫果志平、侄女國嬌護(hù)理（二人均無職業(yè)），主張按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，其中一級護(hù)理23天，二級護(hù)理66天。
因軍工醫(yī)院住院病案及診斷證明書中均未有需二人護(hù)理的醫(yī)囑，故主張二人護(hù)理費不予支持。
參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資33543元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持一人護(hù)理88天的護(hù)理費8008元；（5）營養(yǎng)費。
原告住院期間給予營養(yǎng)腦細(xì)胞、醒腦、營養(yǎng)支持，故主張住院期間營養(yǎng)費不予支持。
軍工醫(yī)院出院診斷書中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，依法支持出院后二周的營養(yǎng)費700元；（6）精神損害撫慰金。
原告的傷情未構(gòu)成傷殘等級，故主張精神損害撫慰金缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；（7）交通費。
根據(jù)原告出院、復(fù)查的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費200元；（8）財產(chǎn)損失。
事故中原告所騎電動車損壞，但原告未進(jìn)行車輛損失鑒定及車輛維修，本院根據(jù)電動車損壞程度，依法支持合理損失300元。
綜上，原告的合理損失共計92905.20元，由永誠財險秦皇島公司在交強險限額內(nèi)賠償26516元（含墊付的1萬元），不足部分66389.20元，由永誠財險秦皇島公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
因事發(fā)后被告陳某某已為原告墊付醫(yī)療費2200元，故在交強險賠償款賠償原告的情況下，原告還需返還被告陳某某墊付款2200元。
原告的損失已由保險公司進(jìn)行了賠償，故被告陳某某、高某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
公安交警部門已認(rèn)定被告陳某某、高某共同承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，故永誠財險秦皇島公司認(rèn)為第三者責(zé)任保險僅承擔(dān)承擔(dān)50%費用的觀點缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告杜某某損失26516元人民幣，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告杜某某損失66389.20元人民幣；
二、原告杜某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告陳某某墊付款2200元人民幣；
三、被告陳某某、高某、撫寧區(qū)宏運機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
案件受理費2141元，減半收取1040.50元，由被告陳某某擔(dān)負(fù)535.25元，由被告高某擔(dān)負(fù)535.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公安交警部門認(rèn)定被告陳某某、高某共同承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
被告陳某某、高某因自身過錯引發(fā)交通事故并造成原告人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀C×××××學(xué)轎車在永誠財險秦皇島公司投保交強險和第三者責(zé)任保險且事發(fā)在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由該保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；對于交強險不足部分或者不屬于交強險賠償責(zé)任內(nèi)賠償?shù)膿p失，由該保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；對于不屬于第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)的損失，由被告陳某某、高某共同賠償。
事發(fā)時宏運駕校已將該車賣給被告陳某某，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，宏運駕校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故給原告造成的損失，應(yīng)以填平損失為原則、以合理為限。
關(guān)于原告主張的項目及費用:（1）醫(yī)療費。
原告發(fā)生的醫(yī)療費共計71289.20元均屬于治療傷情發(fā)生的合理費用，本院予以支持。
永誠財險秦皇島公司認(rèn)為應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)扣除非醫(yī)保用藥的觀點缺乏法律依據(jù)，本院不予采信；（2）住院伙食補助費。
原告住院88天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持4400元；（3）誤工費。
原告系個體中介服務(wù)負(fù)責(zé)人，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資33543元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持住院88天的誤工費8008元；（4）護(hù)理費。
原告住院期間稱由丈夫果志平、侄女國嬌護(hù)理（二人均無職業(yè)），主張按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，其中一級護(hù)理23天，二級護(hù)理66天。
因軍工醫(yī)院住院病案及診斷證明書中均未有需二人護(hù)理的醫(yī)囑，故主張二人護(hù)理費不予支持。
參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資33543元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持一人護(hù)理88天的護(hù)理費8008元；（5）營養(yǎng)費。
原告住院期間給予營養(yǎng)腦細(xì)胞、醒腦、營養(yǎng)支持，故主張住院期間營養(yǎng)費不予支持。
軍工醫(yī)院出院診斷書中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，依法支持出院后二周的營養(yǎng)費700元；（6）精神損害撫慰金。
原告的傷情未構(gòu)成傷殘等級，故主張精神損害撫慰金缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；（7）交通費。
根據(jù)原告出院、復(fù)查的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費200元；（8）財產(chǎn)損失。
事故中原告所騎電動車損壞，但原告未進(jìn)行車輛損失鑒定及車輛維修，本院根據(jù)電動車損壞程度，依法支持合理損失300元。
綜上，原告的合理損失共計92905.20元，由永誠財險秦皇島公司在交強險限額內(nèi)賠償26516元（含墊付的1萬元），不足部分66389.20元，由永誠財險秦皇島公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
因事發(fā)后被告陳某某已為原告墊付醫(yī)療費2200元，故在交強險賠償款賠償原告的情況下，原告還需返還被告陳某某墊付款2200元。
原告的損失已由保險公司進(jìn)行了賠償，故被告陳某某、高某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
公安交警部門已認(rèn)定被告陳某某、高某共同承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，故永誠財險秦皇島公司認(rèn)為第三者責(zé)任保險僅承擔(dān)承擔(dān)50%費用的觀點缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告杜某某損失26516元人民幣，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告杜某某損失66389.20元人民幣；
二、原告杜某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告陳某某墊付款2200元人民幣；
三、被告陳某某、高某、撫寧區(qū)宏運機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
案件受理費2141元，減半收取1040.50元，由被告陳某某擔(dān)負(fù)535.25元，由被告高某擔(dān)負(fù)535.25元。

審判長：曹雪彬

書記員：楊蕊