原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市。委托訴訟代理人：鄭占舜，河北民盾律師事務(wù)所律師。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住廣宗縣。委托訴訟代理人:杜鵬志，河北齊心律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:王正陽，河北齊心律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告杜某某提出訴訟請求，1、請求判決被告退還耕地9分；2、被告將地上附著物清理干凈。事實(shí)與理由：原告是被告叔叔，原告有一塊南鄰杜德蘭、北鄰杜書芹、東鄰四隊(duì)宅基、西鄰小路土地一塊，因原告常年不在家，該地塊一直由被告耕種，后因承包經(jīng)營權(quán)問題2005年2月29日原告與被告達(dá)成協(xié)議，約定被告在2006年元月1日將上述土地歸還給我，因我不在家沒有強(qiáng)制要回，現(xiàn)在進(jìn)行土地確權(quán)，被告要將該處土地記載在自己名下，發(fā)生爭執(zhí)，被告不肯退回，為維護(hù)我的合法權(quán)益提起訴訟，請人民法院支持我的訴訟請求。被告杜某某當(dāng)庭答辯稱，人民法院應(yīng)依法駁回原告訴訟，1、本案不屬于恢復(fù)原狀糾紛，人民法院在立案時確定的案由為恢復(fù)原狀糾紛，根據(jù)物權(quán)法第三十六條，在本案中訴爭標(biāo)的物是土地，按照法律規(guī)定，土地屬國家集體所有，不是個人財產(chǎn)。所以不能用恢復(fù)原狀案由，原告作為自然人也不是以該案由提起訴訟的適格主體；2、本案屬于土地承包人之間的糾紛，根據(jù)最高院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛司法解釋第一條之規(guī)定，本案不屬于法定的農(nóng)村土地承包糾紛，根據(jù)該解釋第三條，這個承包合同糾紛，是以發(fā)包方和承包方為當(dāng)事人的，而本案被告均為承包人，所爭議的案件事實(shí)也不是承包權(quán)的糾紛，因此，本案是承包人之間的糾紛，根據(jù)物權(quán)法五十九條之規(guī)定，個別土地承包經(jīng)營權(quán)人之間的承包地調(diào)整，應(yīng)由本集體成員決定，因此，本案訴爭事實(shí)不屬于人民法院受案范圍，應(yīng)由村集體處理；3、雙方之間的爭議事實(shí)上已經(jīng)得到解決，早在2005年2月29日就包括訴爭土地在內(nèi)的相關(guān)糾紛，原、被告雙方達(dá)成過兩份協(xié)議，其中第一份協(xié)議，即原告所主張的歸還土地的依據(jù)，是被告單方出示給被告的，由于被告及其兄弟不同意，隨即在當(dāng)日又訂立了調(diào)解協(xié)議，由被告及其兄弟向原告移交了三塊土地，基于該調(diào)解協(xié)議，該糾紛已經(jīng)得到解決。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、杜某某出具證明證實(shí)：訴爭土地，農(nóng)歷2005年2月29日，被告杜某某出具“杜某某耕種西北地，南鄰杜德蘭、北鄰杜書芹、東鄰四隊(duì)宅基、西鄰小路，定于2006年元月1日歸還杜某某耕種”。2、杜某某退伍證證實(shí)：杜某某1979年12月1日應(yīng)征入伍，1986年1月1日改為志愿兵，1989年3月15日退伍。3、杜某某提供結(jié)婚證，家庭戶口簿中王素娟登記頁、王素娟一代身份證證實(shí)：杜某某妻子王素娟1989年12月31日身份證簽發(fā)時戶籍在廣宗縣××西安村，2000年12月14日因招工由廣宗縣遷入邢臺市區(qū)。4、杜某某在廣宗縣農(nóng)村信用合作社存折證明：杜某某享有糧直補(bǔ)。5、廣宗縣馮家寨鎮(zhèn)西安村村民委員會證明兩份證明：村民杜蘭玉有四個兒子，長子杜存英、次子杜某某、三子杜存省、四子杜存格。分地時長子杜存英另立門戶，其余三個兒子在杜蘭玉戶名下。杜某某入伍前名字為杜存現(xiàn)，土地承包后，義務(wù)兵和志愿兵在原籍擁有承包地，30年不變。6、關(guān)于宅基、債務(wù)、承包土地及家務(wù)事項(xiàng)調(diào)解協(xié)議書證明:農(nóng)歷2005年2月29日杜存英兒子杜某1、杜某某、杜某2、杜某3與杜存現(xiàn)、杜存省、杜存格達(dá)成四條協(xié)議，第三條約定杜某1等兄弟四人把所種杜存現(xiàn)承包地全部歸還，共三塊2.8畝。6、證人杜某1、杜某2、杜某3證言證明。關(guān)于宅基、債務(wù)、承包土地及家務(wù)事項(xiàng)調(diào)解協(xié)議書的簽訂情況，杜某某出具證明無效。綜合本案證據(jù)及庭審筆錄,本院確認(rèn)如下法律事實(shí):原告是河北省廣宗縣馮家寨鎮(zhèn)（原趙家寨鄉(xiāng)后并入馮家寨）西安村人，1979年12月1日應(yīng)征入伍，1986年1月1日轉(zhuǎn)為志愿兵，1989年3月15日轉(zhuǎn)業(yè)到邢臺市工作，戶籍所在地為邢臺市橋西區(qū)××路食油廠家屬院。其妻子王素娟原戶籍在廣宗縣××西安村，2000年12月14日通過招工由廣宗縣遷到邢臺市區(qū)。被告是原告哥哥杜存英（已故）的次子。農(nóng)歷2005年2月29日經(jīng)同村杜元華、杜元起、杜書軍、杜存領(lǐng)作為證明人，杜存英兒子杜某1、杜某某、杜某2、杜某3與杜存現(xiàn)、杜存省、杜存格達(dá)成關(guān)于宅基、債務(wù)、承包土地及家務(wù)事項(xiàng)調(diào)解協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容為四條，第三條約定杜某1等兄弟四人把所種杜存現(xiàn)承包地全部歸還，共三塊2.8畝。同日杜某某出具證明“杜某某耕種西北地，南鄰杜德蘭、北鄰杜書芹、東鄰四隊(duì)宅基、西鄰小路，定于2006年元月1日歸還杜某某耕種”。現(xiàn)原告以被告出具證明為依據(jù)主張被告退還耕地，被告以自己出具證明其兄弟均不認(rèn)可，已經(jīng)被同日簽訂協(xié)議代替為由拒絕。
原告杜某某與被告杜某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人鄭占舜，被告杜某某及其委托訴訟代理人杜鵬志、王正陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》規(guī)定“承包期內(nèi)，全家遷入設(shè)區(qū)的市，轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口的，應(yīng)當(dāng)將承包的耕地和草地交回發(fā)包方。承包方不交回的，發(fā)包方可以收回承包的耕地和草地。”可見遷入設(shè)區(qū)的市、轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口，是喪失農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的條件。由于目前我國法律沒有對農(nóng)村居民個人喪失土地承包經(jīng)營權(quán)的條件作出明確具體的規(guī)定，因此，只能比照法律中最相類似的條款進(jìn)行認(rèn)定，上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)成為認(rèn)定在第二輪土地承包中，原告是否對土地享有承包經(jīng)營權(quán)的法律依據(jù)。在第二輪土地承包中原告已經(jīng)轉(zhuǎn)業(yè)到邢臺市工作，戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口，原告已經(jīng)不是西安村經(jīng)濟(jì)組織成員，作為城市居民，二輪土地延包中不享有農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)。廣宗縣公安局為原告妻子王素娟簽發(fā)第一代身份證證實(shí)其當(dāng)時為西安村村民，其提供戶口簿證實(shí)王素娟系2000年因招工由廣宗縣遷入邢臺市，但不足以證實(shí)王素娟在第二輪土地承包時是杜蘭玉家庭成員且取得土地承包經(jīng)營權(quán)。法律保護(hù)合法土地承包經(jīng)營權(quán)，原告證據(jù)不足以證實(shí)擁有合法農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)。綜上所述，原告訴訟請求本院依法不予支持，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告杜某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。