原告杜某。
原告曹某某（系受害人王曉林之子）。
原告曹某（系受害人王曉林之夫）。
上列三原告的委托代理人王斌，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告別少龍。
被告唐某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
代表人胡書欽，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人田輝軍，該支公司員工（特別授權(quán)代理）。

原告杜某、曹某某、曹某訴被告別少龍、唐某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由審判員柴克清適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某、曹某某、曹某的委托代理人王斌，被告別少龍，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人田輝軍到庭參加訴訟；被告唐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月23日，被告別少龍駕駛鄂A6XB38號東風(fēng)牌小型普通客車沿318國道從仙桃市毛嘴鎮(zhèn)方向由東向西往潛江市園林城區(qū)方向行駛。當(dāng)日16時(shí)49分許，該車行駛至潛江市園林城區(qū)東門轉(zhuǎn)盤后沿道路南側(cè)機(jī)動(dòng)車道向前行駛時(shí)，遇王曉林駕駛魯KJT100號豪爵牌普通兩輪摩托車沿道路北側(cè)機(jī)動(dòng)車道與其同向行駛，被告別少龍駕車在紅福賓館門前路段向右（北）變更車道轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進(jìn)入紅福賓館路口，王曉林駕駛摩托車行駛至此處因避讓不及，其所駕摩托車左前部撞到被告別少龍所駕客車右側(cè)前部，導(dǎo)致摩托車倒地，王曉林當(dāng)場死亡，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告別少龍承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，王曉林不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。被告別少龍駕駛的鄂A6XB38號東風(fēng)牌小型普通客車的登記車主為被告唐某某，被告唐某某為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2016年6月13日，三原告向本院提起訴訟，請求判如所請。
同時(shí)查明，本案交通事故發(fā)生后，被告別少龍與三原告于2016年5月6日經(jīng)潛江市道路交通事故民事賠償糾紛人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，達(dá)成了被告別少龍另行補(bǔ)償三原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)136600元的調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢。三原告主張的死亡賠償金630900元、喪葬費(fèi)25119元、交通費(fèi)20000元、食宿費(fèi)5000元和精神損害撫慰金40000元的總金額為721019元，但其鑒于三被告賠償能力有限，只要求三被告賠償410000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及三原告提交的三原告的居民身份證復(fù)印件、公安機(jī)關(guān)出具的受害人王曉林家庭成員關(guān)系證明、被告別少龍的機(jī)動(dòng)車駕駛證和被告唐某某的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、潛江市公安局交通警察支隊(duì)潛公交認(rèn)字[2016]第00175號道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件以及受害人王曉林的居民身份證、退休證、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書、死亡戶口注銷證明、火化證復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告別少龍承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，王曉林不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對三原告因此次道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告別少龍作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告別少龍所駕駛車輛的所有人雖為被告唐某某，但被告唐某某對本案損害的發(fā)生沒有任何過錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。因本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。三原告的經(jīng)濟(jì)損失僅死亡賠償金541020元（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年）一項(xiàng)即超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元賠償限額的總和，現(xiàn)三原告只要求賠償410000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失410000元（交強(qiáng)險(xiǎn)110000元+商業(yè)三者險(xiǎn)300000元）。三原告自愿放棄其他賠償請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。案件訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告杜某、曹某某、曹某經(jīng)濟(jì)損失人民幣410000元；
二、駁回原告杜某、曹某某、曹某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7450元，減半收取人民幣3725元，由被告別少龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　柴克清

書記員：胡婷婷