杜天龍
謝洪武（河北陳建仲律師事務(wù)所）
李某某
高某

原告:杜天龍。
委托代理人:謝洪武，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:高某。
原告杜天龍與被告李某某、高某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐亭玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告杜天龍及其委托代理人謝洪武、被告李某某到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告因瑣事與原告發(fā)生糾紛，后致傷原告，已經(jīng)侵犯了原告的健康權(quán)，故對原告因傷遭受的損失應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告在本次事件中也應(yīng)冷靜處理問題，在保證自身權(quán)益的情況下，通過正當途徑解決問題，故原告在此事件中亦存在過錯，對其自身損失也應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。原告主張的醫(yī)療費用損失，證據(jù)充分，本院予以確認；住院伙食補助費應(yīng)按每天50元計算為16天×50=800元；誤工費、護理費，應(yīng)參照2015年度河北省人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)業(yè)行業(yè)標準計算，計算天數(shù)依據(jù)住院病案醫(yī)囑確定；交通費，酌定支持200元。被告高某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為自愿放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜天龍各項損失人民幣13799.22元的60%，計人民幣8279.53元。二被告互負連帶責任。
二、駁回原告杜天龍的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告杜天龍負擔人民幣60元，由被告李某某、高某連帶負擔人民幣90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，二被告因瑣事與原告發(fā)生糾紛，后致傷原告，已經(jīng)侵犯了原告的健康權(quán)，故對原告因傷遭受的損失應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告在本次事件中也應(yīng)冷靜處理問題，在保證自身權(quán)益的情況下，通過正當途徑解決問題，故原告在此事件中亦存在過錯，對其自身損失也應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。原告主張的醫(yī)療費用損失，證據(jù)充分，本院予以確認；住院伙食補助費應(yīng)按每天50元計算為16天×50=800元；誤工費、護理費，應(yīng)參照2015年度河北省人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)業(yè)行業(yè)標準計算，計算天數(shù)依據(jù)住院病案醫(yī)囑確定；交通費，酌定支持200元。被告高某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為自愿放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜天龍各項損失人民幣13799.22元的60%，計人民幣8279.53元。二被告互負連帶責任。
二、駁回原告杜天龍的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告杜天龍負擔人民幣60元，由被告李某某、高某連帶負擔人民幣90元。

審判長：龐亭玉

書記員：李春香