原告：杜復旦。
　　委托訴訟代理人：王志童，上海市華誠律師事務所律師。
　　被告：張某某。
　　被告：王某某。
　　原告杜復旦與被告張某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月6日立案。
　　原告杜復旦向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某、王某某連帶返還借款100萬元；2、判令被告張某某、王某某連帶返還利息,暫計至2019年4月30日為19,600元。事實和理由：原告與兩被告系朋友關系,并有頻繁的短期拆借。2018年11月16日原告向被告張某某轉(zhuǎn)賬借款100萬元,雙方約定2018年11月26日還款。2019年1月22日,原告向被告張某某轉(zhuǎn)賬借款30萬元,雙方未約定還款時間。2019年1月25日,原告通過案外人杜某某向被告張某某轉(zhuǎn)賬借款60萬元,未約定還款時間。2019年1月17日,被告王某某返還借款本金60萬對應利息15,120元,次日返還借款本金60萬。2019年1月31日,被告王某某返還借款本金130萬對應利息14,680元。2019年3月11日,被告王某某返還借款本金30萬及對應利息304,680元。以上借款利息,雙方均按照萬四每日計算。由于原告需要用錢,向被告討要借款。被告張某某于2019年3月22日表示無能力返還并提出由原告向案外人借款,并表示愿意將剩余借款利息調(diào)整為萬六每日。當日原告向案外人借款100萬元。兩被告補簽借條,確認尚有借款本金100萬。2019年4月20日,被告王某某向原告支付利息24,000元。至此,兩被告尚有借款本金100萬,及部分利息尚未返還。
　　被告張某某、王某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，被告張某某的戶籍所在地雖在閔行區(qū)江川東路XXX弄XXX號XXX室，但其早就不在該地址實際居住，其經(jīng)常居住地為上海市黃浦區(qū)建國新路XXX弄XXX號XXX室，租賃期限自2018年9月1日至2021年9月1日止。訴狀記載被告王小燕的地址位于青浦區(qū)，其實際居住地址為上海市黃浦區(qū)建國新路XXX弄XXX號XXX室。故本案不應由閔行區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。根據(jù)上海市黃浦區(qū)老西門街道方斜居民委員會蓋章的情況說明記載，被告張某某、王小燕自2018年9月10日起居住在黃浦區(qū)建國新路XXX弄XXX號XXX室地址。至起訴時兩被告在上述地址居住未滿一年，不構(gòu)成二人的經(jīng)常居住地。鑒于被告張某某的住所地位于本院轄區(qū)，本院據(jù)此享有管轄權(quán)。故被告張某某、王小燕提出的管轄異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告張某某、王某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告張某某、王某某負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??蕾

書記員：周云菲