原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。委托訴訟代理人：張冰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊建壘，北京市新橋律師事務(wù)所律師。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。

原告杜某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告曹某某給付原告運輸款43000元及其利息暫計2000元（利息計算標(biāo)準(zhǔn)：以運輸款為本金，按中國人民銀行同款貸款利率，自2014年7月10日起計算至實際給付之日），被告陳某某對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，上述暫共計45000元；2.依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：自2012年2月11日開始，原告一直為被告曹某某運輸貨物，截止2014年7月10日，被告曹某某共計拖欠原告運輸費43000元。經(jīng)原告多次催要，被告一直拖欠未給付。2018年2月14日，經(jīng)原告再次催要，被告曹某某重新為原告出具欠條，證明上述運費仍未給付；經(jīng)查明，被告陳某某與曹某某系夫妻關(guān)系。被告拖欠行為對原告造成了極大的生活負(fù)擔(dān)和精神折磨。為維護(hù)原告合法權(quán)益，懲治被告“失信”行為，故具狀起訴，請求判如所請。被告曹某某提交答辯狀稱：本人曹某某系湖南滄欣物流有限公司法人，同時也是三股東中之一，經(jīng)營長沙至天津、滄州專線貨物運輸業(yè)務(wù)，今天出庭，本人也是想通過貴單位給予一個合理判決。冀Ｊ×××××車主杜某某自2008年至2014年在本公司常年托運貨物至天津、滄州。簽訂合同時告知每車高于市場價格500元-1000元，而且是通過車主同意的情況下簽訂運輸合同（由于公司資金周轉(zhuǎn)不開才作出此決定），全程由分公司業(yè)務(wù)員陳錦執(zhí)行，每月按2車計算共計144車左右，多支付運費7萬-15萬。被告陳某某缺席未答辯。原告為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：身份證、行駛證、欠條、村委會證明。被告曹某某質(zhì)證稱：欠條是我打的，我們合作的日期是從2009年開始，我們公司是湖南滄欣物流有限公司，我是法人，是三個股東之一，我意思就是原告是為我們公司跑的運輸。我不同意原告利息計算方式。我和被告陳某某系夫妻關(guān)系。運輸合同沒了，簽訂合同是在湖南長沙簽訂的，是與物流公司簽訂的，不是和個人簽訂的，運輸日期是從2009年開始至2014年截至，運輸車輛與該案的車輛不符合，運輸車輛的號碼是冀Ｊ×××××，與冀Ｊ×××××的車輛沒有一點關(guān)系，簽訂合同都是與冀Ｊ×××××的車輛簽訂的。由我們兩個承擔(dān)，我不接受。被告為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：陳錦出具的證明一份、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。原告質(zhì)證稱：第一，證人如果作證應(yīng)該出庭，該證明當(dāng)中陳錦并未出庭作證，不符合法律規(guī)定，因此，該證明不具備效力；第二，根據(jù)我方提交的欠條是被告作為自然人為原告出具的欠條，被告當(dāng)庭對該欠條真實性認(rèn)可，而該證明的內(nèi)容與欠條的內(nèi)容不符，綜上，原告方認(rèn)為，該證明不能夠作為該案的證據(jù)，我方對該證明真實性合法性關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告杜某某與被告曹某某之間存在運輸合作關(guān)系，原告杜某某為被告曹某某運輸貨物，被告曹某某于2018年2月14日向原告杜某某出具欠條一張，該欠條載明：“（2012.2.11-2014.7.10）共欠杜軍永運費共計肆萬叁仟元正（43000.00元），2018.2.14，曹某某?！痹嬖啻未咭桓孢€款，被告拒不還款。被告曹某某與被告陳某某系夫妻關(guān)系。另查明，杜某某曾用名杜軍永。
原告杜某某與被告曹某某、陳某某運輸合同糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序，2018年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人張冰、被告曹某某到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告杜某某與被告曹某某之間實施的運輸合同法律關(guān)系，意思表示真實，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故為有效的民事法律行為。原告杜某某為被告曹某某運輸貨物，而被告曹某某至今尚欠原告運輸費43000元。原告提交欠條予以證實，故原告要求被告曹某某給付運輸費43000元的訴訟請求，合法有據(jù)，故本院予以支持。原告主張被告曹某某自2014年7月10日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。原告出具的欠據(jù)中未寫明利息支付情況，故應(yīng)自原告向被告主張權(quán)利之日起（即自原告起訴之日）按照銀行同期貸款利率計算利息。原告主張被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任，原告未提交任何證據(jù)證明該欠款用于被告曹某某與被告陳某某夫妻共同生活，故本院不予支持。被告曹某某辯稱原告杜某某是與湖南滄欣物流有限公司簽訂的運輸合同，運輸車輛與該案的車輛不符合，運輸車輛的號碼是冀Ｊ×××××，與冀Ｊ×××××的車輛沒有一點關(guān)系，簽訂合同都是與冀Ｊ×××××的車輛簽訂的，因被告未提交證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。被告陳某某未按時到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告杜某某運輸費43000元及利息（自2018年6月13日起按照銀行同期貸款利率計算至實際給付完畢之日止）；二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費463元，保全費470元，由被告曹某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周寶康

書記員：田亞偉