上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
法定代表人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審原告）杜某某。
委托代理人劉文才，枝江市安福寺法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被上訴人（原審被告）沈家龍。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）因與被上訴人杜某某、沈家龍機動車交通事故責任糾紛一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00984號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月17日受理后，依法組成由審判員車志平擔任審判長，審判員劉強、劉俊參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年12月11日，沈家龍駕駛鄂E×××××二輪摩托車沿325省道由宜昌市鴉鵲嶺集鎮(zhèn)向枝江市安福寺集鎮(zhèn)時行駛，與前方杜某某駕駛的鄂E×××××兩輪摩托車相撞，造成二車受損，杜某某受傷的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，沈家龍負本次事故的主要責任，杜某某負次要責任。杜某某受傷后，于當天送往枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，于2014年1月1日出院，住院期間由其妻子護理。2014年5月9日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，杜某某交通事故后因左下肢功能障礙致十級傷錢。其傷后誤工日150天；傷后護理日100元。后期治療費9500元。杜某某支付鑒定費1500元。
同時查明，沈家龍駕駛的事故車輛鄂E×××××二輪摩托車于2013年6月13日在太平洋保險公司投保了交強險，保險期限一年。事故發(fā)生后，沈家龍支付杜某某8000元。
另查明，杜某某的戶籍地為枝江市安福寺鎮(zhèn)靈芝山村5組，但該地在2001年已被劃為安福寺集鎮(zhèn)范圍，該村5組農(nóng)田已被政府征用，沈家龍居住房屋地現(xiàn)更名為“安福寺鎮(zhèn)花園大道鴉來路11號”，杜某某以家庭經(jīng)營餐飲業(yè)為生，但未辦理營業(yè)執(zhí)照及衛(wèi)生許可證。杜某某共有兄弟二人，共同贍養(yǎng)母親方明珍。
杜某某訴訟請求判令：保險公司在交強險內(nèi)賠償其經(jīng)濟損失共計106864元，不足部分由原被告依責承擔。
原審認為：一、鄂E×××××二輪摩托車投保了交強險，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的有關規(guī)定由侵權人予以賠償。關于杜某某經(jīng)濟損失的計算標準。沈家龍的居住地為安福寺集鎮(zhèn)，在集鎮(zhèn)經(jīng)商，其居住地及收入來源于城市，應當按照城市居民標準計算經(jīng)濟損失。關于杜某某經(jīng)濟損失的認定。1、醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、交通費、摩托車修理費、鑒定費、精神撫慰金符合法律規(guī)定，予以支持2、誤工費，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天為150天，而且司法鑒定意見書也確定杜某某的傷后誤工日為150天，因此，杜某某請求的誤工費符合法律規(guī)定，予以支持；3、護理費，根據(jù)司法鑒定意見書，杜某某的護理天數(shù)應為100天，護理費為10600元（100天×106元）；4、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，杜某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費13630元、后續(xù)治療費9500元、住院伙食補助費1050元、誤工費15900元、護理費10600元、殘疾賠償金49749元（殘疾賠償金45812元＋被撫養(yǎng)人生活費3937元）、交通費300元、摩托車修理費400元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金2000元，合計104629元。太平洋保險公司在交強險內(nèi)賠償杜某某經(jīng)濟損失88949元（醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元、誤工費15900元、護理費10600元、殘疾賠償金49749元、交通費300元、摩托車修理費400元、精神損害撫慰金2000元），余下15680元（醫(yī)療費及后續(xù)治療費14180元、鑒定費1500元），由沈家龍賠償10976元（15680元×70%）。原審依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條之規(guī)定，判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償杜某某經(jīng)濟損失88949元；二、沈家龍在本判決生效后十日內(nèi)賠償杜某某10976元（已實際賠償8000元）；三、駁回杜某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費407元，由沈家龍負擔。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：1、關于殘疾賠償金的標準問題。杜某某提交了枝江市安福寺鎮(zhèn)安福寺社區(qū)居委會、枝江市安福寺鎮(zhèn)靈芝山村民委員會、枝江市安福寺鎮(zhèn)規(guī)劃建設環(huán)保管理分局出具的《證明》等證據(jù)，以證明杜某某于2001年搬遷至安福寺集鎮(zhèn)經(jīng)商。結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)可以證明杜某某長期生活居住在城鎮(zhèn)，其生活來源于城鎮(zhèn)，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。故杜某某的殘疾賠償金應當以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準計算。2、關于誤工費、護理費的問題。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原審參照在崗職工平均工資標準計算杜某某的誤工費和護理費，并無不當。3、關于被扶養(yǎng)人生活費的問題。杜某某共有兄弟二人，共同贍養(yǎng)母親方明珍。杜某某母親雖為農(nóng)村戶籍，但居住、消費均在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費應該按照城鎮(zhèn)標準計算。一審計算被撫養(yǎng)人生活費3937元，并無不當。綜上，上訴人太平洋保險公司的上訴理由均不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　車志平 審判員　　劉　強 審判員　　劉　俊

書記員：袁昌芹