上訴人（原審原告）：杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鐘祥市人，住鐘祥市，
委托訴訟代理人：賀靜華，荊門市法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：杜治強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鐘祥市人，住鐘祥市，系杜某某之子。
上訴人（原審被告）：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鐘祥市人，住鐘祥市，
上訴人（原審被告）：何道家，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鐘祥市人，住鐘祥市，系陳某某之夫。
上訴人陳某某、何道家的委托訴訟代理人：肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
原審被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈1-3層，統(tǒng)一社會信用代碼91420000555025156R。
負責人：胡鍇，總經(jīng)理。

上訴人杜某某因與上訴人陳某某、何道家，原審被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，均不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初335號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月3日受理后，依法組成合議庭，于2017年7月21日公開開庭審理了本案。上訴人杜某某及其委托代理人賀靜華、杜治強，上訴人陳某某、何道家及其委托訴訟代理人肖貴賓，到庭參加訴訟。原審被告英大泰和保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某上訴請求：1、撤銷一審判決第二項，改判陳某某、何道家給付賠償金410841.50元；2、本案訴訟費由陳某某、何道家承擔。事實和理由：1、杜某某的傷殘賠償金應(yīng)按2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；2、杜某某的被扶養(yǎng)人杜治蘭的生活費也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標準計算；3、后期護理費應(yīng)按服務(wù)業(yè)的標準31138元/年計算；4、鑒定費1050元未計算。
陳某某、何道家辯稱，１、一審判決認定事實清楚，按照農(nóng)村居民標準計算杜某某殘疾賠償金正確；２、杜治蘭不是杜某某的被扶養(yǎng)人，不應(yīng)作為賠償項目計算；３、后期護理費，一審按照農(nóng)業(yè)職工年平均工資計算，我方認為應(yīng)當按照農(nóng)村人平均純收入計算；４、因杜治蘭不是杜某某的被撫養(yǎng)人，其鑒定費不應(yīng)作為損失計算。
陳某某、何道家上訴請求：1、撤銷一審判決第二項，依法改判或發(fā)回重審；2、上訴費由杜某某承擔。事實和理由：1、一審判決杜某某的護理期限過長，計算標準過高；２、成年子女杜治蘭不應(yīng)作為被扶養(yǎng)人計算被扶養(yǎng)人生活費；3、一審判決未預留另一傷者王大權(quán)的賠償份額；4、本案系侵權(quán)之債，非合同之債，何道家在本案中不應(yīng)承擔責任。
杜某某辯稱，１、護理期限實際是按照10年的標準計算的，按照城鎮(zhèn)居民計算有法律依據(jù)；２、杜治蘭雖然結(jié)婚后，現(xiàn)處于離婚狀態(tài)，其兒子因腦癱，無撫養(yǎng)能力，杜治蘭的父母對杜治蘭有監(jiān)護義務(wù)，杜治蘭應(yīng)屬于被扶養(yǎng)人；３、王大權(quán)的損失已賠償完畢，不需預留份額；４、肇事車輛屬于陳某某、何道家夫妻共同財產(chǎn)，發(fā)生事故后，應(yīng)由陳某某、何道家夫妻雙方共同承擔責任。
英大泰和保險公司未發(fā)表答辯意見。
原審原告杜某某一審訴訟請求：1、原審三被告共同賠償杜某某各項經(jīng)濟損失846805.63元。其中首先由英大泰和保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，不足部分由英大泰和保險公司根據(jù)第三責任商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足的由陳某某、何道家連帶賠償；2、由原審三被告承擔本案的全部訴訟費用。
一審查明：2016年3月12日7時許，陳某某駕駛鄂Ｈ×××××號小型面包車沿207國道由北向南行駛至蔡加嘴二橋路段時，遇同車道前方杜某某駕駛的鄂Ｈ×××××號普通二輪摩托車正在左轉(zhuǎn)彎掉頭，在向左側(cè)避讓時先與杜某某駕駛的鄂Ｈ×××××號普通二輪摩托車刮撞，之后車輛避讓至對向車道時又與對向行駛的、王大權(quán)駕駛的無號牌正三輪載貨摩托車相撞，造成杜某某、王大權(quán)二人受傷及三車受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊認定：陳某某承擔此次事故的主要責任，杜某某承擔次要責任，王大權(quán)不承擔責任。杜某某受傷后即被送往荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，于2016年5月9日出院，住院58天，診斷為重型顱腦損傷、牙外傷、左側(cè)第5前肋骨骨折；后因顱內(nèi)感染、傷情復發(fā)于2016年8月16日再次到荊門市第二人民醫(yī)院住院治療54天，診斷為腦脊液鼻漏并顱內(nèi)感染、腦積水并顱內(nèi)積氣、腦外傷術(shù)后綜合征、外傷性癲癇、外傷性精神障礙。出院情況：仍呈模糊狀，認知功能障礙，有時可明白語意，以點頭回答簡單問題，說話吐詞含混不清，不能明白其語意，仍有時易對家人發(fā)怒，右側(cè)肢體肌力下降，查呈模糊狀，左側(cè)頭部骨窗膨隆，壓力中等，頭部傷口愈合較好，頸強約二指，心肺腹體查無明顯異常，右上肢肌力接近4級，右手指屈曲伸直受限，右下肢肌力4級，關(guān)節(jié)欠靈活，左側(cè)肢體肌力正常，兩次住院共112天，支付醫(yī)療費152730.60元，其中陳某某支付29000元，英大泰和保險公司支付10000元。后經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，杜某某的傷殘等級為2級，賠償指數(shù)99%，后續(xù)治療費62600元，護理依賴程度等級為完全護理依賴，護理時限為生成期長期護理（護理人員1人），杜某某支付鑒定費2000元。
另查明，杜某某與其配偶賈永秀住鐘祥市雙河鎮(zhèn)××村××號，杜某某系鐘祥市順成裝卸有限公司（住所為鐘祥市磷礦鎮(zhèn)××組，經(jīng)營范圍：一般貨物裝卸、搬運）勞務(wù)人員，在鄂中化工復合肥二分廠從事裝卸工作，2015年2-5月份工資為1871元、3168元、3180元、1226元，2015年10月至2016年3月份工資分別為622元、2200元、2970元、3154元、2217元、938元，月均2154.60元。杜某某與賈永秀之女杜治蘭生于1982年10月16日，2008年1月29日與王雪鋒登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一子王健柏，雙方于2012年7月30日離婚，婚生子王健柏由王雪鋒撫養(yǎng)，杜治蘭在與××婚姻關(guān)系××期間××荊門市××子陵鋪鎮(zhèn)××組，離婚后隨其父母杜某某、賈永秀住鐘祥市雙河鎮(zhèn)××村××號家中，荊門市殘疾人聯(lián)合會于2016年3月17日向杜治蘭頒發(fā)殘疾人證，殘疾類別、等級為精神二級，監(jiān)護人為杜某某，后于2016年11月30日經(jīng)荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，杜治蘭為精神分裂癥衰退期，勞動能力功能障礙程度六級。
再查明，陳某某、何道家系夫妻關(guān)系，鄂Ｈ×××××號小型面包車的所有人為何道家，該車在英大泰和保險公司投保了交強險和限額為300000元的第三者商業(yè)責任保險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二〇一六年度農(nóng)村居民人均可支配收入為11844元/年，農(nóng)村居民人均生活消費支出為9803元/年，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年，荊門市市直機關(guān)一般工作人員出差伙食補助為20元/天。
一審認為，陳某某駕駛何道家所有的鄂Ｈ×××××號小型面包車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，負事故主要責任，應(yīng)與車主何道家對杜某某的經(jīng)濟損失予以賠償。因陳某某承擔本次交通事故的主要責任，杜某某承擔次要責任，王大權(quán)不承擔責任，本次交通事故造成杜某某、王大權(quán)受傷，不存在其他人身損失，故王大權(quán)應(yīng)在交強險無責任死亡傷殘、醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償杜某某經(jīng)濟損失12000元，而杜某某在本案中放棄向王大權(quán)主張權(quán)利，該放棄部分應(yīng)從其經(jīng)濟損失中予以扣減。鄂Ｈ×××××號小型面包車在被告英大泰和保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故杜某某的經(jīng)濟損失應(yīng)在扣除其放棄部分的12000元后由英大泰和保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)本案交通事故形成原因及責任劃分，由英大泰和保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，仍有不足的由陳某某、何道家賠償。
關(guān)于杜某某的后續(xù)治療費，杜某某的主張于法有據(jù)，一審予以支持。
關(guān)于杜某某的醫(yī)療費，應(yīng)為152730.60元，超出部分一審不予支持。
關(guān)于杜某某的殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院[2005]民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神，如果確實有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準來賠償。本案中，杜某某雖為鐘祥市順成裝卸有限公司勞務(wù)人員，在鄂中化工復合肥二分廠從事裝卸工作，但無證據(jù)表明該公司位于城鎮(zhèn)，也無充分證據(jù)證明杜某某在城鎮(zhèn)居住并生活一年以上，且杜某某與配偶賈永秀、女杜治蘭長期居住于鐘祥市雙河鎮(zhèn)××村××號，杜某某另主張為其女杜治蘭的監(jiān)護人，對杜治蘭履行監(jiān)護職責，故一審認為杜某某的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算，杜某某的殘疾賠償金應(yīng)為234511.20元(11844元/年×20年×99%)，超出部分一審不予支持。
關(guān)于杜某某的住院伙食補助費。杜某某主張按照50元/天的標準計算過高，一審酌定參照荊門市市直機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準20元/天計算，杜某某的住院伙食補助費為2240元（20元/天×112天），超出部分一審不予支持。
關(guān)于杜某某的誤工費，其務(wù)工平月均工資2154.60元，誤工費應(yīng)為8043.84元（2154.60元÷30天×112天），超出部分一審不予支持。
關(guān)于杜某某的護理費，杜某某未明確住院期間護理人員的身份、職業(yè)及收入狀況等相關(guān)情況，一審參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資31138元/年計算，其住院期間護理費應(yīng)為9554.67元（31138元/年÷365天×112天）；杜某某出院后與其配偶賈永秀、女杜治蘭同住于農(nóng)村，其后期護理費宜參照戶籍性質(zhì)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資28305元/年的標準計算，杜某某主張20年后期護理費并按照50%的標準計算，不違反法律規(guī)定，其后期護理費為283050元（28305元×20×50%），杜某某的護理費共計292604.67元，超出部分一審不予支持。
關(guān)于杜某某的被扶養(yǎng)人生活費，杜某某所提供證據(jù)足以證明其女杜治蘭部分喪失勞動能力并無其他收入來源，符合被扶養(yǎng)人條件，一審對杜某某按照50%的標準主張被扶養(yǎng)人生活費予以認可。杜某某的被扶養(yǎng)人生活費為48524.85元（9803元×20÷2×50%×99%），超出部分一審不予支持。
關(guān)于杜某某的精神損害撫慰金。根據(jù)本案交通事故的責任劃分、給杜某某造成的損害后果及本地生活水平，一審酌定杜某某的精神損害撫慰金為18000元。
關(guān)于杜某某的鑒定費，系為查明損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬于受害者即杜某某合理經(jīng)濟損失的范圍，一審予以支持。杜治蘭的鑒定費與本案無關(guān)，一審不予支持。
關(guān)于杜某某的交通費，杜某某雖未完全提交有效票據(jù)予以證明，但杜某某住院治療存在交通費的支出，一審酌定交通費為800元。
關(guān)于杜某某主張的車輛損失，因未提供證據(jù)證實，一審不予支持。
關(guān)于何道家應(yīng)否承擔賠償責任。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。我國婚姻法對夫妻共同債務(wù)作了明確的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活，以及對共同財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)，無論其名義上是否以一方為債務(wù)人，夫妻雙方都負有共同償還的責任。本案中，陳某某、何道家系夫妻關(guān)系，陳某某因交通事故引發(fā)的侵權(quán)之債雖不必然屬于夫妻共同債務(wù)，但肇事車輛登記在陳某某之夫何道家名下，且該車輛屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)由陳某某、何道家管理或使用，何道家將登記在自己名下的夫妻共同財產(chǎn)、肇事車輛交其妻陳某某使用而引發(fā)交通事故，夫妻雙方作為共同被告人應(yīng)當承擔連帶賠償責任，故何道家應(yīng)承擔賠償責任。
英大泰和保險公司辯稱其不應(yīng)承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款、第二款規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。本案中無自愿承擔訴訟費用情形，英大泰和保險公司應(yīng)按照規(guī)定負擔訴訟費用。
經(jīng)審核，杜某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費152730.60元，住院伙食補助費2240元，殘疾賠償金234511.20元，誤工費8043.84元，護理費292604.67，被扶養(yǎng)人生活費48524.85元，后續(xù)治療費62600元，鑒定費2000元，精神損害撫慰金18000元，交通費800元，共計822055.16元。該經(jīng)濟損失扣除其對王大權(quán)放棄部分的12000元后由英大泰和保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，超出部分由英大泰和保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%比例賠償300000元，扣減已支付的10000元醫(yī)療費，被告英大泰和保險公司共計應(yīng)賠償410000元（120000元＋300000元－10000元）。不足部分183038.61元〔（822055.16元－12000元－120000元）×70%－300000元〕由陳某某、何道家賠償，扣減陳某某已支付的29000元，陳某某、何道家還應(yīng)賠償154038.61元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，一審判決：一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償杜某某的經(jīng)濟損失410000元；二、陳某某、何道家于判決生效之日起十日內(nèi)賠償杜某某的經(jīng)濟損失154038.61元；三、駁回杜某某的其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12268元減半收取6134元，由杜某某負擔2048元，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔2970元，陳某某、何道家負擔1116元。
各方當事人對一審查明的事實部分均無異議，本院予以確認。二審查明的事實與一審一致。

本院認為，本案的爭議焦點為：１、杜某某的殘疾賠償金的計算標準如何確定；２、杜治蘭是否屬于被扶養(yǎng)人的范圍，其被扶養(yǎng)人生活費計算標準及年限應(yīng)如何確定；３、一審確定的后期護理費時間、標準是否正確；４、杜治蘭的鑒定費是否屬于杜某某的經(jīng)濟損失范圍；５、何道家在本案中應(yīng)否承擔連帶責任。
針對爭議焦點1，杜某某在二審中提交了鐘祥市順成裝卸有限公司出具證明一份以及鐘祥市順成裝卸有限公司與杜某某簽訂的勞動合同，擬證明杜某某應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準來計算殘疾賠償金。陳某某、何道家對杜某某在鐘祥市順成裝卸有限公司務(wù)工的事實無異議，但認為鐘祥市順成裝卸有限公司的住所地在鐘祥市磷礦鎮(zhèn)××組，屬于農(nóng)村，杜某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入來計算。
本院認為，殘疾賠償金的計算標準，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款以及最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神，區(qū)別城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民而有不同，非絕對地以戶口論。受害人是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。本案中，杜某某系鐘祥市順成裝卸有限公司勞務(wù)人員，被派遣在鄂中化工復合肥二分廠從事裝卸工作，其月平均收入2154.60元，雖無證據(jù)表明鐘祥市順成裝卸有限公司及鄂中化工復合肥二分廠的住所地在城鎮(zhèn)，但因殘疾賠償金的性質(zhì)是彌補受害人因傷殘導致未來財產(chǎn)收入減少的損失，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其殘疾賠償金能更好地彌補杜某某的經(jīng)濟損失。故杜某某的此點上訴理由成立，本院確認杜某某的殘疾賠償金數(shù)額為：27051元/年×20年×99%=535609.80元。
關(guān)于爭議焦點2，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。杜治蘭系杜某某的婚生女，雖已成年，但身有殘疾，經(jīng)鑒定屬于精神分裂癥衰退期，其勞動能力功能障礙程度六級。杜治蘭雖享受農(nóng)村低保，但低保收入不能滿足其基本生活需要，故一審認定杜治蘭系杜某某的被扶養(yǎng)人正確，本院予以維持。陳某某、何道家的此點上訴理由不能成立，本院不予支持。
第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要第八條的規(guī)定，“殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準，應(yīng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金?！币粚彴凑辙r(nóng)村居民人均生活消費支出的標準計算杜治蘭的被扶養(yǎng)人生活費有誤，本院予以糾正。本院確認杜治蘭的被扶養(yǎng)人生活費為：18192元/年×20年÷2×50%×99%=90050.40元。
關(guān)于爭議焦點3，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款、第三款規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。本案中，杜某某出院后與妻子賈永秀、女兒杜治蘭居住在農(nóng)村，主要由賈永秀對其護理，杜某某并未提交賈永秀的收入證明，其收入主要來源于農(nóng)村，故一審按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的人均年平均工資收入計算其護理費，并無不當，杜某某提出要求按照服務(wù)業(yè)的標準及陳某某、何道家提出的按農(nóng)村人均可支配收入計算后期護理費的上訴請求，本院均不予支持。杜某某的護理依賴等級為完全護理依賴，一審按照20年×50%的標準計算其護理期限，相當于只計算了10年的護理期限，10年后，杜某某的年齡并未超過中國男性平均壽命，故一審確定的護理期限并不違反法律規(guī)定，本院予以維持。陳某某、何道家提出的護理期限過長的上訴理由不能成立，本院亦不予支持。
關(guān)于爭議焦點4，杜治蘭是否具有勞動能力是判斷其是否屬于杜某某扶養(yǎng)對象的重要依據(jù)，鑒定費是為了查明事實所必須及合理的支出，應(yīng)屬于杜某某的經(jīng)濟損失范圍之內(nèi)，對杜某某的此項上訴理由，本院予以支持。
關(guān)于爭議焦點5，侵權(quán)行為之債與合同之債的區(qū)別在于，前者為法定之債，后者為任意之債。侵權(quán)行為是法律所禁止的不法行為，侵權(quán)行為之債不是侵權(quán)人所愿意發(fā)生的法律后果，法律確認侵權(quán)行為之債的目的在于通過債的手段使行為人承擔其不法行為所造成的不利后果，給受害人以救濟。因此侵權(quán)行為后果的實質(zhì)是責任而不是債。本案是因陳某某違反道路交通安全法而引發(fā)的侵權(quán)行為之債，該債務(wù)是基于法律規(guī)定產(chǎn)生，不屬于合同之債。侵權(quán)之債應(yīng)由侵權(quán)行為者個人承擔責任，不應(yīng)歸屬于夫妻共同債務(wù)而由夫妻共同承擔賠償責任。一審判令何道家與陳某某共同承擔賠償責任，屬適用法律錯誤，本院依法予以糾正。何道家將車輛交付給陳某某使用，其行為并無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。何道家的此項上訴理由成立，本院予以支持。
陳某某、何道家提出英大泰和保險公司應(yīng)在賠償范圍內(nèi)給另一傷者王大權(quán)預留賠償份額的上訴意見，因陳某某、何道家在英大泰和保險公司投保的交強險及商業(yè)險的保險金額不足以賠償杜某某的經(jīng)濟損失，而王大權(quán)與陳某某已達成賠償調(diào)解協(xié)議，并履行完畢，王大權(quán)的經(jīng)濟損失已獲得賠償，而故其要求預留賠償份額的上訴請求，本院不予支持。陳某某賠償王大權(quán)經(jīng)濟損失15155.98元，是否包含了杜某某應(yīng)承擔的部分，陳某某未提交證據(jù)證實，若陳某某代杜某某賠償了王大權(quán)的部分經(jīng)濟損失，陳某某可另行訴訟。
綜上所述，本院確認杜某某的經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金為：822055.16-234511.20+535609.80-48524.85
+90050.40+1050=1165729.31元。該經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金扣除其對王大權(quán)放棄部分的12000元后由英大泰和保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，超出部分由英大泰和保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%比例賠償300000元，扣減已支付的10000元醫(yī)療費，英大泰和保險公司共計應(yīng)賠償410000元（120000元＋300000元－10000元）。不足部分423610.52元〔（1165729.31元－12000元－120000元）×70%－300000元〕由陳某某賠償，扣減陳某某已支付的29000元，陳某某還應(yīng)賠償394610.52元。
原判認定事實清楚，但適用法律不當，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、維持湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初335號民事判決第一項，即“英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償杜某某的經(jīng)濟損失410000元；”
二、撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初335號民事判決第二、三項，即“陳某某、何道家于判決生效之日起十日內(nèi)賠償杜某某的經(jīng)濟損失154038.61元”；“駁回杜某某的其他訴訟請求”；
三、陳某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償杜某某的經(jīng)濟損失394610.52元；
三、駁回杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費12268元減半收取6134元，由杜某某負擔1116元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔2970元，陳某某負擔2048元。二審案件受理費6762元，由杜某某負擔1116元，陳某某負擔5646元。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：汪月琴