杜某某
茍敏（湖北鑫典律師事務所）
王新華
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
王濤

原告杜某某，木工。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務所律師。
被告王新華，司機。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱陽某財險宜昌支公司），住所地宜昌市夷陵大道98號。
負責人李澤標，總經(jīng)理。
委托代理人王濤，該公司員工。
原告杜某某與被告王新華、陽某財險宜昌支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由審判員張久紅適用簡易程序，于2015年9月2日和10月30日公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人茍敏，被告王新華、陽某財險宜昌支公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告的損失首先由被告陽某財險宜昌支公司在交強險責任限額內予以賠償，超出部分由被告王新華予以賠償。
關于原告損失的認定，經(jīng)庭審核實、協(xié)商雙方無異議的損失有:醫(yī)療費9053.59元、住院伙食補助費1450元，本院予以認定。原告的誤工日按180日，比照同行業(yè)標準106元／天，誤工費確定為19080元（106元／天×180天），護理日按100天計算，護理費確定為7800元（78元／天×100天）；原告請求的交通費酌情認定600元、營養(yǎng)費酌情認定870元。綜上，原告的損失合計為38853.59元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、原告杜某某的經(jīng)濟損失38853.59元，由被告陽某財險宜昌支公司在交強險責任限額內賠償37480元，上述賠償款項在判決生效后15日內付清（具體支付至下列帳戶:收款單位:枝江市財政局往來資金財政專戶；開戶行:工行枝江支行營業(yè)部；帳號:18×××26；備注:收款單位枝江市人民法院執(zhí)行工作局010502；暫存款401）；
二、原告杜某某余下醫(yī)療費損失1373.59元，由被告王新華負責賠償，被告王新華前期支付12935.83元，扣除應賠償部分后的余額11562.24元，原告杜某某返還被告王新華；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費382元，減半收取191元，由被告王新華負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告的損失首先由被告陽某財險宜昌支公司在交強險責任限額內予以賠償，超出部分由被告王新華予以賠償。
關于原告損失的認定，經(jīng)庭審核實、協(xié)商雙方無異議的損失有:醫(yī)療費9053.59元、住院伙食補助費1450元，本院予以認定。原告的誤工日按180日，比照同行業(yè)標準106元／天，誤工費確定為19080元（106元／天×180天），護理日按100天計算，護理費確定為7800元（78元／天×100天）；原告請求的交通費酌情認定600元、營養(yǎng)費酌情認定870元。綜上，原告的損失合計為38853.59元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

1、原告杜某某的經(jīng)濟損失38853.59元，由被告陽某財險宜昌支公司在交強險責任限額內賠償37480元，上述賠償款項在判決生效后15日內付清（具體支付至下列帳戶:收款單位:枝江市財政局往來資金財政專戶；開戶行:工行枝江支行營業(yè)部；帳號:18×××26；備注:收款單位枝江市人民法院執(zhí)行工作局010502；暫存款401）；
二、原告杜某某余下醫(yī)療費損失1373.59元，由被告王新華負責賠償，被告王新華前期支付12935.83元，扣除應賠償部分后的余額11562.24元，原告杜某某返還被告王新華；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費382元，減半收取191元，由被告王新華負擔。

審判長：張久紅

書記員：陳曉玲