原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：阿布都熱合曼某某，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，現(xiàn)住新疆麥蓋提縣。被告：巴州暢立某汽車租賃有限公司，住所地新疆庫爾勒市314國道44號。統(tǒng)一社會信用代碼：91652801095502010Y。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆庫爾勒市圣地亞哥廣場。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：焦根利，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋延華，河北資冠律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告阿布都熱合曼某某、巴州暢立某汽車租賃有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人楊輝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托訴訟代理人宋延華到庭參加訴訟。被告阿布都熱合曼某某、被告巴州暢立某汽車租賃有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告杜某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令被告賠償原告車輛損失、公估費、拆驗費、施救費等，共計19854元。2.訴訟費、送達費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月14日16時10分許，在京昆高速公路昆明方向314KM+155M處，阿布都熱合曼某某駕駛新Ｍ×××××（該車登記所有人為巴州暢立某汽車租賃有限公司，且該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交強險一份和100萬元商業(yè)三者險并附加不計免賠）重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，因未與前車保持安全距離，與杜某某駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車,又與第二行車道甄士輝駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車追尾碰撞，造成新Ｍ×××××大貨車和冀Ａ×××××小型普通客車損壞，無人傷,無物損，道路無損的交通事故，此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊鹿泉大隊現(xiàn)場勘驗及調(diào)查、認(rèn)定：當(dāng)事人阿布都熱合曼某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人杜某某、當(dāng)事人甄士輝無責(zé)任。此次事故給原告造成了嚴(yán)重的財產(chǎn)損失，望人民法院判如所請，依法保護原告的合法權(quán)益。被告阿布都熱合曼某某未答辯。被告巴州暢立某汽車租賃有限公司未答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辯稱：1.新Ｍ×××××牌號車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，附加不計免賠。在核實新Ｍ×××××牌號車架號與保單相一致，且該車的行駛證、道路運輸證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，無其他免賠、拒賠的情況下，我公司同意對原告的合理合法損失進行賠付。2.原告主張的車損評估金額過高，系單方委托，評估和選取鑒定機構(gòu)時均未通知我公司，程序不合法。原告應(yīng)當(dāng)提交修理費票據(jù)和維修明細(xì)，否則僅憑借公估報告不得作為認(rèn)定本案車損的依據(jù)。3.公估費、訴訟費、送達費均不是本次交通事故直接造成的損失，故我司不應(yīng)承擔(dān)。4.拆驗費應(yīng)包含在公估報告中的工時費中，屬于重復(fù)主張，法院不應(yīng)支持。5.施救費應(yīng)當(dāng)按照河北省道路交通救援標(biāo)準(zhǔn)按里程進行核算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月14日16時10分許，在京昆高速公路昆明方向314KM+155M處，阿布都熱合曼某某駕駛新Ｍ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（該車登記所有人為巴州暢立某汽車租賃有限公司，且該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交強險一份和100萬元商業(yè)三者險并附加不計免賠），因未與前車保持安全距離、與杜某某駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車,又與第二行車道甄士輝駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車追尾碰撞，造成新Ｍ×××××大貨車和冀Ａ×××××小型普通客車損壞，無人傷，無物損，道路無損的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警石家莊支隊鹿泉大隊現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，并作出第G13170714048號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：阿布都熱合曼某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；杜某某、甄士輝無責(zé)任。原告主張如下?lián)p失并提供相關(guān)證據(jù)：1.車輛損失14454元（已減殘值150元），原告提供了河北三玉利保險公估有限公司出具的公估報告。2.公估費700元，原告提供了河北三玉利保險公估有限公司出具的發(fā)票。3.拆驗費2000元，原告提供了石家莊市新華區(qū)嘉興汽車維修服務(wù)部出具的發(fā)票。4.施救費2500元，原告提供了石家莊路捷高速公路救援有限公司出具的發(fā)票。以上費用合計19654元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1.對車損費用過高，該車損系單方委托，評估和選取鑒定均未通知我司，程序不合法，原告應(yīng)當(dāng)提交票據(jù)和維修明細(xì)予以證實維修該車的實際花費，否則僅憑借公估報告不得作為認(rèn)定本案車損的依據(jù)；公估費、訴訟費、送達費均不是本次事故造成的損失，我司不予承擔(dān)。2.拆驗費應(yīng)當(dāng)包含在公估報告中的工時費中，屬于重復(fù)主張，不應(yīng)支持。3.施救費數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)2005年頒布《關(guān)于我省道路拖車服務(wù)臨時收費標(biāo)準(zhǔn)的通知》計算。上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、拆驗費發(fā)票等證據(jù)所證實。本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就此事故出具的第G13170714048號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，阿布都熱合曼某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；杜某某、甄士輝無責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司雖對原告提供的車損公估報告提出異議，但未提出重新鑒定申請，亦未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)按公估報告認(rèn)定原告的車輛損失金額。原告的車輛損失確定為14454元。原告主張的施救費2500元，拆驗費2000元，公估費700元，共計5200元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告的上述損失共計19654元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。施救費2500元、拆驗費2000元、公估費700元，均系為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。本案中，涉案車輛新Ｍ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交強險一份和不計免賠商業(yè)三者險100萬元，該車在事故中負(fù)全責(zé)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任，履行給付原告保險金義務(wù)。原告上述損失屬于交強險及商業(yè)三者險承保范圍，且在其責(zé)任限額內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司應(yīng)全額支付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、第六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司賠付原告杜某某人民幣19654元。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費296元，減半收取148元，由被告阿布都熱合曼某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　吳馭坤

書記員：梁瑛