原告：杜四明，男，1968年2月8日出生，漢族，現(xiàn)住山西省左權縣。
委托訴訟代理人：李延榮，河北澤林律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李珊，河北晟舜律師事務所律師。

原告杜四明訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊市分公司）保險糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月19日公開開庭進行了審理。原告杜四明委托訴訟代理人李延榮、被告人保石家莊市分公司委托訴訟代理人李珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
杜四明向本院提出訴訟請求：1、要求被告依據(jù)保險合同賠償原告車輛損失費、施救費、鑒定費等共計51000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年5月26日14時05分許，原告司機陳文駕駛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在武安市S314路段與陳趙軍駕駛的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊認定，陳文負此事故全部責任，陳趙軍不負此事故責任。原告杜四明為冀Ａ×××××號重型半掛牽引車的實際車主，該車在被告保險公司投保有商業(yè)險，其中包含機動車損失險，因此，原告訴至法院，請求被告賠償原告車輛損失費、施救費、鑒定費共計51000元。
人××石家莊市分公司辯稱，事故車輛在本公司投保機動車損失保險，保險額為51000元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。在核實車輛行駛證、道路運輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且不具有其它約定或法定免賠事項后，對于原告的合理損失，本公司同意在保險限額內予以賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：人××石家莊市分公司對杜四明提交的石家莊勝通汽車運輸有限公司出具的證明提出異議，認為該證明中無出證人簽字。經(jīng)本院審查后認為，杜四明提交的石家莊勝通汽車運輸有限公司出具的證明中雖無該單位負責人或出證人簽字，但庭后該證明已經(jīng)由單位負責人簽字確認，故本院予以采信。人××石家莊市分公司對杜四明提交的車輛損失公估報告提出異議，認為，公估報告系杜四明單方委托，嚴重違反鑒定程序。經(jīng)本院審查后認為，人××石家莊市分公司雖對公估報告提出異議，但因其并未提交證據(jù)推翻公估報告的證明效力，又未提出重新鑒定申請，其理應承擔舉證不能的不利后果，對其提出的異議理由，本院不予采信，對杜四明提交的公估報告本院依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：杜四明于2018年2月26日以石家莊勝通汽車運輸有限公司作為投保人，為其所有的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在人××石家莊市分公司投保不計免賠機動車損失保險、不計免賠第三者責任險、不計免賠車上人員責任險（司機）、不計免賠率，原告支付保險費共計15811.09元，其中不計免賠機動車損失險保險額為51000元，保險期間自2018年2月28日0:00時起至2019年2月27日24:00時止。
2018年5月26日14時05分，陳文駕駛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，在武安市S314道路與陳趙軍駕駛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成車輛損失。2018年5月28日，武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定陳文負此事故全部責任。事故發(fā)生后，杜四明為救援車輛，支付施救費8000元。杜四明委托河北大生泰豐保險公估有限公司對其車輛損失進行公估，經(jīng)公估，冀Ａ×××××號重型半掛牽引車的車輛損失費為64132元。

本院認為，本案為保險糾紛，保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議，自雙方簽訂保險合同，投保人支付保險費時起，保險合同成立，保險人應當按照約定的時間開始承擔保險責任。在合同約定的保險期限內，杜四明司機陳文具有合法駕駛資格駕駛投保的機動車輛發(fā)生交通事故，造成杜四明所有的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車受損。人××石家莊市分公司理應對杜四明的合理損失在承保的相應保險險種理賠范圍內承擔賠付義務。經(jīng)確認，杜四明的車輛損失費為64132元、施救費8000元，合計72132元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條和《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，人××石家莊市分公司作為杜四明車輛的保險人，理應在冀Ａ×××××號重型半掛牽引車投保的不計免賠機動車損失保險限額51000元內支付杜四明車輛損失費、施救費共計51000元保險金。杜四明請求人××石家莊市分公司賠償鑒定費，因杜四明未能提交鑒定費票據(jù)，不能證明其已支付鑒定費及支付鑒定費數(shù)額，故其理應承擔舉證不能的不利后果，對該請求本院不予支持。人××石家莊市分公司雖對車輛損失公估報告提出異議，但因其未能提交證據(jù)推翻公估報告的證明效力，也不能明確指出公估報告中存在明顯瑕疵，故對其異議理由不予采信，其提出的重新鑒定申請，本院不予準許。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內，在冀Ａ×××××號重型半掛牽引車投保的商業(yè)不計免賠機動車損失保險限額內支付杜四明車輛損失費、施救費共計51000元保險金；
二、駁回杜四明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1075元，減半收取537.5元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 劉彥