原告：杜四平，男，1971年4月9日出生，漢族，湖北省仙桃市人。
委托訴訟代理人：史少國，湖北省正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司。
負(fù)責(zé)人：田國寶。
被告：湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司。
法定代表人：李江漢。
委托訴訟代理人：沈厚玖，湖北良朋律師事務(wù)所律師。

原告杜四平與被告湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司、湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜四平及委托訴訟代理人史少國、被告湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人沈厚玖到庭參加訴訟，湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜四平向本院提出訴訟請求：1、請求解除杜四平與湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司簽訂的網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營使用協(xié)議及尚車司機(jī)運(yùn)營補(bǔ)充協(xié)議；2、請求判決兩被告返還杜四平高于車輛實(shí)際價格的購車款48825元及利息6184.5元（按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4.75%計算）；3、請求根據(jù)網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營使用協(xié)議第九條第4項(xiàng)判令湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司將車輛協(xié)助過戶至杜四平名下；4、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月14日，杜四平與湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司簽訂1份網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營使用協(xié)議，協(xié)議履行至2016年10月。2016年11月1日至今，湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司單方不履行合同，給杜四平造成了損失，杜四平便向人民法院起訴，湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司銷毀了杜四平在跑單期間的證據(jù)，致使杜四平對其訴訟請求承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。根據(jù)尚車司機(jī)運(yùn)營補(bǔ)充協(xié)議第2條、第3條，湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司應(yīng)將車輛收回同時將購車款全額返還，杜四平所購車輛市場價值101175元，湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司在合同簽訂時向杜四平收取了150000元，并承諾將在2016年3月為車輛辦理網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車道路運(yùn)輸證，但是，湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司一直未履行辦證義務(wù)，為了減少杜四平的損失，杜四平要求湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司返還所購車輛高于實(shí)際價值的款項(xiàng)48825元，以及從合同簽訂之日起至今32個月的利息6184.5元，同時，兩被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營使用協(xié)議第九條第四項(xiàng)約定將車過戶到杜四平名下。
湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司辯稱：1、杜四平的起訴違反了民事訴訟中一事不再理的基本原則；2、杜四平要求解除網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營使用協(xié)議及尚車司機(jī)運(yùn)營補(bǔ)充協(xié)議沒有合同依據(jù)及法律依據(jù)；3、杜四平要求返還購車超出部分款項(xiàng)沒有事實(shí)及法律依據(jù)；4、杜四平要求湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)，承擔(dān)責(zé)任的主體應(yīng)該是湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司。綜上，請法院駁回杜四平的全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為：杜四平提交的網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營使用協(xié)議1份、尚車司機(jī)運(yùn)營補(bǔ)充協(xié)議1份、收據(jù)1份、購車發(fā)票復(fù)印件1份、機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份、機(jī)動車商業(yè)保險保單復(fù)印件1份、交強(qiáng)險保單復(fù)印件1份，上述證據(jù)客觀、真實(shí)，能證明本案事實(shí)，本院依法予以采信；杜四平提交的車輛購置附加稅稅收系統(tǒng)查詢單復(fù)印件9張，不具有客觀、真實(shí)性，本院依法不予采信，本院依職權(quán)向仙桃市稅務(wù)局調(diào)取了車輛交納購置稅檔案信息，該車輛購置稅金額為4323.72元。湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司提交了仙桃市人民法院民事判決書復(fù)印件1份，該份證據(jù)客觀、真實(shí)，本院依法予以采信；湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司提交了區(qū)域合作協(xié)議書復(fù)印件1份，該份證據(jù)缺乏證據(jù)的客觀要件，不能達(dá)到其證明目的，本院依法不予采信；湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司提交的APP后臺數(shù)據(jù)復(fù)印件1份，系被告公司單方制作并出具，不能達(dá)到其證明目的，本院依法不予采信。根據(jù)庭審確認(rèn)的證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院查明事實(shí)如下：2016年1月14日，杜四平與湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司簽訂1份網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營使用協(xié)議，約定由湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司為杜四平購買觀致牌小型汽車1輛，杜四平支付其購車費(fèi)用15萬元，此費(fèi)用包含車輛購買、上牌、購置稅、首年保險等費(fèi)用，車輛登記在湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司名下，車輛所有權(quán)屬于杜四平所有，協(xié)議第一條第一款第4項(xiàng)約定：在乙方完全遵守了甲方的規(guī)章制度與行為規(guī)范的前提下，甲方保證乙方每月營運(yùn)收入不低于3500元（期限為2016年2月至2019年2月）。協(xié)議第二條約定：乙方完成甲方相關(guān)培訓(xùn)取得上崗資格與從業(yè)資格證后，通過上述合作模式付款后，可以運(yùn)用甲方“尚車APP”軟件平臺進(jìn)行營運(yùn)，營運(yùn)車輛的經(jīng)營使用權(quán)限為8年。協(xié)議第四條第3款約定：甲方負(fù)責(zé)將乙方選擇合作模式的車輛轉(zhuǎn)變成營運(yùn)車輛。協(xié)議第八條第1款約定：乙方每月保持尚車軟件司機(jī)端在出車狀態(tài)累計達(dá)到312小時，甲方保證乙方每月最低收入。合同簽訂后，雙方按照協(xié)議約定履行至2016年10月。2016年12月，杜四平與湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司簽訂了1份尚車司機(jī)運(yùn)營補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定：1、乙方從2016年12月1號起必須正常接單參加運(yùn)營，不得拒單或者不響應(yīng)訂單，第一個月必須完成運(yùn)營額1200元，第二個月必須完成運(yùn)營額1800元，第三個月必須完成運(yùn)營額2000元，完成指標(biāo)任務(wù)后甲方按照原合同發(fā)放保底，并承諾為其車輛辦理網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車道路運(yùn)輸證，不能完成任務(wù)的將取消保底，但雙方均未按補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容履行各自義務(wù)。
另查明：本案訴爭的車輛為觀致牌小汽車，車牌號為鄂M8SC**，車輛所有人為湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司，車價101175元，繳納新車征稅4323.72元，機(jī)動車交強(qiáng)險1000元、商業(yè)險4798.89元，辦證費(fèi)135元，車船使用稅30元，合計111462.61元。湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司至今未為該車輛辦理網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車道路運(yùn)輸證。湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司系湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司的分公司。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營使用協(xié)議和尚車司機(jī)運(yùn)營補(bǔ)充協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反國家相關(guān)法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，成立并生效。上述兩份協(xié)議均對合同雙方的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了約定，雙方履行合同至2016年10月，之后，湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司未按照協(xié)議約定履行將車輛轉(zhuǎn)變成營運(yùn)車輛和支付車輛運(yùn)營期間的報酬義務(wù)，杜四平也未按照協(xié)議內(nèi)容履行接單的義務(wù)，根據(jù)“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”的規(guī)定，因湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司未履行合同義務(wù)，杜四平有權(quán)要求解除合同，對其要求解除網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營使用協(xié)議和尚車司機(jī)運(yùn)營補(bǔ)充協(xié)議的訴訟請求，本院依法予以支持。杜四平與湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司簽訂合同目的是以其購買的小汽車從事網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營，杜四平因購車多支出的費(fèi)用38537.39元（合同價款15萬元-車價101175元、繳納新車征稅4323.72元、機(jī)動車交強(qiáng)險1000元、商業(yè)險4798.89元、辦證費(fèi)135元、車船使用稅30元），應(yīng)當(dāng)為將車輛轉(zhuǎn)變?yōu)闋I運(yùn)車輛和運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)約租車的費(fèi)用，但湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司未將該車輛轉(zhuǎn)變成營運(yùn)車輛，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，考慮到雙方合同簽訂的期限為2016年2月至2019年2月，實(shí)際履行期限為2016年2月至2016年10月，該筆多支付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照合同實(shí)際履行的期限與合同約定的期限比例予以扣減，其金額為9634.35元（38537.39元÷36月×9月），湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司應(yīng)當(dāng)返還杜四平因購車多支出的費(fèi)用28903.04元。湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司是經(jīng)過依法登記的分支機(jī)構(gòu)，但其不具有法人資格，湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司作為總公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。杜四平要求湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司支付利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。杜四平與湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司在網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營使用協(xié)議中約定車輛所有權(quán)人為杜四平，湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司應(yīng)當(dāng)協(xié)助杜四平辦理車輛過戶手續(xù)。杜四平曾向本院起訴主張權(quán)利，但本案的訴訟請求予以了變更，并未違背重復(fù)訴訟的原則，對湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司的抗辯理由，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告杜四平與被告湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司于2016年1月14日簽訂的網(wǎng)絡(luò)約租車經(jīng)營使用協(xié)議和尚車司機(jī)運(yùn)營補(bǔ)充協(xié)議；
二、被告湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司返還原告杜四平車輛購車款28903.04元，湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；
三、被告湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司協(xié)助原告杜四平辦理車牌號為鄂M8SC**觀致牌小型轎車的變更登記手續(xù)；
四、駁回原告杜四平的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.5元，由被告湖北鴻路行科技發(fā)展有限公司仙桃分公司負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 向濤

書記員： 戴倩文