原告杜某增，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨西縣。原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨西縣。原告杜美榮，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨西縣。委托訴訟代理人曹艷華，系杜美榮的親戚。原告杜英容，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨西縣。被告胡大為，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨西縣。被告田新光，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨西縣。被告方文華，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨西縣。委托訴訟代理人田秀梅，河北冀南律師事務(wù)所律師。被告張麗君，女，xxxx年xx月xx日出生，河北省臨西縣人，現(xiàn)住臨西縣。委托訴訟代理人李繼洲，河北冀南律師事務(wù)所律師。

原告杜某增、王某某、杜美榮、杜英容向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告賠償杜修玲的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害金、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等損失289,903.76元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由，杜修玲訴被告胡大為、田新光、方文華、張麗君健康權(quán)糾紛一案，2017年8月8日，臨西縣人民法院作出（2017）冀0535民初1984號民事判決書，判決被告胡大為承擔(dān)杜修玲損失40%的責(zé)任，被告田新光承擔(dān)杜修玲損失20%的責(zé)任，被告方文華、張麗君各承擔(dān)杜修玲損失10%的責(zé)任。2017年9月29日，杜修玲死亡，原告杜某增系杜修玲之子，王某某系杜修玲之妻，杜美榮系長女，杜英容系次女，杜修玲的死亡與被告之間具有因果關(guān)系，被告依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，為此，原告起訴，望判如所請。被告胡大為未到庭亦未答辯。被告田新光辯稱，我不是當事人，這個活我承包給胡大為，所有的事跟我沒關(guān)系，我不予負責(zé)這個責(zé)任。被告方文華辯稱，被告承包工程后，將工程全部轉(zhuǎn)包給田新光，與杜修玲之間無任何雇傭勞務(wù)等關(guān)系，對于杜修玲曾起訴過醫(yī)療費，判決我方承擔(dān)10%的責(zé)任，被告雖未上訴，也僅是出于同情及考慮訴訟成本等因素，沒有提出上訴，并非認可自己存在過錯應(yīng)當承擔(dān)，因此被告認為不應(yīng)當承擔(dān)杜修玲死亡的任何賠責(zé)任。被告張麗君辯稱，根據(jù)上次原告起訴被告張麗君關(guān)于杜修玲醫(yī)藥費糾紛一案，法院已經(jīng)認定被告張麗君與方文華之間為加工承攬合同法律關(guān)系，被告張麗君不應(yīng)對此次事故中杜修玲產(chǎn)生的一切損失承擔(dān)賠償責(zé)任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對原告提交的死亡證明、民事判決書，被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。原告提交的身份證復(fù)印件，被告認為應(yīng)提供身份證原件，庭后經(jīng)核實，本院予以認定，對原告提交的村委會出具的證明親屬關(guān)系，被告認為應(yīng)由出具人簽字，本院認為證明信上的出具人簽字與否不是有效的必備條件，本院予以認定。對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，被告認為該票據(jù)不是醫(yī)院的正式票據(jù)，且NO23134665號單據(jù)名稱為王華龍，不予認可，本院認為，醫(yī)療費不僅包括治療的費用，也包括康復(fù)費，原告提交的票據(jù)系為杜修玲康復(fù)所購買的器具，對NO13640521、NO1271506、NO44332433、NO66621989、NO31716407、NO30982705票據(jù)予以認定，NO23134665號單據(jù)名稱為王華龍，與本案無關(guān)，不予認定，NO54416480號單據(jù)系藥品，沒有藥物清單及醫(yī)生醫(yī)囑，本院不予認定。對原告提交的交通費票據(jù)，被告對其真實性有異議，不予認可，本院認為原告提交的票據(jù)未注明去往地址及乘車人姓名，不予認定。根據(jù)對上述證據(jù)的分析認證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2017年2月10日，張麗君與方文華簽訂建筑工程施工合同，將位于臨西縣軸承大世界東三區(qū)自家院落三層樓房的修建交給方文華，后方文華將全部工程轉(zhuǎn)給田新光施工，田新光又將砌磚、電工和水工分配給胡大為完成，2017年4月3日，胡大為招杜修玲來工地做工，當日下午，杜修玲在工地開小吊機時，鋼絲繩斷裂，杜修玲從樓上摔下受傷，當日被送往臨西縣人民醫(yī)院，住院1天，次日轉(zhuǎn)入山東省聊城市第二人民醫(yī)院華美病區(qū)，住院1天，又轉(zhuǎn)入山東省聊城市第二人民醫(yī)院，住院2天，后轉(zhuǎn)入冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院治療，住院26天，2017年5月3日至5月26日、5月27日至6月21日分別在臨西縣人民醫(yī)院住院治療。2017年6月12日，杜修玲向本院起訴，要求被告胡大為、田新光、方文華、張麗君支付醫(yī)療費，本院經(jīng)審理后作出（2017）冀0535民初1984號民事判決書，四被告之間形成承攬關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，確定張麗君、方文華分別承擔(dān)10%、田新光承擔(dān)20%、胡大為承擔(dān)40%，剩余20%由杜修玲自行承擔(dān)，四被告未上訴，該判決已生效。2017年9月29日，杜修玲死亡，原告杜某增、王某某、杜美榮、杜英容系杜修玲的法定繼承人，現(xiàn)向本院起訴，要求四被告支付賠償款。原告與被告張麗君在庭后已達成調(diào)解協(xié)議并履行完畢。杜修玲，臨西縣呂寨鎮(zhèn)石佛寺村人，xxxx年xx月xx日出生，2017年9月29日死亡，滿60周歲。主張護理人員為杜某增。
原告杜某增、王某某、杜美榮、杜英容與被告胡大為、田新光、方文華、張麗君提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后，公開開庭進行了審理，原告杜某增、王某某、杜美榮的委托訴訟代理人曹艷華、杜英容、被告田新光、被告方文華的委托訴訟代理人田秀梅、被告張麗君的委托訴訟代理人李繼洲到庭參加訴訟，被告胡大為經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵犯他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在（2017）冀0535民初1984號民事判決書中，已確定四被告的賠償責(zé)任及比例,杜修玲在事故發(fā)生后，積極進行治療，五個月后，因傷勢過重死亡，被告辯稱杜修玲的死亡與該事故無任何關(guān)系，本院認為杜修玲在事故發(fā)生前，可以從事體力勞動，綜合杜修玲的身體狀況、醫(yī)院的診斷、疾病治療的時間等因素分析，杜修玲的死亡應(yīng)與該事故有直接的關(guān)系，被告未提交證據(jù)證實杜修玲的死亡與該事故不存在關(guān)系，本院應(yīng)予認定。被告胡大為未到庭參加訴訟視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本案審理。原告賠償數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合當事人意見，計算如下：1、醫(yī)療費，原告提交醫(yī)療費票據(jù)為2，687.2元。醫(yī)療費為2,687.2元。2、住院伙食補助費，原告主張杜修玲住院81天，每日100元計算，被告認為過高，應(yīng)按30元計算，本院認為，在（2017）冀0535民初1984號民事判決書中確定杜修玲的住院天數(shù)為省外就醫(yī)3日，省內(nèi)就醫(yī)78日，參照邢臺市出差補助標準，省內(nèi)就醫(yī)每日50元，省外就醫(yī)每日100元計算，住院伙食補助費為3×100+78×50=4,200元。3、護理費，原告主張護理人員為杜修玲的兒子杜某增，杜某增在四川省樂山市市中區(qū)從事五金批發(fā)零售，應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)主張，被告不予認可，護理期177天。本院認為，原告杜某增未提交證據(jù)予以證實，不予認定。杜某增系農(nóng)村居民，應(yīng)按2017年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21,987元計算，21，987÷365×177=10,662元。4、誤工費，原告主張杜修玲按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21,987元、誤工期177日主張，被告認為杜修玲已年滿60周歲，根據(jù)國家退休人員的規(guī)定，不應(yīng)主張誤工費，本院認為，原告系農(nóng)村居民，按農(nóng)林牧漁業(yè)主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。21，987÷365×177=10,662元。5、死亡賠償金，原告主張杜修玲系農(nóng)村居民，參照2017年道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入11，919元，杜修玲死亡時年滿60周歲，按20年計算，本院認為原告的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。死亡賠償金為11，919×20=238，380元。6、喪葬費，按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，河北省2017年公布全省在崗職工年平均工資56,987元，喪葬費為569，87÷12月×6=28,493.5元。7、交通費，原告主張2,000元，被告認為過高，本院結(jié)合杜修玲就醫(yī)、居住地點酌定1，000元。8、精神損害賠償金，原告主張50,000元，被告認為過高，結(jié)合具體案情及本地經(jīng)濟水平，酌定為30,000元。以上數(shù)額為2,687.2+4，200+10,662+10,662+238，380+28,493.5+1,000+30,000=326,084.7元。根據(jù)（2017）冀0535民初1984號民事判決書中確定被告方文華承擔(dān)10%、田新光承擔(dān)20%、胡大為承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，各被告應(yīng)賠償數(shù)額為：方文華：326,084.7×10%=32,608.47元。田新光：326,084.7×20%=65,216.94元。胡大為：326,084.7×40%=130,433.88元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下

一、被告胡大為于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告杜某增、王某某、杜美榮、杜英容醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神損害賠償金共計130,433.88元。二、被告田新光于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告杜某增、王某某、杜美榮、杜英容醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神損害賠償金共計65,216.94元。三、被告方文華于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告杜某增、王某某、杜美榮、杜英容醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神損害賠償金共計32,608.47元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5，650元減半收取2，825元，由原告杜某增、王某某、杜美榮、杜英容承擔(dān)569元、被告胡大為承擔(dān)1，234元、被告田新光承擔(dān)715元、被告方文華承擔(dān)307元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　郭霞

書記員：潘建