杜某某
杜建永
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）
邸建軍
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
馬朝輝

原告杜某某。
委托代理人杜建永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之子。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告邸建軍。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1-501。
法定代表人程海軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬朝輝，男，xxxx年xx月xx日出生，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告杜某某與被告邸建軍、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人杜建永、杜躍存，被告陽某財險委托代理人馬朝輝均到庭參加訴訟，被告邸建軍經(jīng)本案依法傳喚無正當(dāng)理由，未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費等相關(guān)損失。因肇事車輛冀A×××××號微型貨車在陽某財險投保交強險，首先應(yīng)由陽某保險在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分按照事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)。訴訟中，被告對原告提供的上述證據(jù)真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告陽某保險提出曾依（2011）晉民初字第319號民事判決書在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)滿額賠付，原告本次主張的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費已超交強險10000元的限額，不同意賠付，于法有據(jù)，理由成立，本院應(yīng)予支持。原告的上述訴求，醫(yī)療費為6014.5元（包含門診費用），住院伙食補助費為1550元（即31天×50元／天=1550元），營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，以每天20元為宜，營養(yǎng)費1800元（即20元×90天=1800元），對于誤工費、護理費，因晉州市司法鑒定中心是針對該次住院所作的三期鑒定意見，三期鑒定意見應(yīng)予采信，不因上次賠付之原因而扣除或拒賠，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，原告的誤工費為11880元（即180元×66元／天=11880元），護理費為10260元（即90天×114元／天=10260元）；對傷殘賠償金，根據(jù)《2013年河北省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布的2014年農(nóng)村居民人均純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)，原告鑒定為十級傷殘，傷殘賠償金為17293.8元（即9102元×19年×10%=17293.8元）；對精神損害撫慰金，原告要求4000元過高，應(yīng)確認(rèn)為2000元為宜；對交通費用500元，因有證據(jù)證實，原告確已支出，應(yīng)予認(rèn)定。上述各項損失合計51298.3元，其中醫(yī)療費6014.5元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1800元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由原告與被告邸建軍按事故責(zé)任各自承擔(dān)50%；誤工費11880元、護理費10260元、傷殘賠償金17293.8元、交通費500元、精神撫慰金2000元，未超出交強險賠償限額，應(yīng)由被告陽某保險予以承擔(dān)。鑒定費1400元不屬保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告邸建軍承擔(dān)50%，即700元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告杜某某41933.8元（誤工費11880元、護理費10260元、傷殘賠償金17293.8元、交通費500元、精神撫慰金2000元）。
二、被告邸建軍賠償原告杜某某5382.25元（醫(yī)療費6014.5元×50%=3007.25元、住院伙食補助費1550元×50%=775元、營養(yǎng)費1800元×50%=900元、鑒定費700元）。
三、駁回原告其它訴訟請求。
上訴一、二項判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1190元減半收取595元由被告邸建軍承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費等相關(guān)損失。因肇事車輛冀A×××××號微型貨車在陽某財險投保交強險，首先應(yīng)由陽某保險在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分按照事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)。訴訟中，被告對原告提供的上述證據(jù)真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告陽某保險提出曾依（2011）晉民初字第319號民事判決書在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)滿額賠付，原告本次主張的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費已超交強險10000元的限額，不同意賠付，于法有據(jù)，理由成立，本院應(yīng)予支持。原告的上述訴求，醫(yī)療費為6014.5元（包含門診費用），住院伙食補助費為1550元（即31天×50元／天=1550元），營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，以每天20元為宜，營養(yǎng)費1800元（即20元×90天=1800元），對于誤工費、護理費，因晉州市司法鑒定中心是針對該次住院所作的三期鑒定意見，三期鑒定意見應(yīng)予采信，不因上次賠付之原因而扣除或拒賠，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，原告的誤工費為11880元（即180元×66元／天=11880元），護理費為10260元（即90天×114元／天=10260元）；對傷殘賠償金，根據(jù)《2013年河北省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布的2014年農(nóng)村居民人均純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)，原告鑒定為十級傷殘，傷殘賠償金為17293.8元（即9102元×19年×10%=17293.8元）；對精神損害撫慰金，原告要求4000元過高，應(yīng)確認(rèn)為2000元為宜；對交通費用500元，因有證據(jù)證實，原告確已支出，應(yīng)予認(rèn)定。上述各項損失合計51298.3元，其中醫(yī)療費6014.5元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1800元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由原告與被告邸建軍按事故責(zé)任各自承擔(dān)50%；誤工費11880元、護理費10260元、傷殘賠償金17293.8元、交通費500元、精神撫慰金2000元，未超出交強險賠償限額，應(yīng)由被告陽某保險予以承擔(dān)。鑒定費1400元不屬保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告邸建軍承擔(dān)50%，即700元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告杜某某41933.8元（誤工費11880元、護理費10260元、傷殘賠償金17293.8元、交通費500元、精神撫慰金2000元）。
二、被告邸建軍賠償原告杜某某5382.25元（醫(yī)療費6014.5元×50%=3007.25元、住院伙食補助費1550元×50%=775元、營養(yǎng)費1800元×50%=900元、鑒定費700元）。
三、駁回原告其它訴訟請求。
上訴一、二項判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1190元減半收取595元由被告邸建軍承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判長：崔振江

書記員：鞏艷英