原告：杜某某。
委托代理人：董彥軍，河北衡水正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊義軍。
委托代理人：趙擎，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：河北昊洋基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：衡水市新華西路2138號(hào)1幢1層10號(hào)。
法定代表人：楊義軍，執(zhí)行董事。
委托代理人：趙擎，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：李鳳琴。
委托代理人：金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：孫國(guó)興。
被告：衡水民富投資咨詢有限公司，住所地：衡水市勝利西路269號(hào)1幢3、4號(hào)。
法定代表人：孫國(guó)興，經(jīng)理。
被告：任文學(xué)。

原告杜某某訴被告李鳳琴、楊義軍、河北昊洋基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、衡水民富投資咨詢有限公司、孫國(guó)興、任文學(xué)民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年9月9日受理后，依法由審判員崔勇獨(dú)任審判，于2015年10月30日公開開庭審理了本案。原告杜某某及其委托代理人董彥軍、被告李鳳琴委托代理人金文巖、被告楊義軍、河北昊洋基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人趙擎到庭參加訴訟，被告衡水民富投資咨詢有限公司、孫國(guó)興、任文學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年6月1日，原告與河北昊洋基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、衡水民富投資咨詢有限公司簽訂借款擔(dān)保合同一份。合同約定：被告河北昊洋基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款150000元，期限六個(gè)月，每月給付收益1500元、分紅1500元，衡水民富投資咨詢有限公司為擔(dān)保人。擔(dān)保人承諾：如借款人不能償還上述借款，擔(dān)保人無條件代為償還本金。被告任何一期未按期或未足額償還到期收益或本金的，原告有權(quán)解除合同并提前收回全部借款本金。合同簽訂后，原告于當(dāng)日將借款50000元轉(zhuǎn)賬至被告李鳳琴名下銀行卡，該卡由被告孫國(guó)興保管使用，100000元通過經(jīng)辦人杜某給付孫國(guó)興。2015年7月17日，被告孫國(guó)興、任文學(xué)，向原告出具借條一張，載明“借杜某某28萬元整（以合同為準(zhǔn)）。2015年6月10日至今被告沒有給付原告收益及分紅。訴訟中，原告撤回對(duì)被告李鳳琴、楊義軍、河北昊洋基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。以上事實(shí)有原告向法庭提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：原告與被告河北昊洋基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、衡水民富投資咨詢有限公司簽訂的借款擔(dān)保合同，雖注明借款人為河北昊洋基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、楊義軍，但楊義軍簽名并非楊義軍親筆所寫，河北昊洋基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并未收到相應(yīng)款項(xiàng)。原告向被告孫國(guó)興交納現(xiàn)金100000元，打入李鳳琴銀行卡50000元，李鳳琴名下銀行卡由孫國(guó)興保管使用，故孫國(guó)興應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)還款責(zé)任。雖然被告任文學(xué)與孫國(guó)興共同向原告出具借條，但任文學(xué)既不是借款人，也不是擔(dān)保人，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告衡水民富投資咨詢有限公司作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任。雙方所簽借款擔(dān)保合同第七條第5款約定：“乙方（被告）任何一期未按期或未足額償還到期收益或本金的，甲方（原告）有權(quán)解除合同并提前收回全部借款本金?！币虮桓嫖窗醇s履行，現(xiàn)原告要求解除合同，合理合法，應(yīng)予準(zhǔn)許。合同約定被告每月給付原告收益及紅利各1500元，該收益及分紅實(shí)為利息，合月息2%，現(xiàn)原告要求被告給付借款本金及利息（收益及紅利），符合約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。訴訟中，原告撤回對(duì)被告楊義軍、李鳳琴、河北昊洋基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴，稀奇行使自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告杜某某與被告河北昊洋基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、衡水民富投資咨詢有限公司于2015年6月1日簽訂的借款擔(dān)保合同。
二、被告孫國(guó)興于本判決生效后五日內(nèi)償還原告杜某某借款本金150000元并償付借款利息（該利息自2015年6月11日起，以150000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算至本判決生效確定之日止）。衡水民富投資咨詢有限公司對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告杜某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1680元，由被告孫國(guó)興負(fù)擔(dān)，被告衡水民富投資咨詢有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　崔　勇

書記員：米亞賓