原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)和平路64棟3單元4層58號。
委托訴訟代理人：于長清，遼寧豐銀律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)民生西路206棟2單元5層39號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責(zé)人：田澤濤，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒云強，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告杜某某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月8日公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人于長清、被告馬某某、被告保險公司的委托訴訟代理人鄒云強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某向本院提出訴訟請求：請求判令賠償醫(yī)藥費23872.97元、住院伙食補助費9300元、護理費7440元、誤工費31000元、交通費2122元、殘疾賠償金58064元、精神撫慰金5000元、鑒定費1290元，共計138088.97元。事實和理由：2016年2月24日8時，杜某某在千山溫泉職工療養(yǎng)院內(nèi)正常行走，馬某某駕駛遼C6081A號小型客車在院內(nèi)有東向西行駛，因其忽視瞭望，未及時發(fā)現(xiàn)杜某某，將杜某某撞傷。隨后，杜某某在鞍鋼總醫(yī)院住院93天，發(fā)生相關(guān)費用?，F(xiàn)訴至法院，請求依法判決。
馬某某辯稱，依法判決。
保險公司辯稱，涉事車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬，不計免賠，同意在保險范圍內(nèi)進行賠償，訴訟費和鑒定費不承擔(dān)。醫(yī)藥費票據(jù)中有合計為537.5元的一組票據(jù)，為出院后的票據(jù)，且不是正規(guī)發(fā)票，請法庭核實。社區(qū)證明的真實性無法確認，誤工時間過長，精神撫慰金過高，交通費同意按照公交標(biāo)準(zhǔn)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、購藥交費小票一組，因無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。2、證明材料一份，因證人未出庭作證，無法證實具有真實性，不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月24日8時10分，馬某某駕駛遼C6081A號小型客車，沿千山溫泉職工療養(yǎng)院內(nèi)無名道路由東向西行駛，當(dāng)行駛至千山溫泉療養(yǎng)院正門東側(cè)時，遇行人杜某某步行至此，由于馬某某駕車忽視安全瞭望，未及時發(fā)現(xiàn)行人杜某某，造成杜某某受傷車輛受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊認定，馬某某負交通事故的全部責(zé)任，杜某某無責(zé)任。當(dāng)日，杜某某被送往鞍山鋼鐵集團公司總醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)藥費23074.47元，住院共計93天，休工共計386天（2016年2月24日-2017年3月15日）。
另查，遼C6081A號小型客車所有人為馬某某，該車在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者商業(yè)險50萬，不計免賠，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月7日出具司法鑒定意見書載明，“杜某某右膝關(guān)節(jié)傷情評定十級傷殘?！倍拍衬辰患{鑒定費1290元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵犯他人生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任......?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”之規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)認定，馬某某負此次事故的全部責(zé)任，杜某某無責(zé)任。肇事車輛在保險公司處投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險50萬元，故杜某某的合理損失由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在第三者商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于杜某某要求賠償醫(yī)療費23872.97元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，杜某某提供的醫(yī)療費收據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認，經(jīng)核實，本院認定杜某某的醫(yī)療費為23074.47元。
關(guān)于杜某某要求賠償住院伙食補助費9300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，杜某某實際住院共93天，故本院支持杜某某的住院伙食補助費為9300元（93天×100元）。
關(guān)于杜某某要求賠償護理費7440元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算?！北景钢?，杜某某的護理人員出庭作證，證實杜某某需要護理且每月支付其2400元護理費，故本院支持杜某某的護理費為7440元（2400元/30天×93天）。
關(guān)于杜某某要求賠償誤工費31000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢?，根據(jù)杜某某提供的住院病歷及休工診斷可以確定杜某某因本起事故誤工天數(shù)為386天，參照2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算杜某某的誤工費應(yīng)為32916.81（31126元÷365天×386天）元，故本院支持杜某某要求賠償誤工費31000元的訴訟請求。
關(guān)于杜某某要求賠償殘疾賠償金58064元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，交通事故造成杜某某一處十級傷殘，杜某某受傷時已滿63周歲，故本院支持杜某某的殘疾賠償金應(yīng)為52914.2元（31126×17年×10%）。
關(guān)于杜某某要求賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，結(jié)合本次交通事故造成杜某某一處十級傷殘，故本院酌定支持杜某某精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于杜某某要求賠償交通費2122元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第一款“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算”，考慮到該事故的實際情況及住院天數(shù)，故本院酌定支持杜某某的交通費為300元。
關(guān)于杜某某要求賠償鑒定費1290元,因杜某某提供了相關(guān)發(fā)票，可以證實確花費鑒定費1290元，故本院予以支持。
關(guān)于保險公司辯稱訴訟費、鑒定費不在賠償范圍內(nèi)一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，保險公司未提供證據(jù)證明其已經(jīng)用書面或者口頭形式針對保險條款內(nèi)容向投保人作出明確說明，故本院對保險公司的主張不予支持。
綜上，杜某某的醫(yī)療費23074.47元、住院伙食補助費9300元，合計32374.47元，超過交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，故保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超過部分22374.47元由保險公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。
杜某某的殘疾賠償金52914.2元、精神撫慰金5000元、護理費7440元、誤工費31000元、交通費300元，共96654.2元，未超過交強險死亡傷殘費用賠償限額110000元，故應(yīng)由保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償杜某某96654.2元。
杜某某的鑒定費1290元，由保險公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，保險公司應(yīng)賠償杜某某共計130318.67元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償杜某某130318.67元；
二、駁回杜某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3062元（原告已預(yù)交），由杜某某承擔(dān)59元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)3003元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 常松
人民陪審員 呂南
人民陪審員 沈洪波

書記員： 馬夢嬌