上訴人(原審原告)：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜申明，上海福一律師事務所律師。
　　被上訴人(原審被告)：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　上訴人杜某某因與被上訴人朱某某民間借貸糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院作出的(2019)滬0151民初9135號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2019年12月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
　　杜某某上訴請求：撤銷一審裁定，改判支持其在一審中的訴訟請求，案件受理費等費用由朱某某承擔。主要事實和理由：一審裁定事實審查不清。首先，朱某某既有合法的民間借貸糾紛案件，又涉及違法的非法吸收公眾存款犯罪，兩者均應依法處理，但不可僅以先行處理“非法吸收公眾存款罪”為由駁回其關于民間借貸的起訴。其次，其曾以朱某某為被告進行民間借貸訴訟，(2019)滬0151民初204號民事判決否認了朱某某的錢款為購買理財產品的辯解，支持了其訴訟請求。故現一審判決駁回其起訴無任何法律與事實依據。
　　朱某某未予答辯。
　　杜某某向一審法院起訴請求：1、判令朱某某歸還其借款本金及約定利息60,775元；2、判令朱某某支付其自2017年7月16日起至付清欠款之日止的約定利息(按照年利率10.50%計算)；3、判令案件受理費等費用由朱某某承擔。
　　一審法院經審查認為：人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬于經濟案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案中，根據杜某某提供的證據材料以及朱某某的陳述，涉案錢款可能系杜某某用于購買孚匯資產管理(上海)有限公司崇明新河分公司相關理財產品，而非借款。目前，本案朱某某以及孚匯資產管理(上海)有限公司崇明新河分公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被立案，故本案應由公安機關先行處理。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關于適用的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：駁回杜某某的起訴。
　　本院審理過程中，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。
　　本院認為：按照相關規(guī)定，經法院審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴。朱某某以及孚匯資產管理(上海)有限公司崇明新河分公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被公安機關立案，故本案應由公安機關先行處理。杜某某上訴理由依據不足，本院不予采納。其上訴請求，本院不予支持。一審法院據此裁定駁回杜某某的起訴，并無不當，應予維持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　王順英

審判員：金??冶

書記員：顧繼紅