原告杜某某，居民。
委托代理人王占武，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告蔡某，居民。
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平某某保棗陽(yáng)公司）。
負(fù)責(zé)人陳凱，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告杜某某訴被告蔡某、平某某保棗陽(yáng)公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員司沖獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人王占武，被告蔡某、被告平某某保棗陽(yáng)公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱(chēng)：被告蔡某為其所有的鄂F×××××號(hào)小車(chē)在平某某保棗陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均自2013年3月1日起至2014年2月28日止。2013年6月25日，被告蔡某駕駛鄂F×××××號(hào)小車(chē)沿棗陽(yáng)市南陽(yáng)路由南向北行至棗陽(yáng)市北城南陽(yáng)路與書(shū)院街交匯處時(shí)與沿書(shū)院街由西向東左轉(zhuǎn)彎向北杜某某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致杜某某受傷，兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)經(jīng)調(diào)查取證，認(rèn)定杜某某、蔡某負(fù)事故的同等責(zé)任。杜某某傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)5866.90元。杜某某傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。為索賠損失，現(xiàn)訴訟至人民法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告杜某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)107978.90元。由被告平某某保棗陽(yáng)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，下余部分由被告按責(zé)分擔(dān)。
被告平某某保棗陽(yáng)公司辯稱(chēng)：被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)藨?yīng)提供車(chē)輛行駛證、駕駛證。對(duì)原告訴求過(guò)高部分，請(qǐng)人民法院依法核準(zhǔn)。另原告誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。訴訟費(fèi)本公司不承擔(dān)。
被告蔡某辯稱(chēng)：發(fā)生交通事故屬實(shí)，其車(chē)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分其按責(zé)分擔(dān)。其已經(jīng)賠付7085元，待保險(xiǎn)公司賠償后，超出部分應(yīng)返還給我本人。
經(jīng)審理查明：2013年6月25日7時(shí)許，被告蔡某駕駛鄂F×××××號(hào)小車(chē)沿棗陽(yáng)市南陽(yáng)路由南向北行至南陽(yáng)路與書(shū)院街交匯處時(shí)與沿書(shū)院街由西向東左轉(zhuǎn)彎向北杜某某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致杜某某受傷，兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)經(jīng)調(diào)查取證，于2013年7月10日作出棗公交認(rèn)字（2013）第0625B號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蔡某違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任；杜某某違反《道路交通安全法》第三十八條“車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。杜某某傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)5866.90元。杜某某出院后經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)委托棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所于2013年9月25日作出棗司鑒字醫(yī)（2013）第0746號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：杜某某損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘。審理中被告平某某保棗陽(yáng)公司對(duì)杜某某的傷殘級(jí)別提出異議，并向本院申請(qǐng)要求重新鑒定。經(jīng)雙方協(xié)商，本院委托襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)杜某某傷殘級(jí)別進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)鑒定，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年1月16日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第052號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人杜某某傷殘程度已構(gòu)成九級(jí)傷殘，平某某保棗陽(yáng)公司支付鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)2600元。
另查明：蔡某于2013年3月18日為其所有的鄂F×××××號(hào)小車(chē)在平某某保棗陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任為死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為300000元；并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間均自2013年3月18日零時(shí)起至2014年3月17日24時(shí)止。杜某某在發(fā)生交通事故前在棗陽(yáng)市鴻鑫副食店任會(huì)計(jì)；庭審中對(duì)平某某保棗陽(yáng)公司提出杜某某的誤工費(fèi)損失應(yīng)按照2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告杜某某自愿表示同意。事故發(fā)生后蔡某已賠償杜某某損失7085元。

本院認(rèn)為：原告杜某某駕駛兩輪電動(dòng)車(chē)與被告蔡某駕駛的鄂F×××××號(hào)小車(chē)相撞，致杜某某受傷、兩車(chē)損壞。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定杜某某、蔡某負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方無(wú)異議。棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分適當(dāng)，合法，本院予以采信。被告蔡某對(duì)其所有的鄂F×××××號(hào)小車(chē)在平某某保棗陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平某某保棗陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告杜某某的損失先行承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不足部分由被告平某某保棗陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)蔡某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任賠償給原告杜某某。原告杜某某訴請(qǐng)要求被告平某某保棗陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，不足部分由其與蔡某按交通事故責(zé)任比例分擔(dān)的請(qǐng)求有理，本院予以支持。但對(duì)杜某某的各項(xiàng)損失應(yīng)按照法律及司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍及賠償數(shù)額。本院核定杜某某的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)5866.90元。
2、誤工費(fèi)；杜某某因交通事故受傷住院時(shí)間為2013年6月25日，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘的前一日，即2013年9月24日，誤工時(shí)間為90天；原、被告雙方均同意杜某某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入23624元計(jì)算，即23624÷365天×90天＝5825元。
3、護(hù)理費(fèi)；杜某某因交通事故受傷后住院治療21天，需人護(hù)理，護(hù)理人員原則上按一人計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入23624元計(jì)算，即23624元÷365日×21日＝1359.19元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；杜某某因交通事故住院治療21日，按每人每天20元計(jì)算，計(jì)21天×20元=420元。
5、殘疾賠償金；杜某某因交通事故受傷經(jīng)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘。杜某某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20840元計(jì)算，即20840元×20年×20%＝83360元。
6、精神撫慰金精神撫慰金；杜某某因交通事故受傷并被評(píng)定為九級(jí)傷殘。本院結(jié)合侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，酌定精神撫慰金?000元。
杜某某以上各項(xiàng)損失共計(jì)100831.09元，由被告平某某保棗陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5866.90元、誤工費(fèi)5825元、護(hù)理費(fèi)1359.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、殘疾賠償金83360元、精神撫慰金4000元，合計(jì)100831.09元。被告平某某保棗陽(yáng)公司辯稱(chēng)之理由符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。但本案在審理過(guò)程中，平某某保棗陽(yáng)公司對(duì)杜某某的傷殘級(jí)別提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定；本院準(zhǔn)許后重新鑒定杜某某的傷殘級(jí)別與原鑒定級(jí)別一致，故由此發(fā)生的鑒定費(fèi)用及交通費(fèi)應(yīng)由平某某保棗陽(yáng)公司承擔(dān)。被告蔡某辯稱(chēng)先由平某某保棗陽(yáng)公司在保險(xiǎn)法范圍內(nèi)向原告杜某某賠付之理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告蔡某另辯稱(chēng)其已經(jīng)支付的賠償款超出部分應(yīng)當(dāng)返還給其本人之理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平某某保棗陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告杜某某各項(xiàng)損失共計(jì)100831.09元。于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、杜某某在平某某保棗陽(yáng)公司保險(xiǎn)賠償款到位后返還被告蔡某已支付的賠償款7085元。
三、駁回原告杜某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶(hù)。帳戶(hù)17×××38.上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 司沖

書(shū)記員： 楊修海