原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托訴訟代理人：張登華，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王志群，河北冀督律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海東路與二環(huán)東路交匯處曙光培訓(xùn)大廈*層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：李劭剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)128554元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年2月21日，李玉峰（已死亡）駕駛冀Ａ×××××重型貨車(chē)在307國(guó)道上與前方行駛的李某駕駛的半掛車(chē)及原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)辛集市交警隊(duì)認(rèn)定李玉峰負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任，杜某某無(wú)責(zé)任。李玉峰的車(chē)輛在人保石家莊市分公司投保保險(xiǎn)；李某駕駛的車(chē)輛在人壽呼和浩特中心支公司投保保險(xiǎn)，故請(qǐng)人民法院依法判決。被告人保石家莊市分公司辯稱(chēng)，李玉峰駕駛車(chē)輛在我司投保100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)先由李玉峰及李某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)共同賠付，不足部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，請(qǐng)求法院核實(shí)李玉峰駕駛證及車(chē)輛行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證，否則我司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠付，訴訟費(fèi)等其他間接損失我司不予賠付。被告人壽呼和浩特中心支公司辯稱(chēng)，李某駕駛車(chē)輛主車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證合法有效沒(méi)有保險(xiǎn)免賠前提下對(duì)原告合理?yè)p失由兩個(gè)被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，并預(yù)留事故另一死者損失相應(yīng)數(shù)額，不足部分在我司商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，法庭應(yīng)核實(shí)李某駕駛的掛車(chē)有無(wú)投保，若投保，應(yīng)與主車(chē)共同分擔(dān)，責(zé)任認(rèn)定書(shū)記載李某駕駛車(chē)輛存在超載，按照保險(xiǎn)條款規(guī)定，我司增加免賠率10%，該部分應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)為間接損失，我司不予承擔(dān)。被告李某辯稱(chēng)，我是事故車(chē)的司機(jī)，我是王某雇傭的司機(jī)，沒(méi)有合同，沒(méi)有證據(jù)證明，事故發(fā)生后，沒(méi)有為原告墊付費(fèi)用。被告王某辯稱(chēng)，我和李某、王宗杭是事故車(chē)的合伙關(guān)系，有賬本，沒(méi)有帶來(lái)。事故車(chē)在投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生后，為原告墊付58559元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年2月21日23時(shí)38分，李玉峰駕駛冀Ａ×××××重型廂式貨車(chē)，沿307國(guó)道由東向西行駛至236公里+507米處，與前方同向行駛李某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車(chē)（載物超過(guò)核定載質(zhì)量）及行人杜某某相撞，造成李玉峰受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、杜某某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故：約幾分鐘后，姚樹(shù)林駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車(chē)沿307國(guó)道由東向西行駛至事故地點(diǎn)，遇情況措施不當(dāng)與冀Ａ×××××重型廂式貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故，事故發(fā)生后，姚樹(shù)林棄車(chē)逃逸。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2017】第17150012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定1.在李玉峰、李某、杜某某事故中，李玉峰負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任，杜某某無(wú)責(zé)任；2.在姚樹(shù)林與李玉峰車(chē)損事故中，姚樹(shù)林應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，李玉峰無(wú)責(zé)任。李玉峰駕駛冀Ａ×××××重型廂式貨車(chē)在人保石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠；李某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車(chē)在人壽呼和浩特中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告杜某某先后在辛集市第一醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、辛集市第二醫(yī)院住院治療89天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)有效票據(jù)記載為69089元，救護(hù)車(chē)費(fèi)650元，病歷取證費(fèi)16元。辛集市第一醫(yī)院對(duì)其傷情診斷為：左脛腓骨粉碎骨折、頸髓損傷、C3/4、C4/5、C5/6椎間盤(pán)突出、L4/5、L5/S1椎間盤(pán)突出、退變。1、醫(yī)療費(fèi)：69873元；2、誤工費(fèi)：3500元/月×6個(gè)月=21000元；3、護(hù)理費(fèi)：3500元/月×2人×3個(gè)月=21000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×89天=4500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×89天=8900元；6、輔助器具費(fèi)：1780元；7、交通費(fèi)：1498元。另查明，李某稱(chēng)是王某雇傭的司機(jī)，且王某亦認(rèn)可其是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主，但在庭審中王某則稱(chēng)其和李某、王宗杭是合伙關(guān)系，對(duì)此王某未提交證據(jù)證明自己的主張，故李某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任應(yīng)由王某承擔(dān)。事故發(fā)生后，王某為原告墊付現(xiàn)金58559元。原告杜某某提交如下證據(jù)證明其主張，事故認(rèn)定書(shū)；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單；交通費(fèi)票據(jù)；輔助器具費(fèi)票據(jù)；誤工證明；護(hù)理證明；保單。被告人保石家莊市分公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，第一次辛集市第一醫(yī)院住院與交通事故無(wú)關(guān)的治療應(yīng)予以扣除，第二次在省三院住院治療與交通事故無(wú)關(guān)的傷情不予認(rèn)可，第三次在辛集市第一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可，治療腦梗塞、高血壓，與交通事故無(wú)關(guān)，第四次辛集市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議，救護(hù)車(chē)費(fèi)應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中，病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)可，票號(hào)尾號(hào)為7732不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可；對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可，誤工期限只認(rèn)可住院期間，原告沒(méi)有提交勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明，且原告住院4次病案首頁(yè)均顯示原告的職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，護(hù)理期限只認(rèn)可住院期間，兩人護(hù)理不予認(rèn)可，四次住院病案長(zhǎng)期醫(yī)囑單均記載原告為二級(jí)護(hù)理，護(hù)理人未提交勞動(dòng)合同、法人身份證明，真實(shí)性無(wú)法確定，且陪護(hù)人工資已超過(guò)3500元，沒(méi)有完稅證明，護(hù)理人應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，只認(rèn)可住院期間每天20元計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意原告住院期間68天，每天50元計(jì)算；對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可，沒(méi)有正式發(fā)票；對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可，不能證明是原告因治療交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用。被告人壽呼和浩特中心支公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額由法院核實(shí)，病歷顯示原告椎間盤(pán)突出、高血壓病、陳舊性腦梗、頸椎病、腦梗塞、高粘血癥，相關(guān)的住院及醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予以扣除，除因交通事故導(dǎo)致的外傷及骨折，其他的醫(yī)療費(fèi)我司不予承擔(dān)，其中在省三院3月28日住院，辛集醫(yī)院4月1日住院，診斷的病情全部為原有疾病，相關(guān)的住院及項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除，藥費(fèi)收據(jù)中病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣除，沒(méi)有加蓋醫(yī)院收費(fèi)印章的票據(jù)尾號(hào)為4372、6600、7732、3439、8919、3060、1061不予認(rèn)可；誤工主張期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑以及關(guān)聯(lián)性住院天數(shù)予以計(jì)算，對(duì)原告的月收入不予認(rèn)可，沒(méi)有提交勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，誤工費(fèi)同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算；不認(rèn)可原告主張的兩人護(hù)理，護(hù)理期限根據(jù)關(guān)聯(lián)性住院和醫(yī)囑確定，護(hù)理人月收入不予認(rèn)可，沒(méi)有提交勞動(dòng)合同；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑的可按照關(guān)聯(lián)性住院期間計(jì)算，每天30元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照關(guān)聯(lián)性住院天數(shù)計(jì)算；原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可；交通費(fèi)主張過(guò)高，由法院酌定。被告李某對(duì)原告證據(jù)沒(méi)有質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告杜某某與被告李某發(fā)生交通事故，辛集市交警隊(duì)認(rèn)定在李玉峰、李某、杜某某事故中，李玉峰負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任，杜某某無(wú)責(zé)任，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告杜某某的損失，醫(yī)療費(fèi)有效票據(jù)記載為69089元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，參照《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.14C）脛腓骨骨折誤工期120-180日、營(yíng)養(yǎng)期60-90日、護(hù)理期為30-90日，推定誤工期為180天，營(yíng)養(yǎng)期為89天、護(hù)理期為90天。因此，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算89天予以支持，每天按30元計(jì)算，即30元/天×90天=2700元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度居民服務(wù)業(yè)35785元/年計(jì)算6個(gè)月為35785元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=17892元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，以住院期間二人護(hù)理為宜，一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度居民服務(wù)業(yè)98元/天，計(jì)算90天，即98元/天×90天=8820元，一人護(hù)理參照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天/天，即60元/天×90天=5400元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)14220元；交通費(fèi)以1000元為宜，包括650元救護(hù)車(chē)費(fèi)。殘疾器具費(fèi)不是正式票據(jù)不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中無(wú)加蓋公章的票據(jù)，為無(wú)效票據(jù)，不予支持；病歷取證費(fèi)不予支持。原告杜某某的損失數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)69089元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4.誤工費(fèi)17892元；5.護(hù)理費(fèi)14220元；6.交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)113801元，以上醫(yī)療限額為69089元+8900元+2700元=80689元，死亡傷殘限額為17892元+14220元+1000元=33112元。另案確定李玉峰死亡的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)774元；2、死亡賠償金282471元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44091元）；3、喪葬費(fèi)28493元；4、精神損害撫慰金20000元;5、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)980元；以上共計(jì)332718元，以上醫(yī)療限額為774元，死亡傷殘限額為331944元。李某駕駛的事故車(chē)輛冀Ａ×××××在被告人壽呼和浩特中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，因此被告人壽保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元賠償原告醫(yī)療費(fèi)80689元÷（774元+69089元+8900元+2700元）×10000元=9905元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000萬(wàn)元賠償內(nèi)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)33112元中的33112元÷（331944元+17892元+14220元+1000元）×110000元=9977元；被告人壽呼和浩特中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告9905元+9977元=19882元。李玉峰駕駛冀Ａ×××××重型廂式貨車(chē)在人保石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)33112元-9977元=23135元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告人壽呼和浩特中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，扣除超載的10%，即（80689元-9905元-10000元）×30%×90%=16412元，被告人壽呼和浩特中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)9905元+9977元+16412元=36294元。王某應(yīng)承擔(dān)30%的10%，即（80689元-9905元-10000元）×30%×10%=1824元。王某為原告墊付現(xiàn)金58559元，扣除1824元，故應(yīng)返還56735元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告人保石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（80689元-9905元-10000元）×70%=42548元，被告人保石家莊市分公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10000元+23135元+42548元=75683元，扣除應(yīng)返還王某墊付的56735元，被告人保石家莊市分公司應(yīng)賠償原告75683元-56735元=18948元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：
原告杜某某與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保石家莊市分公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽呼和浩特中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托代理人張登華、被告李某、王某、人保石家莊市分公司的委托訴訟代理人王志群、人壽呼和浩特中心支公司的委托訴訟代理人李劭剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失共計(jì)18948元（此款直接賠付給原告杜某某的銀行卡上，卡號(hào)附后）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后十日內(nèi)返還王某墊付款56735元（此款直接賠付給原告杜某某的銀行卡上，卡號(hào)附后）；三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失共計(jì)36294元（此款直接賠付給原告杜某某的銀行卡上，卡號(hào)附后）；四、駁回原告杜某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2872元，減半收取1436元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　房允池

書(shū)記員：陶林可