原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路北區(qū)。
委托代理人：趙曉明，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市農(nóng)牧局。河北省唐山市路北區(qū)西山道7號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證：56618909-2。
法定代表人：張印勤，該局局長(zhǎng)。
委托代理人：王艷玲，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：蘇文清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該局下屬唐山市水產(chǎn)技術(shù)推廣站員工。
原告杜某某與被告唐山市農(nóng)牧局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告杜某某訴向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告唐山市農(nóng)牧局依據(jù)《機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶手冊(cè)》為年滿60周歲的杜某某辦理退休，領(lǐng)取養(yǎng)老金手續(xù)。事實(shí)與理由：2016年10月18日，原告收到唐山市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的不予受理通知書，依據(jù)其關(guān)于“申請(qǐng)人可在本通知書送達(dá)之日起15日之內(nèi)向人民法院起訴”的釋明，依法向被告住所地唐山市路北區(qū)人民法院提出民事訴訟。原告自達(dá)到退休年齡后，多次向唐山市農(nóng)牧局提出辦理退休手續(xù)申請(qǐng)，而被告至今拒不辦理。由于原告于1986年畢業(yè)于開灤一中，同年12月上山下鄉(xiāng)（參加工作）。1972年3月至1974年9月在秦皇島市水產(chǎn)局通信科任報(bào)務(wù)員。1974年9月至1977年9月在廈門水產(chǎn)學(xué)院學(xué)習(xí)（大專）。1977年9月自廈門水產(chǎn)學(xué)院（大專）畢業(yè)，分配到唐山地區(qū)水產(chǎn)局技術(shù)推廣站工作。1984年至1988年在唐山市人民政府農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會(huì)辦公室任副主任（副科）。1988年至2011年在唐山市畜牧水產(chǎn)局水產(chǎn)技術(shù)推廣站工作。在機(jī)構(gòu)改革多次的機(jī)構(gòu)變動(dòng)和工作崗位變動(dòng)中，但原告的人事檔案一直由唐山市人民政府農(nóng)牧漁業(yè)局管理。以上事實(shí)有《機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶手冊(cè)》和住房公積金手冊(cè)所證明。原告達(dá)到退休年齡后，被告唐山市人民政府農(nóng)牧漁業(yè)局至今沒有為原告辦理退休手續(xù)，原告找到唐山市畜牧水產(chǎn)局人事處，人事處以水產(chǎn)技術(shù)推廣站沒有往上報(bào)為由搪塞，原告找到水產(chǎn)技術(shù)推廣站，水產(chǎn)技術(shù)推廣站提出原告的人事檔案由唐山市畜牧水產(chǎn)局人事處管理，與水產(chǎn)技術(shù)推廣站無關(guān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公務(wù)員管理?xiàng)l例》第78條，符合下列條例，男滿60歲，應(yīng)當(dāng)退休的規(guī)定，由于被告唐山市畜牧水產(chǎn)局至今沒有為原告辦理退休手續(xù)，損害了原告的合法權(quán)利。

本院經(jīng)查明認(rèn)為：原告要求被告為其辦理退休手續(xù)的前提是原告具備并符合退休條件，而原告是否符合退休條件，需經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)關(guān)的審查處理確定。綜上，原告要求被告為其辦理退休手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院民事案件受案范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告杜某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　王　通 代理審判員　張　娜 人民陪審員　屈大慶

書記員：張昕悅