杜某某
杜某某
畢生和（河北石家莊鹿泉振寧法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王杰（河北農(nóng)合律師事務(wù)所）

原告杜某某。
原告杜某某。
法定代理人:杜某某。
委托代理人畢生和，石家莊市鹿泉振寧法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:河北省承某市。
負(fù)責(zé)人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人王杰，河北農(nóng)合律師事務(wù)所律師。
原告杜某某、杜某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王小平獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告杜某某及其委托代理人畢生和與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人王杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某、杜某某訴稱，2014年7月8日21時許，鄔云飛駕駛冀H×××××號小型轎車，沿京贊路由北向南行駛至龍泉花園東區(qū)北側(cè)路口時，與由東向西通過路口的原告杜某某駕駛的電動自行車（車載杜某某）相撞，致原告杜某某、杜某某受傷，雙方車輛受損，造成了交通事故。
該事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安局交警大隊現(xiàn)場勘察認(rèn)定，此事故鄔遠(yuǎn)飛負(fù)此事故主要責(zé)任，原告杜某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，杜某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)搶救傷者原告兩人住和平醫(yī)院治療。
要求被告賠償原告各項損失264853元，訴訟、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。
除交強(qiáng)險外，在商業(yè)險范圍內(nèi)要求被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
原告主張并舉證如下:
一、杜某某損失:1、住院醫(yī)療費(fèi)49181.2元，提交票據(jù)10張、住院病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用詳單。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元，58天＊100元
3、營養(yǎng)費(fèi)2900元，58天＊50元
4、護(hù)理費(fèi)6573元（杜某某母親護(hù)理），3400／30＊58提交鹿泉市精細(xì)化工廠證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
5、交通費(fèi)639.80元，提交票據(jù)19張
二、杜某某損失:1、住院醫(yī)療費(fèi)117442.6元，提交票據(jù)11張、住院病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用詳單。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元，64天＊100元
3、營養(yǎng)費(fèi)5540元，住院期間64＊50＋院外期間30元＊78天（2014年8月27日-2014年12月15日）
4、護(hù)理費(fèi)16046元，院內(nèi)3400／30＊64天＋院外3400／30＊78天，提交鹿泉市精細(xì)化工廠證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證
5、傷殘補(bǔ)助金18204元，提交冀盛唐司鑒中心（2015）臨鑒字第146號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書十級傷殘。
6、交通費(fèi)753.40元，提交票據(jù)23張。
7、誤工費(fèi)28673元，3400／30＊8個月＊13天（2014年7月9日-2015年3月22日）提交石家莊三泉門窗有限公司證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證
8、精神撫慰金5000元
9、鑒定費(fèi)1700元
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司辯稱，我方在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)先行賠付，不足部分按照責(zé)任劃分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，主次責(zé)任按照40%和60%比例進(jìn)行劃分。
訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
對杜某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見:對住院收費(fèi)收據(jù)沒有異議，但是對其提供的門診住院收據(jù)無法證明與本次事故有關(guān)，且有三張門診收費(fèi)票據(jù)姓名寫的是小孩并非杜某某，故對門診收據(jù)不認(rèn)可。
對交通費(fèi)票據(jù)只認(rèn)可入院及出院當(dāng)天的，其他的無法證明與本次事故有關(guān)，不予認(rèn)可。
對診斷證明書無異議。
對三次住院病歷除了姓名寫小孩的，其他無異議。
對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司認(rèn)可每天按照50元計算。
營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司認(rèn)可每天按照30元計算。
對護(hù)理費(fèi)證據(jù)中華令霞誤工證明無異議，對單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及華令霞4、5、6月份工資表無異議，但是對其提供的勞動合同有異議，提供的是復(fù)印件非原件，無法證明華令霞與鹿泉市精細(xì)化工廠存在真實的勞動關(guān)系，所以對護(hù)理費(fèi)計算依據(jù)有異議，主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。
對杜某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見:對住院醫(yī)療費(fèi)中住院期間的住院收費(fèi)票據(jù)無異議，對門診收費(fèi)票據(jù)有異議，無法證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性。
對鑒定中心收費(fèi)票據(jù)有異議，非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。
交通費(fèi)票據(jù)同杜某某意見。
對住院期間兩次病歷及住院清單無異議。
營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司認(rèn)可每天按照30元計算。
護(hù)理費(fèi)質(zhì)證意見同杜某某。
對鑒定書因為是原告方單方委托，我公司保留7天重新鑒定的權(quán)利。
對誤工費(fèi)對三泉門窗有限公司工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證均無異議，但其沒有提供誤工期間該工資發(fā)放的除原告之外的其他員工的工資表，所以對誤工費(fèi)數(shù)據(jù)有異議。
在傷殘存在前提下認(rèn)可原告計算方式。
精神撫慰金在傷殘存在前提下才存在，但是數(shù)額過高。
營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)只應(yīng)計算住院期間的，因為沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
本院確認(rèn)原告杜某某損失為:醫(yī)療費(fèi)49181.2元，住院伙食補(bǔ)助100元／天×58天計5800元，營養(yǎng)費(fèi)50元／天×58天計2900元；護(hù)理費(fèi)3400元／30天×58天計6573元；交通費(fèi)按往返次數(shù)及路程以600元為宜；合計65054.2元。
原告杜某某損失為:醫(yī)療費(fèi)117442.6元，住院伙食補(bǔ)助100元／天×64天計6400元，營養(yǎng)費(fèi)50元／天×124天計6200元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工期間計算至傷殘評定前一日計8月零13天，故誤工費(fèi)3400元／天×8月零13天計28673元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，院外護(hù)理參照原告出院記錄“絕對臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人……術(shù)后3個月復(fù)查決定下地負(fù)重時間”，故住院期間護(hù)理費(fèi)3400元／30天×64天＋院外護(hù)理費(fèi)3400元／30天×75天計15753元；交通費(fèi)按往返次數(shù)及路程以700元為宜；十級傷殘賠償金為9102元／年×20年×10%計18204元、精神損害撫慰金3000元、評殘鑒定費(fèi)用1700元；合計198072.6元。
兩原告損失總計263126.8元。
機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
《河北省實施辦法》第58條第4項規(guī)定:非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕（機(jī)動車方）百分之十至百分之二十。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)限額10000元、誤工費(fèi)28673元、兩原告護(hù)理費(fèi)22326元、兩原告交通費(fèi)1300元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元，計83503元；在不計免賠率商業(yè)三者險300000元范圍內(nèi)承擔(dān)177923.8元×80%計142339.04元。
合計225842.04元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在本判決生效十五日內(nèi)賠付原告杜某某、杜某某225842.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5273元減半收取2636.5元，由兩原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
本院確認(rèn)原告杜某某損失為:醫(yī)療費(fèi)49181.2元，住院伙食補(bǔ)助100元／天×58天計5800元，營養(yǎng)費(fèi)50元／天×58天計2900元；護(hù)理費(fèi)3400元／30天×58天計6573元；交通費(fèi)按往返次數(shù)及路程以600元為宜；合計65054.2元。
原告杜某某損失為:醫(yī)療費(fèi)117442.6元，住院伙食補(bǔ)助100元／天×64天計6400元，營養(yǎng)費(fèi)50元／天×124天計6200元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工期間計算至傷殘評定前一日計8月零13天，故誤工費(fèi)3400元／天×8月零13天計28673元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，院外護(hù)理參照原告出院記錄“絕對臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人……術(shù)后3個月復(fù)查決定下地負(fù)重時間”，故住院期間護(hù)理費(fèi)3400元／30天×64天＋院外護(hù)理費(fèi)3400元／30天×75天計15753元；交通費(fèi)按往返次數(shù)及路程以700元為宜；十級傷殘賠償金為9102元／年×20年×10%計18204元、精神損害撫慰金3000元、評殘鑒定費(fèi)用1700元；合計198072.6元。
兩原告損失總計263126.8元。
機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
《河北省實施辦法》第58條第4項規(guī)定:非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕（機(jī)動車方）百分之十至百分之二十。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)限額10000元、誤工費(fèi)28673元、兩原告護(hù)理費(fèi)22326元、兩原告交通費(fèi)1300元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元，計83503元；在不計免賠率商業(yè)三者險300000元范圍內(nèi)承擔(dān)177923.8元×80%計142339.04元。
合計225842.04元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在本判決生效十五日內(nèi)賠付原告杜某某、杜某某225842.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5273元減半收取2636.5元，由兩原告承擔(dān)。

審判長：王小平

書記員：劉命