杜某某
鄭燕燕（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
孔令學(xué)
王某某

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:杜某某。
委托代理人:鄭燕燕，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:孔令學(xué)。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:王某某。
再審申請(qǐng)人杜某某因與被申請(qǐng)人孔令學(xué)、王某某繼承糾紛一案，不服哈爾濱市中級(jí)人民法院（2014）哈民二民終字第303號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
杜某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:（一）杜某某于2006年8月10日匯給孔琪15萬(wàn)元，該款被孔琪的母親王某某取走，應(yīng)認(rèn)定是王某某的債務(wù)，原審認(rèn)定該款被用于當(dāng)年孔琪的治療費(fèi)用錯(cuò)誤，2006年孔琪自擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用僅2-3萬(wàn)元。（二）2007年4月22日-12月12日，王某某分四次向孔琪建設(shè)銀行賬戶存款160097元。王某某是代孔琪將孔琪的款存入孔琪的銀行卡中，原審認(rèn)定該款用于孔琪后期治療費(fèi)用，是杜某某與孔琪的夫妻共同債務(wù)缺乏事實(shí)依據(jù)和適用法律錯(cuò)誤。（三）杜某某于2009年10月為其父親購(gòu)買墓地花費(fèi)的25800元是在孔琪生前支付的，該筆款屬家庭生活支出，不應(yīng)再作為遺產(chǎn)繼承。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為，杜某某于2006年6月30日將其與孔琪共有的位于哈爾濱市道里區(qū)河松小區(qū)201棟7單元5門(mén)3號(hào)房屋出售，該房評(píng)估價(jià)125147元，并于當(dāng)年8月10日向孔琪的銀行卡上匯款15萬(wàn)元。杜某某主張?jiān)?5萬(wàn)元被王某某支取，并沒(méi)有用于孔琪醫(yī)療費(fèi)上?？诅髟?006年4月3日發(fā)現(xiàn)患上癌癥后，其在黑龍江省腫瘤醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)近20萬(wàn)元，其中自費(fèi)部分（包括門(mén)診醫(yī)療費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)中患者自己承擔(dān)的部分）近11萬(wàn)元。由于癌癥屬惡性的重大疾病，為了盡量挽救和延長(zhǎng)自己的生命，孔琪除了需要支付醫(yī)療費(fèi)外，還要支付抗腫瘤保持身體營(yíng)養(yǎng)的費(fèi)用以及其它的相關(guān)費(fèi)用，故原審認(rèn)定杜某某向孔琪銀行卡上匯15萬(wàn)元用于孔琪治療癌癥疾病并無(wú)不當(dāng)?？诅饔?007年4月17日后，分別到北京中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、北京腫瘤醫(yī)院、北京京城杏林苑中醫(yī)診療中心等醫(yī)院門(mén)診檢查治療，支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2.4萬(wàn)多元。2009年8月18日至10月23日，孔琪在北京協(xié)和醫(yī)院住院期間支付醫(yī)療費(fèi)7.2萬(wàn)多元，王某某2007年4月22日-12月12日向孔琪的銀行卡上支付的160097元應(yīng)當(dāng)是用于孔琪支付醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)及與治療、營(yíng)養(yǎng)、住宿等相關(guān)的各項(xiàng)其它費(fèi)用，故原審認(rèn)定該筆款項(xiàng)是杜某某與孔琪婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)并無(wú)不當(dāng)。杜某某主張2009年9月10日，杜某某用賣其與孔琪共有的房屋款為其父支付購(gòu)買墓地款25800元，該款是孔琪生前支出的，不應(yīng)作為遺產(chǎn)繼承。孔琪于2009年10月24日病故，2009年9月10日正是孔琪病危期間，杜某某又沒(méi)有提供證據(jù)證明孔琪同意該筆款項(xiàng)的支出，故原審將該筆款項(xiàng)作為遺產(chǎn)分割亦無(wú)不當(dāng)。
綜上，杜某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回杜某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，杜某某于2006年6月30日將其與孔琪共有的位于哈爾濱市道里區(qū)河松小區(qū)201棟7單元5門(mén)3號(hào)房屋出售，該房評(píng)估價(jià)125147元，并于當(dāng)年8月10日向孔琪的銀行卡上匯款15萬(wàn)元。杜某某主張?jiān)?5萬(wàn)元被王某某支取，并沒(méi)有用于孔琪醫(yī)療費(fèi)上?？诅髟?006年4月3日發(fā)現(xiàn)患上癌癥后，其在黑龍江省腫瘤醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)近20萬(wàn)元，其中自費(fèi)部分（包括門(mén)診醫(yī)療費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)中患者自己承擔(dān)的部分）近11萬(wàn)元。由于癌癥屬惡性的重大疾病，為了盡量挽救和延長(zhǎng)自己的生命，孔琪除了需要支付醫(yī)療費(fèi)外，還要支付抗腫瘤保持身體營(yíng)養(yǎng)的費(fèi)用以及其它的相關(guān)費(fèi)用，故原審認(rèn)定杜某某向孔琪銀行卡上匯15萬(wàn)元用于孔琪治療癌癥疾病并無(wú)不當(dāng)。孔琪于2007年4月17日后，分別到北京中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、北京腫瘤醫(yī)院、北京京城杏林苑中醫(yī)診療中心等醫(yī)院門(mén)診檢查治療，支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2.4萬(wàn)多元。2009年8月18日至10月23日，孔琪在北京協(xié)和醫(yī)院住院期間支付醫(yī)療費(fèi)7.2萬(wàn)多元，王某某2007年4月22日-12月12日向孔琪的銀行卡上支付的160097元應(yīng)當(dāng)是用于孔琪支付醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)及與治療、營(yíng)養(yǎng)、住宿等相關(guān)的各項(xiàng)其它費(fèi)用，故原審認(rèn)定該筆款項(xiàng)是杜某某與孔琪婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)并無(wú)不當(dāng)。杜某某主張2009年9月10日，杜某某用賣其與孔琪共有的房屋款為其父支付購(gòu)買墓地款25800元，該款是孔琪生前支出的，不應(yīng)作為遺產(chǎn)繼承?？诅饔?009年10月24日病故，2009年9月10日正是孔琪病危期間，杜某某又沒(méi)有提供證據(jù)證明孔琪同意該筆款項(xiàng)的支出，故原審將該筆款項(xiàng)作為遺產(chǎn)分割亦無(wú)不當(dāng)。
綜上，杜某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回杜某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：于效國(guó)
審判員：王寶奎
審判員：王雪杉

書(shū)記員：劉鐵