杜南山
王黎（湖北般若律師事務(wù)所）
李棟（湖北般若律師事務(wù)所）
鄒某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
艾密

原告杜南山。
委托代理人王黎（特別授權(quán)代理），湖北般若律師事務(wù)所律師。
委托代理人李棟（特別授權(quán)代理），湖北般若律師事務(wù)所律師。
被告鄒某某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)民權(quán)路特1號(hào)長(zhǎng)江大廈4樓。
負(fù)責(zé)人魯林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人艾密（特別授權(quán)代理），陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司員工。
原告杜南山訴被告鄒某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序由審判員石玨獨(dú)任審判，于2015年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杜南山及其委托代理人王黎、被告鄒某某、被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人艾密到庭參加了訴訟。經(jīng)被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司申請(qǐng)，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告杜南山的后期治療費(fèi)、休息及誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，2015年5月19日本院收到武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出的“武荊楚法鑒字（2015）第00384號(hào)”《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)原告杜南山提交的證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷后認(rèn)為:證據(jù)一結(jié)合本院依職權(quán)調(diào)取的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件可以證明原告杜南山受傷當(dāng)日起分別在中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院及武漢弘濟(jì)骨科醫(yī)院住院25天治療傷情、出院醫(yī)囑未注明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、被告鄒某某墊付醫(yī)療費(fèi)1，824.4元、原告杜南山自行支付醫(yī)療費(fèi)14，081.8元的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)二系原告杜南山庭前單方委托的鑒定，本院已根據(jù)被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司的申請(qǐng)就原告杜南山的后期治療費(fèi)、治療及休息時(shí)間、誤工時(shí)間委托了重新鑒定，故本院對(duì)“武平安法（2013）臨鑒字第4956號(hào)”《鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定原告杜南山傷情不夠傷殘的結(jié)論予以采信，對(duì)關(guān)于期治療費(fèi)、治療及休息時(shí)間、誤工時(shí)間認(rèn)定的內(nèi)容不予采信；證據(jù)三非正規(guī)發(fā)票，原告杜南山未提交護(hù)理合同、護(hù)理單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)印證，對(duì)于該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)四可以證明原告杜南山受傷前系武漢小盆景芙蓉堂酒店管理有限公司的蔬菜供應(yīng)商，但原告杜南山提交的證據(jù)不足以證明本案交通事故給其造成的實(shí)際誤工損失為每月3，500元；證據(jù)五中的電動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售單與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，銷(xiāo)貨計(jì)數(shù)單系手寫(xiě)材料，該銷(xiāo)貨計(jì)數(shù)單上無(wú)任何人簽字或單位蓋章，無(wú)法確定與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)六可以證明原告杜南山于2014年就本案交通事故向本院提起訴訟主張交通事故損害賠償，又于2014年4月17日申請(qǐng)撤訴的事實(shí)，本院予以采信。本院對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司提交的證據(jù)予以采信。
對(duì)于武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)本院委托作出的“武荊楚法鑒字（2015）第00384號(hào)”《鑒定意見(jiàn)書(shū)》結(jié)論，本院予以采信。
本院認(rèn)為:被告鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告杜南山發(fā)生交通事故，交通管理部門(mén)認(rèn)定被告鄒某某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告杜南山無(wú)責(zé)。本院對(duì)此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，本案應(yīng)當(dāng)由鄂A×××××號(hào)小型客車(chē)的承保單位被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分責(zé)任由被告鄒某某進(jìn)行賠償。關(guān)于被告鄒某某請(qǐng)求將其事發(fā)后墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理的意見(jiàn)，本院予以照準(zhǔn)。原告杜南山的傷情以“武平安法（2013）臨鑒字第4956號(hào)”《鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定的不夠傷殘為準(zhǔn)、原告杜南山的后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、傷后休息時(shí)間以本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的武荊楚法鑒字（2015）第00384號(hào)”《鑒定意見(jiàn)書(shū)》結(jié)論內(nèi)容為準(zhǔn)。由于原告杜南山未能提交充分證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)金額，故本院酌定本案護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告杜南山未能提交充分證據(jù)證明本案交通事故給其造成了電動(dòng)三輪車(chē)損失3，580元及蔬菜損失3，636元，故對(duì)于其要求賠償上述財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。但由于被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司同意向原告杜南山賠償車(chē)輛損失500元，本院予以照準(zhǔn)。原告杜南山提交的門(mén)診病歷記載中并無(wú)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)于原告杜南山要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。“武荊楚法鑒字（2015）第00384號(hào)”《鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定原告杜南山的傷情無(wú)需后期治療，故本院對(duì)于原告杜南山要求賠償后期治療費(fèi)3，000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告杜南山造成各項(xiàng)損失金額如下:1、醫(yī)療費(fèi)15，906.2元（被告鄒某某墊付1，824.4元，原告杜南山自行支付14，081.8元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院酌定為375元（15元／天×25天）；3、誤工費(fèi)按照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定結(jié)論認(rèn)定的誤工休息時(shí)間計(jì)算金額為4，275.3元（26，008元／年÷365天×60天）；4、護(hù)理費(fèi)按照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算金額為1，781.4元（26，008元／年÷365天×25天）；5、交通費(fèi)酌定為300元；6、鑒定費(fèi)1，000元，共計(jì)23，637.9元。被告鄒某某為原告杜南山墊付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1，824.4元，直接由被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司返還給被告鄒某某。為減少當(dāng)事人訴累，被告鄒某某應(yīng)向原告杜南山賠償?shù)蔫b定費(fèi)1，000元從被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)向被告鄒某某返還的墊付款中扣減支付給原告杜南山。故被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)向原告杜南山賠償21，813.5元（醫(yī)療費(fèi)14，081.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元＋誤工費(fèi)4，275.3＋護(hù)理費(fèi)1，781.4＋交通費(fèi)300元＋鑒定費(fèi)1，000元），被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)向被告鄒某某返還墊付醫(yī)療費(fèi)824.4元（醫(yī)療費(fèi)1，824.4元－鑒定費(fèi)1，000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告杜南山支付交通事故賠償款21，813.5元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告鄒某某返還墊付醫(yī)療費(fèi)824.4元；
三、駁回原告杜南山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)190元，由被告鄒某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告杜南山發(fā)生交通事故，交通管理部門(mén)認(rèn)定被告鄒某某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告杜南山無(wú)責(zé)。本院對(duì)此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，本案應(yīng)當(dāng)由鄂A×××××號(hào)小型客車(chē)的承保單位被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分責(zé)任由被告鄒某某進(jìn)行賠償。關(guān)于被告鄒某某請(qǐng)求將其事發(fā)后墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理的意見(jiàn)，本院予以照準(zhǔn)。原告杜南山的傷情以“武平安法（2013）臨鑒字第4956號(hào)”《鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定的不夠傷殘為準(zhǔn)、原告杜南山的后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、傷后休息時(shí)間以本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的武荊楚法鑒字（2015）第00384號(hào)”《鑒定意見(jiàn)書(shū)》結(jié)論內(nèi)容為準(zhǔn)。由于原告杜南山未能提交充分證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)金額，故本院酌定本案護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告杜南山未能提交充分證據(jù)證明本案交通事故給其造成了電動(dòng)三輪車(chē)損失3，580元及蔬菜損失3，636元，故對(duì)于其要求賠償上述財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。但由于被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司同意向原告杜南山賠償車(chē)輛損失500元，本院予以照準(zhǔn)。原告杜南山提交的門(mén)診病歷記載中并無(wú)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)于原告杜南山要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持?！拔淝G楚法鑒字（2015）第00384號(hào)”《鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定原告杜南山的傷情無(wú)需后期治療，故本院對(duì)于原告杜南山要求賠償后期治療費(fèi)3，000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告杜南山造成各項(xiàng)損失金額如下:1、醫(yī)療費(fèi)15，906.2元（被告鄒某某墊付1，824.4元，原告杜南山自行支付14，081.8元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院酌定為375元（15元／天×25天）；3、誤工費(fèi)按照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定結(jié)論認(rèn)定的誤工休息時(shí)間計(jì)算金額為4，275.3元（26，008元／年÷365天×60天）；4、護(hù)理費(fèi)按照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算金額為1，781.4元（26，008元／年÷365天×25天）；5、交通費(fèi)酌定為300元；6、鑒定費(fèi)1，000元，共計(jì)23，637.9元。被告鄒某某為原告杜南山墊付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1，824.4元，直接由被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司返還給被告鄒某某。為減少當(dāng)事人訴累，被告鄒某某應(yīng)向原告杜南山賠償?shù)蔫b定費(fèi)1，000元從被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)向被告鄒某某返還的墊付款中扣減支付給原告杜南山。故被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)向原告杜南山賠償21，813.5元（醫(yī)療費(fèi)14，081.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元＋誤工費(fèi)4，275.3＋護(hù)理費(fèi)1，781.4＋交通費(fèi)300元＋鑒定費(fèi)1，000元），被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)向被告鄒某某返還墊付醫(yī)療費(fèi)824.4元（醫(yī)療費(fèi)1，824.4元－鑒定費(fèi)1，000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告杜南山支付交通事故賠償款21，813.5元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告鄒某某返還墊付醫(yī)療費(fèi)824.4元；
三、駁回原告杜南山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)190元，由被告鄒某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石玨

書(shū)記員：薛斌