杜某某
楊修理（湖北百龍律師事務所）
熊某某
馬年波
李秀琴（湖北君諧律師事務所）
中國大地財產保險股份有限公司京山支公司
許鳳君（湖北邦倫律師事務所）

原告杜某某，農民。系死者杜陽父親。
原告熊某某，農民。系死者杜陽母親。
上列委托代理人楊修理，湖北百龍律師事務所律師。
被告馬年波，司機。
委托代理人李秀琴，湖北君諧律師事務所律師。
被告中國大地財產保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山財保公司）。住所地:湖北省京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道78號輕機大樓2樓。
代表人鄭杰，公司經理。
委托代理人許鳳君，湖北邦倫律師事務所律師。
原告杜某某、熊某某訴被告馬年波、京山財保公司為機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員王正權適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某某、熊某某的委托代理人楊修理、被告馬年波的委托代理人李秀琴、被告京山財保公司的委托代理人許鳳君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告馬年波駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導致原告的女兒杜陽死亡，依法應當承擔賠償責任。杜陽在此次事故中存在過錯，依法應當減輕馬年波的賠償責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人按責賠償。京山財保公司作為鄂H×××××轎車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內進行賠償，超出損失部分在商業(yè)第三者責任險內根據保險合同予以賠償。京山財保公司辯稱，訴訟費不屬保險人賠償范圍。根據《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔”。京山財保公司未能提供其投保時就免責條款向投保人進行明確告知的依據，故免責條款對投保人不產生效力。對該抗辯理由不予支持。被告馬年波、京山財保公司辯稱，馬年波已涉嫌刑事犯罪，對原告精神撫慰金不應支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條 ?和第二十二條規(guī)定的各項 ?損害?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡诙l ?規(guī)定“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”故原告請求被告給予精神損害賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告另辯稱，受害人杜陽系農村戶籍，不能按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金。本院審查認為，杜陽雖為農村戶籍，但在城鎮(zhèn)打工多年，居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城市，可比照城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金。馬年波給付原告的現(xiàn)金22000元和墊付的醫(yī)療費33261.96元，合計55261.96元抵扣后應予返還。原告請求交通費9650.50元，提供票據為4199.50元，超出部分無票據證明，本院不予支持。請求精神撫慰金40000元偏高，綜合本地區(qū)的平均生活水平和應承擔的責任，酌定28000元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告的損失為醫(yī)療費33261.96元、死亡賠償金497040元（24852元×20年）、喪葬費21608.50元、交通費4199.50元、精神撫慰金28000元，合計584109.96元。經調解，雙方未能達成協(xié)議。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國大地財產保險股份有限公司京山支公司于本判決生效后十日內在交強險限額范圍內賠償原告杜某某、熊某某精神撫慰金等損失120000元；在商業(yè)第三者責任險內賠償超出損失的70%即300000元。馬年波賠償杜某某、熊某某24876.97元。
二、駁回原告杜某某、熊某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費7714元，減半收取3857元，由中國大地財產保險股份有限公司京山支公司負擔2700元，馬年波負擔1157元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費帳戶為:開戶行:農業(yè)銀行襄陽市萬山支行。帳號:17×××56。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告馬年波駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導致原告的女兒杜陽死亡，依法應當承擔賠償責任。杜陽在此次事故中存在過錯，依法應當減輕馬年波的賠償責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人按責賠償。京山財保公司作為鄂H×××××轎車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內進行賠償，超出損失部分在商業(yè)第三者責任險內根據保險合同予以賠償。京山財保公司辯稱，訴訟費不屬保險人賠償范圍。根據《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔”。京山財保公司未能提供其投保時就免責條款向投保人進行明確告知的依據，故免責條款對投保人不產生效力。對該抗辯理由不予支持。被告馬年波、京山財保公司辯稱，馬年波已涉嫌刑事犯罪，對原告精神撫慰金不應支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責任。”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條 ?和第二十二條規(guī)定的各項 ?損害?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡诙l ?規(guī)定“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！惫试嬲埱蟊桓娼o予精神損害賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告另辯稱，受害人杜陽系農村戶籍，不能按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金。本院審查認為，杜陽雖為農村戶籍，但在城鎮(zhèn)打工多年，居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城市，可比照城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金。馬年波給付原告的現(xiàn)金22000元和墊付的醫(yī)療費33261.96元，合計55261.96元抵扣后應予返還。原告請求交通費9650.50元，提供票據為4199.50元，超出部分無票據證明，本院不予支持。請求精神撫慰金40000元偏高，綜合本地區(qū)的平均生活水平和應承擔的責任，酌定28000元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告的損失為醫(yī)療費33261.96元、死亡賠償金497040元（24852元×20年）、喪葬費21608.50元、交通費4199.50元、精神撫慰金28000元，合計584109.96元。經調解，雙方未能達成協(xié)議。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國大地財產保險股份有限公司京山支公司于本判決生效后十日內在交強險限額范圍內賠償原告杜某某、熊某某精神撫慰金等損失120000元；在商業(yè)第三者責任險內賠償超出損失的70%即300000元。馬年波賠償杜某某、熊某某24876.97元。
二、駁回原告杜某某、熊某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費7714元，減半收取3857元，由中國大地財產保險股份有限公司京山支公司負擔2700元，馬年波負擔1157元。

審判長：王正權

書記員：陳祖平