原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休員工，河北省張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：夏麗華，女，河北訴健律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉濤，男，河北訴健律師事務所律師助理。
被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員，河北省張家口市尚義縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家莊市中華北大街27號鑫明商務中心2404室。
負責人：許玉國，男，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海鵬，男，系員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：河北省張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負責人：韓志軍，男，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江力，男，系員工。

原告杜某與被告石某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財產(chǎn)保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱中國平安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某委托訴訟代理人夏麗華、劉濤，被告石某，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人王海鵬，被告中國平安財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人江力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
杜某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償醫(yī)療費、護理費等各項損失95575元;2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年10月25日17時30分左右，石某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車沿建國路由北向南行駛至空七師門口路段時，與杜某騎電動自行車沿此路段由西向東橫過馬路時發(fā)生碰撞，造成杜某受傷、雙車受損的交通事故，經(jīng)認定雙方就本次事故負同等責任。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院救治現(xiàn)已出院。經(jīng)查，肇事車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險公司、中國平安財產(chǎn)保險公司分別投有交強險和商業(yè)三者險，且事發(fā)在保險期間內(nèi)。因與被告就事故損害賠償事宜無法協(xié)商一致，為維護原告合法權益，特訴至貴院，望判如所請。
石某辯稱，承擔一半的賠償責任，原告已退休不存在誤工費，在華農(nóng)投有交強險、平安投有商業(yè)險，訴訟費、鑒定費應當按照責任比例由原告和保險公司承擔。
華農(nóng)財產(chǎn)保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、經(jīng)過、責任沒有異議，在我公司投有交強險，愿意在合理損失范圍內(nèi)承擔責任。
中國平安財產(chǎn)保險公司辯稱，在我公司投有商業(yè)險，發(fā)生在保險期、愿意承擔合理損失，不承擔鑒定費和訴訟費。對事故發(fā)生時間、經(jīng)過、責任沒有異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本次交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及交警部門對事故的認定，石某駕駛的車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險公司投有交強險，在中國平安財產(chǎn)保險公司投有商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的傷情經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，評定為：1、十級傷殘；2、醫(yī)療終結時間一百天；3、一人護理六十天；4、營養(yǎng)期六十天。對于上述當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。

杜某主張醫(yī)療費18136元、住院期間伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1800元、輔助器械費用371元、精神撫慰金3000元，被告石某、華農(nóng)財產(chǎn)保險公司、中國平安財產(chǎn)保險公司無異議，本院予以認可。杜某主張的，石某、華農(nóng)財產(chǎn)保險公司、中國平安財產(chǎn)保險公司不認可的項目，本院認定如下：1、杜某主張護理費7200元，華農(nóng)財產(chǎn)保險公司認為未提交相關資料，主張按60元/日、給付60日護理費；本院認為，原告以120元/日的標準主張護理費合理，結合鑒定意見確定護理費為7200元。2、杜某主張誤工費15000元，石某、華農(nóng)財產(chǎn)保險公司認為杜某系退休員工，不存在誤工費，工資證明沒有經(jīng)辦人簽字，也未提供工資流水；本院認為，誤工費系當事人因交通事故造成收入減少，與是否退休無關，如退休員工從事其他職業(yè)，因交通事故導致收入減少，也屬于誤工費范疇。杜某雖達退休年齡，但其提交的職業(yè)資格證書證明其具有醫(yī)師資質(zhì)，根據(jù)其提供的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書證證明杜某于2018年執(zhí)業(yè)機構變更為張家口市東城醫(yī)院，且與張家口市東城醫(yī)院出具的誤工證明、出事前三月工資表形成完整的證據(jù)鏈，杜某作為醫(yī)生退休后再從事相關工作符合常理，故確認誤工費為15000元。3、杜某主張傷殘賠償金49496元，華農(nóng)財產(chǎn)保險公司認為原告計算錯誤，認可49495元，本院計算傷殘賠償金為49495.5元。4、杜某主張交通費1000元，華農(nóng)財產(chǎn)保險公司認可300元，結合就醫(yī)次數(shù)及路程，認定交通費為600元。5、杜某主張鑒定費2350元，華農(nóng)財產(chǎn)保險公司認為不屬于其理賠范圍，本院認為原告提交的系正式發(fā)票，系為查明事實的必要支出，但交強險理賠范圍中不包括此項目，屬于間接損失，應由中國平安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
原告杜某因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費18136元、住院期間伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1800元、輔助器械費用371元、護理費7200元、誤工費15000元、傷殘賠償金49495.5元、精神撫慰金3000元、交通費600元、鑒定費2350元，總計99242.5元。
本院認為，該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊認定，石某、杜某承擔事故的同等責任。石某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車在華農(nóng)財產(chǎn)保險公司投有交強險、在中國平安財產(chǎn)保險公司投有商業(yè)三者險，則杜某因本次事故造成的損失，應由華農(nóng)財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由中國平安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔50%的賠償責任。
杜某因本次事故造成的損失，首先由華農(nóng)財產(chǎn)保險公司賠付醫(yī)療費10000元、護理費7200元、誤工費15000元、傷殘賠償金49495.5元、精神撫慰金3000元、交通費600元，總計85295.5元；尚有醫(yī)療費8136元、住院期間伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1800元、輔助器械費用371元、鑒定費2350元，總計13947元，由中國平安財產(chǎn)保險公司承擔50%即6973.5元。
綜上所述，原告杜某的訴訟請求應得到支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付原告杜某85295.5元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付原告杜某6973.5元；
三、被告石某不承擔賠償責任；
四、駁回原告杜某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2189元，減半收取計1095元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 郭東霞

書記員： 武榮偉