原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
委托訴訟代理人：李劍，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告：張桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷安縣。
被告：賀利維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷安縣。
被告郭玉海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷安縣。
上述三被告委托訴訟代理人：莊冬波，山東岱松律師事務(wù)所律師。
被告：張彥飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷安縣。
被告：郭玉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
被告：懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景湖賓館，住所地：左衛(wèi)鎮(zhèn)景泉堡村柴左公路南。
法定代表人：郭玉平，公司經(jīng)理。

原告杜某與被告張桂某、賀利維、郭玉海、張彥飛、郭玉平、懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景湖賓館民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某代理人、被告張桂某、賀利維、被告郭玉海委托代理人及被告賀利維、被告張彥飛、被告郭玉平、被告懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景湖賓館、法定代表人郭玉平到庭參加訴訟。在審理中，因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程度，并在2016年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人到庭參加了訴訟，六被告經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告張桂某、賀利維、郭玉海連帶償還原告借款116萬(wàn)元，被告張彥飛、郭玉平、懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景湖賓館在保證擔(dān)保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任；2、依法判決被告張桂某、賀利維、郭玉海連帶給付從2016年5月10日以后逾期付款利息，利息按年利率6％，直至償還完本金之日止。被告張彥飛、郭玉平、懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景湖賓館在保證擔(dān)保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年1月22日，被告張桂某、賀利維、郭玉海向原告借款157萬(wàn)元，還款期限為2016年1月22日至2016年5月20日，被告張彥飛、郭玉平、景湖賓館提供了擔(dān)保，但被告未按約定還款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理并對(duì)原、被告提供證據(jù)及本院調(diào)查證據(jù)分析，認(rèn)定事實(shí)如下：1、2016年1月，被告張桂某、賀利維、郭玉海三人在澳門賭場(chǎng)向原告借款，原告將在內(nèi)地建行銀行卡交給被告張彥飛給三人取款，張彥飛在賭場(chǎng)周圍商場(chǎng)通過(guò)消費(fèi)套現(xiàn)方式分八次得到港幣，折合人民幣150萬(wàn)元，張彥飛每次取出港幣后，兌場(chǎng)兌換成賭場(chǎng)籌碼交于被告張桂某、賀利維、郭玉海。2、2016年1月22日，被告張桂某、賀利維、郭玉海三人在左衛(wèi)鎮(zhèn)給原告書寫了借款157萬(wàn)元借條1份，其中7萬(wàn)元為利息，并做了還款計(jì)劃，2016年5月20日為最后還款日，還款50萬(wàn)元。被告張彥飛對(duì)上述借款也進(jìn)行了擔(dān)保。截止起訴前三被告共還了原告41萬(wàn)元。3、被告張玉平及景湖賓館未對(duì)被告張桂某、賀利維、郭玉海借157萬(wàn)元提供擔(dān)保。

本院認(rèn)為：澳門為中華人民共和國(guó)特別行政區(qū)，其享有獨(dú)立的司法權(quán)，博彩業(yè)（賭博）在澳門為合法行業(yè)，原、被告之間借貸行為發(fā)生于澳門，被告賭博輸贏結(jié)算又在澳門，因此原、被告之間借貸行為及被告張桂某、賀利維、郭玉海在澳門賭博行為不違反澳門及內(nèi)地相關(guān)法律規(guī)定，被告張桂某、賀利維、郭玉海應(yīng)按借條約定對(duì)原告還款，但三被告已還原告41萬(wàn)元，三被告應(yīng)再還116萬(wàn)元。上述三被告未按約定在2016年5月20日還完原告借款，原告要求三被告給付2016年5月20日以后逾期付款按年息6％的利息的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張彥飛對(duì)上述三被告借款進(jìn)行了擔(dān)保，但并未約定擔(dān)保方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，應(yīng)對(duì)上述三被告借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告張玉平及景湖賓館未對(duì)被告張桂某、賀利維、郭玉海三人借款進(jìn)行擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上所述，原告要求被告張桂某、賀利維、郭玉海償還借款116萬(wàn)元及逾期付款利息，被告張彥飛對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。要求被告郭玉平及景湖賓館承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)澳門特別行政區(qū)基本法》第2條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第19條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第29條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第90條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張桂某、賀利維、郭玉海在本判決生效后十日內(nèi)給付原告杜某借款1160000元及利息（利息從2015年5月21日起算，利息按年息6％，利隨本清），被告張彥飛對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
二、駁回原告對(duì)被告張玉平、懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景湖賓館的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告張桂某、賀利維、郭玉海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　米　彪 代理審判員　　馮延虹 人民陪審員　　李　強(qiáng)

書記員：王莉莉