杜某某
劉全軍（河北李香民律師事務(wù)所）
張某某
李某某

原告杜某某。
委托代理人:劉全軍，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某某。
被告李某某，農(nóng)民。
原告杜某某與被告張某某、李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法簡易程序，由審判員任作新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托代理人劉全軍到庭參加訴訟，被告張某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某、李某某未出庭亦未答辯。
本院審查證據(jù)認為，原告提交的證據(jù)1、2、3互相印證，均具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
依據(jù)當事人陳述及上述證據(jù)的審查，本院依法認定以下事實:
原告杜某某系經(jīng)營內(nèi)外胎、墊帶、螺絲等銷售的個體工商戶營業(yè)者。被告張某某、李某某系夫妻關(guān)系。2012年7月30日至2014年6月9日期間，二被告多次從原告處賒購輪胎等貨物。2015年1月8日，被告張某某與原告對二被告所欠原告的四項款項（2014年6月9日16730元，2013年3月24日13205元、2012年7月30日9100元、2012年8月19日14820元，共計金額為53855元）進行核算，雙方認可二被告欠原告貨款53850元，由被告張某某為原告出具金額53850元的欠條。另有2013年11月27日二被告欠原告貨款17410元，未包括在原告與被告張某某2015年1月8日的核算范圍之內(nèi)。上述借款均發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認為，原告提交的2014年6月9日的銷貨清單收貨人簽字為“王金”，在2015年原告與被告張某某核算的范圍之內(nèi)，能夠證實王金系二被告的收貨人；原告主張的二被告欠原告貨款71260元，有被告張某某出具的欠條及收貨人王金簽字的銷貨清單予以證實，應(yīng)予認定；上述貨款系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，應(yīng)視為二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李某某連帶給付原告杜某某貨款71260元。本判決生效即履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費795元，由被告張某某、李某某負擔。本判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告提交的2014年6月9日的銷貨清單收貨人簽字為“王金”，在2015年原告與被告張某某核算的范圍之內(nèi)，能夠證實王金系二被告的收貨人；原告主張的二被告欠原告貨款71260元，有被告張某某出具的欠條及收貨人王金簽字的銷貨清單予以證實，應(yīng)予認定；上述貨款系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，應(yīng)視為二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、李某某連帶給付原告杜某某貨款71260元。本判決生效即履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費795元，由被告張某某、李某某負擔。本判決生效即交納。

審判長：任作新

書記員：賈慧穎