上訴人（原審被告）：杜鳳蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山市啤酒廠退休職工，住雙鴨山市尖山區(qū)四馬路三利小區(qū)*號樓*單元***室。
委托訴訟代理人：岳彩麗，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市寶山區(qū)雙星路**棟43門。
委托訴訟代理人：裴華溢，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市寶山區(qū)雙星路**號*棟43門。
原審被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)服務(wù)公司職工，住雙鴨山市尖山區(qū)四馬路三利小區(qū)6號樓4單元402室。
原審被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山市尖山區(qū)人民法院法官，住雙鴨山市尖山區(qū)七馬路法院住宅樓4單元802室。
委托訴訟代理人：秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。

上訴人杜鳳蘋因與被上訴人劉某、鐘某某、原審被告孔某某、張某某民間借貸糾紛一案，不服雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院（2017）黑0505民初106號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月8日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，認(rèn)為本案不需要開庭審理，故對本案不開庭審理。上訴人杜鳳蘋委托訴訟代理人岳彩麗、被上訴人劉某及其委托訴訟代理人裴華溢、被上訴人張某某委托訴訟代理人秦紅光到庭參加訴訟，被上訴人鐘某某、原審被告孔某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：確認(rèn)一審法院查明事實。

本院認(rèn)為，關(guān)于案涉借款本金問題。上訴人杜鳳蘋于一審中自認(rèn)案涉借款本金為20萬元，二審中其主張借款本金為18.5萬元，但并未提供充分證據(jù)證實，故本院對其二審主張不予認(rèn)可。關(guān)于案涉借款是否約定利息問題。上訴人杜鳳蘋向劉某出具借款金額為25萬元的借條，二審中，劉某主張該25萬元中有5萬元為借款利息，杜鳳蘋主張借款本金為18.5萬元，且杜鳳蘋自認(rèn)其與劉某對案涉借款利息的約定超過法律規(guī)定的最高限額，故本院認(rèn)為雙方對該筆借款有利息約定。關(guān)于杜鳳蘋主張被上訴人鐘某某處分其抵押的房屋問題。本院認(rèn)為該事實與本案糾紛處理無關(guān)。
綜上所述，上訴人杜鳳蘋的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李德良
審判員 岳明
審判員 劉國玉

書記員： 付微