原告杜某某。
委托代理人靳韜，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告牛某某。
委托代理人苗信，河北方信律師事務(wù)所律師。

原告杜某某訴被告牛某某贈(zèng)與合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人靳韜，被告牛某某委托代理人苗信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2004年9月23日在邯鄲市邯山區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)。2008年5月19日，雙方又簽訂協(xié)議一份，該協(xié)議第二條約定：“甲方所開的工資除每月500元生活費(fèi)外，自愿全部歸乙方杜某某，永不反悔，直到雙方之中有一方生命終結(jié)時(shí)止，并告知甲方所在單位?！眳f(xié)議簽訂后，邯鄲市復(fù)興區(qū)公證處以（2008）邯復(fù)證民字第92號(hào)公證書對(duì)該協(xié)議進(jìn)行了公證。后被告將工資卡交付原告，2010年7月，被告將工資卡掛失后，重新補(bǔ)辦了工資卡。原告以被告違反雙方約定為由訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告向其支付拖欠的57000元并繼續(xù)履行雙方所簽協(xié)議。在訴訟過程中，河北省邯鄲市趙都公證處以（2012）邯趙證撤字第4號(hào)關(guān)于（2008）邯復(fù)證民字第92號(hào)公證書的復(fù)查決定，撤銷了邯鄲市復(fù)興區(qū)公證處（2008）邯復(fù)證民字第92號(hào)公證書強(qiáng)制執(zhí)行效力。

本院認(rèn)為，原告杜某某與被告牛某某于2004年9月23日辦理離婚手續(xù)后，于2008年5月19日簽訂的協(xié)議書，該協(xié)議書內(nèi)容為贈(zèng)與行為，該協(xié)議雖經(jīng)邯鄲市復(fù)興區(qū)公證處進(jìn)行公證，但邯鄲市趙都公證處于2012年4月19日作出的（2012）邯趙證撤字第4號(hào)關(guān)于（2008）邯復(fù)證民字第92號(hào)公證書的復(fù)查決定，撤銷了邯鄲市復(fù)興區(qū)公證處作出的（2008）邯復(fù)證民字第92號(hào)公證書的強(qiáng)制執(zhí)行效力。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條第一款規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。”本案中，被告牛某某將其工資卡掛失后，并重新補(bǔ)辦了工資卡，應(yīng)視為被告牛某某已撤銷贈(zèng)與，故對(duì)原告請(qǐng)求被告給付2010年7月至起訴時(shí)應(yīng)支付的57000元及繼續(xù)履行協(xié)議的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告杜某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1230元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　慎 審　判　員　　李樹強(qiáng) 人民陪審員　　楊　冉

書記員：?jiǎn)螆@園