原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：張春英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地：綏化市，現(xiàn)羈押于黑龍江省女子監(jiān)獄。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)哈爾濱鐵路局綏化電務(wù)段職工，現(xiàn)住綏化市。

原告杜某某與被告張春英、郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某、被告張春英到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)本院依法傳喚，未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告張春英、郭某某償還借款87,000元;2、案件受理費由二被告負擔。事實和理由：被告張春英與被告郭某某系夫妻關(guān)系。2014年4月1日，被告張春英分別向原告借款30,000元、35,000元，約定2014年4月16日還款;2014年4月2日，被告張春英又向原告借款22,000元，約定2014年4月30日還款，被告為原告出具借條三份。合計借款87,000元，此款原告多次索要，被告未償還，故原告提起訴訟。
被告張春英辯稱，對原告起訴的事實及借款金額合計87,000元無異議，但無力還款，不同意達成還款協(xié)議。
被告郭某某經(jīng)本院依法傳喚，未出庭，亦未遞交書面答辯材料。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的三份借條，被告張春英對真實性及證明目的均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
被告張春英與被告郭某某于1988年經(jīng)政府登記結(jié)婚，2014年12月23日經(jīng)政府登記離婚。2014年4月1日，被告張春英分別向原告杜某某借款30,000元、35,000元，約定2014年4月16日還款;2014年4月2日，被告張春英又向原告借款22,000元，約定2014年4月30日還款。被告為原告出具借條三份，合計借款87,000元，此款原告多次索要，被告未償還。

本院認為，本案的爭議焦點是原告杜某某要求被告張春英、郭某某償還借款87,000元的訴訟請求是否有理，應(yīng)否支持。被告張春英對向原告借款合計87,000元，并為原告出具三份借條的事實無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條”借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告杜某某與被告張春英之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條”借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告張春英未償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔給付義務(wù)。此借款系被告張春英與被告郭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，故原告要求被告郭某某償還借款的請求有理，本院應(yīng)予支持。
綜上所述。原告訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告張春英、郭某某償還原告杜某某借款87,000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,150元，由被告張春英、郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 李福來
代理審判員 王海霞
人民陪審員 王維國

書記員： 楊波