原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：于文秋，湖北聯(lián)正律師事務所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省黃梅縣，
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀區(qū)真北路788號520室。
法定代表人：王磊，董事長。
委托訴訟代理人：鄭本源、文語，上海望源律師事務所律師。
被告：武漢市嘉速度網(wǎng)絡科技有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)武漢中央文化區(qū)K1地塊一期一區(qū)第K1-2幢10層9號房。
法定代表人：聶超，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董立，北京觀韜中茂（武漢）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王澤熠，北京觀韜中茂（武漢）律師事務所實習律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市常熟路8號。
負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰、楊燕，湖北民本律師事務所律師。

原告杜某某與被告黃某某、被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下簡稱上海拉扎斯公司）、被告武漢市嘉速度網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱嘉速度公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（平安保險上海分公司）健康權糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由審判員鄭繼萍適用簡易程序于同年11月27日公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人于文秋，被告黃某某，被告上海拉扎斯公司的委托訴訟代理人鄭本源，被告嘉速度公司的委托訴訟代理人董立，平安保險上海分公司的委托訴訟代理人楊燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求：1、判令四被告賠償原告人民幣178,376元（醫(yī)療費66,529.71元、后續(xù)治療費54,000元、住院伙食補助費1,000元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金63,778元、護理費6,000元、交通費1,000元、誤工費14,000元、未成年人撫養(yǎng)費6,382.8元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,280元，合計222,970.51元，按照主次責任比例80%計算）；2、本案訴訟費及其他費用由被告負擔。事實與理由：2018年5月25日17時45分，被告黃某某駕駛無號牌兩輪電動車，沿武昌區(qū)友誼大道由南向北逆向行駛，至武漢理工大學門前路段輔道內(nèi)時，遇原告駕駛電動車載人對向行駛至此，原告為避讓被告黃某某駕駛的兩輪電動車時倒地受傷。原告在此事故中承擔次要責任，被告黃某某在此事故中承擔主要責任。事故發(fā)生后，原告住院治療，病情穩(wěn)定后原告進行傷殘鑒定，鑒定意見：被鑒定人杜某某所受傷的傷殘程度為十級；后續(xù)治療費為54,000元；誤工期為傷后120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。被告黃某某系嘉速度公司在“餓了么”平臺雇傭的送餐騎手，嘉速度公司每月收取黃某某65元的費用，以被告上海拉扎斯公司為投保人在被告平安保險上海分公司投保了雇主責任高保額月險并在保險期內(nèi)。原告為維護自身合法權益訴至法院，請求判如所請。
被告黃某某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過和責任劃分無異議，但不應當按80%的責任比例計算；事故發(fā)生后，我墊付原告救護車費120元，從交警大隊提出原告的電動車墊付100元，共計220元；我是嘉速度公司雇傭的騎手，請求法院依法裁判。
被告上海拉扎斯公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責任比例不清楚，請求法院依法認定；我司不同意原告所有的訴訟請求，主要理由：1、我司不是直接侵權方；2、我司與直接侵權方黃某某無直接的勞動或者雇傭關系；3、我司僅是“餓了么”網(wǎng)絡平臺的運營商，提供的是平臺服務，平臺服務的法律本質是居間服務，綜上，我司不承擔直接或者連帶賠償責任。
被告嘉速度公司辯稱：1、原告的損失應由被告平安保險上海分公司在保險責任范圍內(nèi)先行賠償；2、對于主次責，原告要求按2、8開，我司認為應當按照3、7開劃分責任。
被告平安保險上海分公司辯稱：1、對事故發(fā)生經(jīng)過和責任劃分根據(jù)證據(jù)材料予以核定；2、被告投保的是個人責任險與雇主責任險，本案糾紛為機動車交通事故責任糾紛，投保的并非是交強險和機動車第三者責任險；侵權責任糾紛和保險合同糾紛不屬于同一法律關系，不應當合并審理，我司在本案中不承擔任何責任；3、原告的部分訴訟請求過高，請求法院依法調(diào)整；4、我司不承擔本案的訴訟費用。
經(jīng)審理查明：2018年5月25日17時45分，黃某某駕駛無號牌兩輪電動車，沿武昌區(qū)友誼大道由南向北逆向行駛，至武漢理工大學門前路段輔道內(nèi)時，遇原告杜某某駕駛武漢H26498號電動自行車載案外人周子涵對向行駛至此，杜某某為避讓黃某某駕駛的兩輪電動車時倒地受傷。
2018年6月10日，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊作出第xxxx號《道路交通事故認定書》認定：黃某某負主要責任，杜某某負次要責任。
事故發(fā)生當日，原告杜某某被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療，門診初步診斷為：左下頜開放性骨折，于次日入住該院，入院診斷為：多處損傷。原告住院治療20天后，于同年6月15日出院，出院診斷為：下頜骨骨折。同年8月27日、9月3日，原告到該院復查。原告共計花費門診醫(yī)療費12,313.12元、住院醫(yī)療費54,216.59元，合計66,529.71元。另，黃某某墊付原告急救費120元，拖車費100元，合計220元。
2018年9月13日，武漢中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2018法鑒字第10511號《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人杜某某所受傷的傷殘程度為十級；后期康復治療費用54,000元（或以實際支出額賠償）；誤工期為傷后120日，護理期為60日（含取內(nèi)固定住院時間），營養(yǎng)期為60日。原告支付鑒定費2,280元。
另查明：被告黃某某系被告嘉速度公司在“餓了么”平臺上雇傭的送餐騎手，事故發(fā)生時被告黃某某是履行職務行為。被告嘉速度公司利用上海拉扎斯公司提供的“餓了么”快送網(wǎng)絡平臺為被告黃某某投保了40萬元保額的雇主責任高額月險，包括個人意外險及個人責任險，個人責任險是雇員在送餐過程中造成的第三人直接的財產(chǎn)及人身損失責任險(保單號xxxx68)，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
原告之子周子涵，出生于2005年7月19日，其父及原告系其扶養(yǎng)人。
本院認為，本案原告杜某某與被告黃某某駕駛的均非機動車，本案案由并非機動車交通事故責任糾紛，應為健康權糾紛。杜某某與黃某某系交通事故發(fā)生的當事人及見證人，雙方對交管部門認定的事實及責任劃分無異議，本院對事故認定書的證明力予以確認。黃某某對事故發(fā)生負主要責任，且事故發(fā)生時黃某某系履行被告嘉速度公司的送餐職務行為，故黃某某的責任應由嘉速度公司承擔，責任比例為70%；杜某某對事故負次要責任，應自行承擔30%的損失。

關于被告平安保險上海分公司在本案中應否承擔賠償責任問題。平安保險上海分公司主張被告嘉速度公司為被告黃某某投保的是雇主責任高額險，而本案系機動車交通事故責任糾紛，投保的并非交強險和機動車第三者責任險，兩者系不同法律關系，其在本案中不應承擔法律責任。對此本院認為，本案雖非機動車交通事故責任糾紛，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款的規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，該條第四款規(guī)定：“責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”，本案雙方當事人對被告嘉速度公司利用上海拉扎斯公司提供的“餓了么”快送網(wǎng)絡平臺為黃某某投保了40萬元保額的雇主責任高額月險的事實不持異議，雇主責任高額險包括個人意外險及個人責任險，個人責任險，即配送人員對第三者的傷害應承擔的責任險。依據(jù)上述法律規(guī)定，且為減少當事人的訴累，平安保險上海分公司應在本案中按責任比例予以賠償。
依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，訂立保險合同，采取保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。保險公司并未提交符合上述行業(yè)要求的證據(jù)，故該免責條款對本案沒有約束力。平安保險上海分公司辯稱個人責任險僅賠償限于醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費及財產(chǎn)損失，其他費用如后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等均屬間接損失，不在個人責任險的賠償范圍內(nèi)的問題，本院認為，合同約定的內(nèi)容不能對抗法律，平安保險上海分公司應按法律規(guī)定的項目予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，本院對杜某某的損失認定如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告提交的證據(jù)能夠證明其花費門診醫(yī)療費12,313.12元、住院醫(yī)療費54,216.59元，計66,529.71元。另，黃某某墊付原告急救費120元，合計66,649.71元；
2、后期治療費，原告主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結算，本院按照法醫(yī)鑒定意見認定為54,000元；
3、住院伙食補助費，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算為1,000元（50元/天×20天）；
4、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見予以確定，本院結合原告的鑒定意見酌情認定為1,000元；
5、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告提交的證據(jù)不能證明其實際誤工損失，本院參照其工資標準計算至定殘日前一天為12,950元（3,500元/月÷30天×111天）；
6、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，護理人員原則上為一人。原告因傷需護理，本院結合鑒定意見護理期60日，并參照2018年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算其護理費為5,788.6元（35,214元/年÷365天×60天）；
7、交通費，根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，應當以正式票據(jù)為憑。原告未能舉證證明其實際發(fā)生的交通費用，但考慮其因傷治療等確需支出交通費，本院酌定其交通費為200元；
8、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告系湖北省城鎮(zhèn)人口，本院參照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準確定原告的殘疾賠償金為63,778元（31,889元/年×20年×0.1）；
9、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本院參照湖北省2018年城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出標準認定原告的被扶養(yǎng)人周子涵生活費為5,319元（21,276元/年×5年×0.1÷2），此項并入殘疾賠償金；
10、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院
》的規(guī)定，本院依據(jù)侵權人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)，侵權行為所造成的后果，侵權人的獲利情況，侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素，以及受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生存在的過錯，確定為1,000元；
11、財產(chǎn)損失，事故發(fā)生后，原告車輛被拖走花費100元，此款由被告黃某某墊付。
12、法醫(yī)鑒定費，系為確定損失所支出的必要費用，本院根據(jù)原告提交的鑒定費發(fā)票認定為2,280元。
上述損失共計214,065.31元[醫(yī)療費66,649.71元、后期醫(yī)療費54,000元、住院伙食補助1,000元、營養(yǎng)費1,000元、誤工費12,950元、護理費5,788.6元、殘疾賠償金（63,778元+5,319元）、交通費200元、精神損害撫慰金1,000元、財產(chǎn)損失100元、法醫(yī)鑒定費2,280元]，由被告平安保險上海分公司在承保被告黃某某個人責任險限額內(nèi)按70%賠償杜某某損失149,845.7元(214,065.31元×70%)，杜某某自行承擔30%的損失，即64,219.6元(214,065.31元×30%)。本案訴訟費1192元，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規(guī)定，已減半收取596元，由被告嘉速度公司負擔417.2元（596元×70%），原告杜某某自行負擔178.8元（596元×30%）。
為減少當事人訴累，本院對被告黃某某墊付原告款項一并處理，抵扣其已墊付的220元，被告嘉速度公司還應賠付原告杜某某197.2元。
綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告杜某某損失149,845.7元；
二、被告武漢市嘉速度網(wǎng)絡科技有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告杜某某197.2元；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1192元，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規(guī)定，已減半收取596元，由被告武漢市嘉速度網(wǎng)絡科技有限公司負擔417.2元（596元×70%，此項已在判決第二項中處理，被告武漢市嘉速度網(wǎng)絡科技有限公司不再另行支付），原告杜某某自行負擔178.8元（596元×30%）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審判員 鄭繼萍

書記員： 董明月