杜某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告:杜某，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告杜某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險唐某中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某和被告太平洋保險唐某中心支公司的委托代理人佟蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告太平洋保險唐某中心支公司辯稱，冀B×××××號車在該公司投保交強(qiáng)險和機(jī)動車損失險、車上人員責(zé)任險、附加不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，在事故發(fā)生時任立中的駕駛證和行駛證合法有效的情況下，根據(jù)保險合同的約定賠償原告的合理損失。根據(jù)本次事故的責(zé)任比例，我公司承保車輛承擔(dān)次要責(zé)任，因此，除對方交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)賠償?shù)呢?zé)任限額外，我公司同意承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，杜某與太平洋保險唐某中心支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按保險合同的約定履行各自的義務(wù)。冀B×××××號小型轎車系被保險車輛，該車在投保期限內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按合同約定履行賠償義務(wù)。根據(jù)杜某的訴訟請求及提供的證據(jù)，本院分析認(rèn)定各項損失如下:1.冀B×××××號小型轎車的損失為33000元、冀B×××××號小型轎車的損失為39265元；2.任立中的損失為醫(yī)療費10131.64元、住院伙食補(bǔ)助費280元（20元／天×14天）、護(hù)理費1089.66元（居民服務(wù)業(yè)28409元／年／365天×14天）、誤工費1497.42元（農(nóng)業(yè)13664元／年／365天×40天），合計12998.72元；3.郝春艷的損失為醫(yī)療費33586.32元，住院伙食補(bǔ)助費800元（20元／天×40天），護(hù)理費3113.32元（居民服務(wù)業(yè)28409元／365天×40天），誤工費1497.42元（農(nóng)業(yè)13664元／365天×40天），合計38997.06元；4.張立新的損失為醫(yī)療費13110.05元，住院伙食補(bǔ)助費300元（20元／天×15天），護(hù)理費1167.49元（居民服務(wù)業(yè)28409元／365×15天），誤工費8423.01元（農(nóng)業(yè)13664元／365天×225天），救護(hù)車費150元（此費用杜某計入醫(yī)療費項下），合計23150.55元。孟偉、任立中共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成交通事故，根據(jù)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，三者方超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額和范圍的損失，孟偉、任立中應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合二人的過失對事故發(fā)生及后果所造成的影響，以孟偉承擔(dān)70%、任立中承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。杜某對因此事故造成的本車及三者的損失已按協(xié)議履行并支付了賠償款，即自負(fù)本車車損9900元并賠償三者車損11779.50元、賠償郝春艷11699.12元、賠償任立中3899.62元、賠償張立新6945.17元。該協(xié)議雖系當(dāng)事人的真實意思表示且已實際履行，但太平洋保險唐某中心支公司不是協(xié)議的相對方，該協(xié)議對太平洋保險唐某中心支公司不具有法律效力。太平洋保險唐某中心支公司僅負(fù)責(zé)按照交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險合同的約定向杜某賠償，原告自愿多負(fù)擔(dān)的損失部分與太平洋保險唐某中心支公司無關(guān)。經(jīng)核定，太平洋保險唐某中心支公司應(yīng)賠償三者車車損11779.50元、郝春艷損失11699.12元。關(guān)于本車的車輛損失和車上人員任立中、張立新的損失，杜某已自愿與相對方簽訂協(xié)議，其負(fù)擔(dān)的部分均屬于保險理賠范圍，但杜某的行為致使太平洋保險唐某中心支公司不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，故太平洋保險唐某中心支公司可以扣減相應(yīng)的保險金，即只負(fù)責(zé)賠償本車車損9300元、任立中損失123.49元、張立新?lián)p失1023.01元。上述合計由太平洋保險唐某中心支公司賠償杜某保險金33925.12元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某保險金33925.12元；
二、駁回原告杜某的其他訴訟請求
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費905元，減半收取453元，由原告杜某負(fù)擔(dān)191元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)262元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，杜某與太平洋保險唐某中心支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按保險合同的約定履行各自的義務(wù)。冀B×××××號小型轎車系被保險車輛，該車在投保期限內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按合同約定履行賠償義務(wù)。根據(jù)杜某的訴訟請求及提供的證據(jù)，本院分析認(rèn)定各項損失如下:1.冀B×××××號小型轎車的損失為33000元、冀B×××××號小型轎車的損失為39265元；2.任立中的損失為醫(yī)療費10131.64元、住院伙食補(bǔ)助費280元（20元／天×14天）、護(hù)理費1089.66元（居民服務(wù)業(yè)28409元／年／365天×14天）、誤工費1497.42元（農(nóng)業(yè)13664元／年／365天×40天），合計12998.72元；3.郝春艷的損失為醫(yī)療費33586.32元，住院伙食補(bǔ)助費800元（20元／天×40天），護(hù)理費3113.32元（居民服務(wù)業(yè)28409元／365天×40天），誤工費1497.42元（農(nóng)業(yè)13664元／365天×40天），合計38997.06元；4.張立新的損失為醫(yī)療費13110.05元，住院伙食補(bǔ)助費300元（20元／天×15天），護(hù)理費1167.49元（居民服務(wù)業(yè)28409元／365×15天），誤工費8423.01元（農(nóng)業(yè)13664元／365天×225天），救護(hù)車費150元（此費用杜某計入醫(yī)療費項下），合計23150.55元。孟偉、任立中共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成交通事故，根據(jù)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，三者方超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額和范圍的損失，孟偉、任立中應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合二人的過失對事故發(fā)生及后果所造成的影響，以孟偉承擔(dān)70%、任立中承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。杜某對因此事故造成的本車及三者的損失已按協(xié)議履行并支付了賠償款，即自負(fù)本車車損9900元并賠償三者車損11779.50元、賠償郝春艷11699.12元、賠償任立中3899.62元、賠償張立新6945.17元。該協(xié)議雖系當(dāng)事人的真實意思表示且已實際履行，但太平洋保險唐某中心支公司不是協(xié)議的相對方，該協(xié)議對太平洋保險唐某中心支公司不具有法律效力。太平洋保險唐某中心支公司僅負(fù)責(zé)按照交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險合同的約定向杜某賠償，原告自愿多負(fù)擔(dān)的損失部分與太平洋保險唐某中心支公司無關(guān)。經(jīng)核定，太平洋保險唐某中心支公司應(yīng)賠償三者車車損11779.50元、郝春艷損失11699.12元。關(guān)于本車的車輛損失和車上人員任立中、張立新的損失，杜某已自愿與相對方簽訂協(xié)議，其負(fù)擔(dān)的部分均屬于保險理賠范圍，但杜某的行為致使太平洋保險唐某中心支公司不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，故太平洋保險唐某中心支公司可以扣減相應(yīng)的保險金，即只負(fù)責(zé)賠償本車車損9300元、任立中損失123.49元、張立新?lián)p失1023.01元。上述合計由太平洋保險唐某中心支公司賠償杜某保險金33925.12元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某保險金33925.12元；
二、駁回原告杜某的其他訴訟請求
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費905元，減半收取453元，由原告杜某負(fù)擔(dān)191元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)262元。

審判長：趙秀榮

書記員：王國宏