杜某明
謝晉宏（四川南充順慶區(qū)同舟法律服務(wù)所）
南部縣人民法院
馬文洪
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南部支公司
蒲洪亮
杜黎明（四川義立律師事務(wù)所）

原告杜某明。
委托代理人謝晉宏，南充市順慶區(qū)同舟法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告南部縣人民法院。
法定代表人黃海燕，院長(zhǎng)。
委托代理人馬文洪，該院民一庭庭長(zhǎng)，系特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南部支公司。
法定代表人楊軍，經(jīng)理。
委托代理人蒲洪亮，該公司職工。
委托代理人杜黎明，四川義立律師事務(wù)所律師。
原告杜某明訴被告南部縣人民法院（下稱南部法院）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南部支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由審判員衡南適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:南部縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2012）第01-4002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。宋某某作為川RA239警車駕駛?cè)耍瑢?duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但川RA239警車車主為南部法院，宋某某屬履行職務(wù)行為，其侵權(quán)民事責(zé)任應(yīng)由南部法院承擔(dān)。原告杜某明不承擔(dān)責(zé)任。四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的六級(jí)傷殘等級(jí)及附加傷殘等級(jí)為七級(jí)和兩個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)評(píng)定以及誤工日期及護(hù)理依賴的鑒定意見(jiàn)客觀真實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。原告杜某明雖是農(nóng)村戶籍，但其居住房屋于2009年被拆遷，其所在小組土地絕大部分被征用，其妻子何金蘭自2010年8月份開(kāi)始一直在南部縣升水鎮(zhèn)東風(fēng)路經(jīng)營(yíng)餐飲、食品等服務(wù)，從經(jīng)營(yíng)規(guī)模上看何金蘭不可能一人完成，杜某明居住地在升鐘湖景區(qū)應(yīng)屬城鎮(zhèn)。因此，杜某明的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，居住地在城鎮(zhèn)，杜某明應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償相關(guān)費(fèi)用。杜某明父親和母親是農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告杜某明提出住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按兩人計(jì)算，因無(wú)醫(yī)囑說(shuō)明需二人護(hù)理，故只能計(jì)算一人護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)南部法院已經(jīng)支付，不應(yīng)將再計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)。原告杜某明住院期間醫(yī)療費(fèi)322436元已由南部法院、保險(xiǎn)公司支付，應(yīng)予扣減，原告杜某明出院后在南充市第二人民醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)10453元，二被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。杜某明提出在便民藥房購(gòu)藥117元及支付康復(fù)費(fèi)10900元，因未出示正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)可。原告杜某明提出應(yīng)賠償食宿費(fèi)、日常開(kāi)支等費(fèi)用，因南部法院已支付，不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算賠償相關(guān)費(fèi)用。原告杜某明提出賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)144000元，因無(wú)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)認(rèn)定，本院不予考慮。綜上，原告杜某明還應(yīng)獲得未賠償費(fèi)用為:1、醫(yī)療費(fèi)10453元；2、誤工費(fèi)476天×（35873元／年÷365天）=46782元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)306元×30元／天=9180元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306天×30元／天=9180元；5、交通費(fèi)酌情5000元；6、殘疾賠償金20307元／年×20年×0.544=220940元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)杜某甲5367元／年×11年×0.544÷4人=8209元，杜某乙5367元／年×15年×0.544÷4人=10948元，三項(xiàng)合計(jì)240097元；7、精神損害撫慰金50000元×0.544=27200元；8、護(hù)理費(fèi)23664元／年×20年×0.8=378624元；以上合計(jì)726516元。因川RA239警車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償杜某明共計(jì)320000元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元）扣除保險(xiǎn)公司已支付40000元（醫(yī)療費(fèi)10000元，先予執(zhí)行30000元），保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告杜某明支付280000元，余下726516元-310000元-南部法院12000元＋1000元（杜某明墊付醫(yī)療費(fèi)）=405516元由南部法院賠償。因南部法院已支付杜某明住院期間醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用近40萬(wàn)元，再一次性支付確有困難，應(yīng)當(dāng)分期支付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南部支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告杜某明280000元；
二、限被告南部縣人民法院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某明150000元，余款255516元在2016年12月31日之前支付100000元，2018年12月31日之前支付155516元；
三、駁回原告杜某明其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，鑒定費(fèi)4600元，由被告南部縣人民法院承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:南部縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2012）第01-4002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。宋某某作為川RA239警車駕駛?cè)?，?duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但川RA239警車車主為南部法院，宋某某屬履行職務(wù)行為，其侵權(quán)民事責(zé)任應(yīng)由南部法院承擔(dān)。原告杜某明不承擔(dān)責(zé)任。四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的六級(jí)傷殘等級(jí)及附加傷殘等級(jí)為七級(jí)和兩個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)評(píng)定以及誤工日期及護(hù)理依賴的鑒定意見(jiàn)客觀真實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。原告杜某明雖是農(nóng)村戶籍，但其居住房屋于2009年被拆遷，其所在小組土地絕大部分被征用，其妻子何金蘭自2010年8月份開(kāi)始一直在南部縣升水鎮(zhèn)東風(fēng)路經(jīng)營(yíng)餐飲、食品等服務(wù)，從經(jīng)營(yíng)規(guī)模上看何金蘭不可能一人完成，杜某明居住地在升鐘湖景區(qū)應(yīng)屬城鎮(zhèn)。因此，杜某明的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，居住地在城鎮(zhèn)，杜某明應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償相關(guān)費(fèi)用。杜某明父親和母親是農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告杜某明提出住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按兩人計(jì)算，因無(wú)醫(yī)囑說(shuō)明需二人護(hù)理，故只能計(jì)算一人護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)南部法院已經(jīng)支付，不應(yīng)將再計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)。原告杜某明住院期間醫(yī)療費(fèi)322436元已由南部法院、保險(xiǎn)公司支付，應(yīng)予扣減，原告杜某明出院后在南充市第二人民醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)10453元，二被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。杜某明提出在便民藥房購(gòu)藥117元及支付康復(fù)費(fèi)10900元，因未出示正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)可。原告杜某明提出應(yīng)賠償食宿費(fèi)、日常開(kāi)支等費(fèi)用，因南部法院已支付，不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算賠償相關(guān)費(fèi)用。原告杜某明提出賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)144000元，因無(wú)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)認(rèn)定，本院不予考慮。綜上，原告杜某明還應(yīng)獲得未賠償費(fèi)用為:1、醫(yī)療費(fèi)10453元；2、誤工費(fèi)476天×（35873元／年÷365天）=46782元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)306元×30元／天=9180元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306天×30元／天=9180元；5、交通費(fèi)酌情5000元；6、殘疾賠償金20307元／年×20年×0.544=220940元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)杜某甲5367元／年×11年×0.544÷4人=8209元，杜某乙5367元／年×15年×0.544÷4人=10948元，三項(xiàng)合計(jì)240097元；7、精神損害撫慰金50000元×0.544=27200元；8、護(hù)理費(fèi)23664元／年×20年×0.8=378624元；以上合計(jì)726516元。因川RA239警車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償杜某明共計(jì)320000元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元）扣除保險(xiǎn)公司已支付40000元（醫(yī)療費(fèi)10000元，先予執(zhí)行30000元），保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告杜某明支付280000元，余下726516元-310000元-南部法院12000元＋1000元（杜某明墊付醫(yī)療費(fèi)）=405516元由南部法院賠償。因南部法院已支付杜某明住院期間醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用近40萬(wàn)元，再一次性支付確有困難，應(yīng)當(dāng)分期支付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南部支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告杜某明280000元；
二、限被告南部縣人民法院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某明150000元，余款255516元在2016年12月31日之前支付100000元，2018年12月31日之前支付155516元；
三、駁回原告杜某明其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，鑒定費(fèi)4600元，由被告南部縣人民法院承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：衡南

書(shū)記員：王蕾