上訴人（一審原告）杜某某。
委托代理人李少軍、李炎坤，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）任明某。
被上訴人（一審被告）郭某某。

上訴人杜某某因第三人撤銷之訴一案，不服河北省懷來縣人民法院（2014）懷民初字第857號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。
2014年8月20日，一審原告杜某某以為由，將一審被告任明某、郭某某訴至法院，請(qǐng)求依法撤銷懷來縣人民法院（2013）懷民初字第828號(hào)民事調(diào)解書。
一審原告訴稱：2013年9月1日，原告與被告郭某某簽訂《房屋買賣協(xié)議》，原告購買了被告郭某某位于懷來縣沙城鎮(zhèn)營房路路東星河灣小區(qū)7幢01號(hào)商鋪（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)房屋）。在購買前，原告曾同被告郭某某到廊坊市中科建業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司核實(shí)被告與開發(fā)公司簽訂的《商品房買賣合同》、發(fā)票、欠正式發(fā)票證明等文件的真實(shí)性，得到開發(fā)公司的證實(shí)后，原告與被告郭某某簽訂了《房屋買賣協(xié)議》，并將購房款63萬元一次性支付給了被告郭某某，被告郭某某收到購房款后，將房屋買賣合同及發(fā)票等給了原告，房屋一直由原告占有使用。2014年初，原告得知訴爭(zhēng)房屋己被懷來縣人民法院于2013年11月6日以（2013）懷民初字第828號(hào)民事裁定書予以查封。原告得知被告郭某某因拖欠被告任明某借款，被告郭某某與被告任明某于2013年11月18日在懷來縣人民法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定被告郭某某用已經(jīng)出賣給原告的訴爭(zhēng)房屋抵債給被告任明某。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)原告在訴狀中提供的被告郭某某的地址，法院多次派人進(jìn)行送達(dá)，均未能送達(dá)相關(guān)應(yīng)訴通知及開庭手續(xù)。原告也未能提供被告郭某某其他有效送達(dá)地址，且被告郭某某與本案所涉房屋買賣合同有直接關(guān)系，其不到庭無法核實(shí)房屋買賣合同真實(shí)性，原告請(qǐng)求撤銷被告郭某某與被告任明某之間的民事調(diào)解書，亦涉及到被告郭某某，其不到庭無法核實(shí)案件相關(guān)事實(shí)。遂裁定，駁回原告杜某某的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零三條第二款規(guī)定，“案外人對(duì)人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛崞鸬谌顺蜂N之訴的，人民法院不予受理?！北景钢?，2014年1月23日懷來縣人民法院受理了任明某［（2013）懷民初字第828號(hào)民事調(diào)解書］執(zhí)行申請(qǐng)并立案，2014年2月21日任明某與郭某某達(dá)成和解協(xié)議。2014年4月14日案外人馬祺提起執(zhí)行異議，要求解除懷來縣人民法院對(duì)本案訴爭(zhēng)房屋的查封，同年4月28日駁回了其執(zhí)行異議。2014年6月12日案外人杜某某提起執(zhí)行異議，要求解除懷來縣人民法院對(duì)本案訴爭(zhēng)房屋的保全并返還異議申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)，同年8月7日駁回了其執(zhí)行異議。上訴人杜某某認(rèn)為懷來縣人民法院（2013）懷民初字第828號(hào)民事調(diào)解書損害其合法權(quán)益，在其執(zhí)行異議被駁回后，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彾皇翘崞鸬谌顺蜂N之訴。綜上，一審法院適用法律錯(cuò)誤，但駁回一審原告的起訴并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零三條第二款、第三百三十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書記員：張巍