杜某
施振英（河北威侖律師事務(wù)所）
林策（河北威侖律師事務(wù)所）
高某某
蔣繼光（河北正綱律師事務(wù)所）

原告杜某。
委托代理人施振英、林策，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
委托代理人蔣繼光，河北正綱律師事務(wù)所律師。
本院受理原告杜某訴被告高某某為買賣合同糾紛一案后，被告高某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為被告已在天津定居兩年，且戶籍也于2012年10月遷至天津，故本案應(yīng)由天津有關(guān)法院管轄。

經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)本院向叢臺區(qū)叢西派出所調(diào)取被告高某某的戶籍證明時，派出所出具的證明顯示，被告原為叢西派出所轄區(qū)居民，于2012年9月17日遷往天津市靜?？h工農(nóng)大街玫瑰佳園5號。故被告的住所地應(yīng)為天津市靜海縣，現(xiàn)無證據(jù)證明被告的經(jīng)常居住地在邯鄲市叢臺區(qū)，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。故本案應(yīng)由天津市靜海縣人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
被告高某某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送天津市靜?？h人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)本院向叢臺區(qū)叢西派出所調(diào)取被告高某某的戶籍證明時，派出所出具的證明顯示，被告原為叢西派出所轄區(qū)居民，于2012年9月17日遷往天津市靜海縣工農(nóng)大街玫瑰佳園5號。故被告的住所地應(yīng)為天津市靜?？h，現(xiàn)無證據(jù)證明被告的經(jīng)常居住地在邯鄲市叢臺區(qū)，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。故本案應(yīng)由天津市靜?？h人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:

被告高某某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送天津市靜海縣人民法院處理。

審判長：張媛

書記員：張景景