原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住博野縣。
委托訴訟代理人：段云超，河北曾知律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李妹格，河北曾知律師事務(wù)所律師。
被告：郝某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住博野縣。
委托訴訟代理人：許穎，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告郝某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0637民初496號民事判決。被告郝某發(fā)不服該判決，向河北省保定市中級人民法院提起上訴。河北省保定市中級人民法院于2017年2月5日作出（2016）冀06民終5443號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年10月16日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告杜某某及其代理人李妹格、被告郝某發(fā)及其代理人許穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款40000元并支付利息173600元（利息計算至2016年6月11日）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實理由：1997年我與被告等人合伙做油漆生意，后產(chǎn)生分歧決定散伙，漆廠由被告繼續(xù)經(jīng)營。經(jīng)過清算我應(yīng)分得退股款40000元，被告提出油漆廠缺少資金，請求把該40000元借給其使用，他給我利息，利息按月2分4厘，經(jīng)我同意后被告于1998年5月11日親筆書寫借條，同時復(fù)寫一式兩份，將復(fù)寫件交給我，被告說保留書寫件留底。該筆款項轉(zhuǎn)為借款后由被告一直使用至今。
郝某發(fā)辯稱，雙方不存在真實借款關(guān)系，借條是為了證實入伙的事實。即便借條有效原告的起訴已經(jīng)超出了訴訟時效的保護，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對下列事實雙方當(dāng)事人無異議本院予以認(rèn)定，即：1997年原告杜某某、被告郝某發(fā)（又名郝占發(fā)）和他人合伙開油漆廠做油漆生意，后因經(jīng)營不善而停產(chǎn)。1998年5月11日，被告給原告寫下一張借條，內(nèi)容為：“今借代杜某某款肆萬元整，40000.00元，利息按2分4厘，占發(fā)，98年5.11號"。該條為一式兩份，原件與復(fù)寫件各一份，被告將復(fù)寫件交與原告。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、本案所涉款項是借款還是入股款，對此雙方各執(zhí)一詞，根據(jù)被告給原告寫下的借條明確約定該款項為借款，且約定了利息，證人周某也予以證實，上述證據(jù)相互印證足以證實原被告之間借款關(guān)系存在。被告提供的與原告合伙開辦油漆廠期間的部分賬目顯示杜某某1997年分三次入股金4萬元，以此來證明案件所涉款項系“入股金”而非借款，對此原告否認(rèn)，該賬目時間早于借條時間，其內(nèi)容也未顯示該入股款和“借條”之間存在關(guān)聯(lián)，因此對于被告的主張不予認(rèn)定；2、被告主張原告于1999年從被告處支取過兩筆款項，一筆為1600元，一筆為5000元。對此原告否認(rèn)，但在相關(guān)案件中原告的委托代理人王全水曾經(jīng)認(rèn)可，并稱給被告打過“今收郝占發(fā)利息款5000元”的條子，另據(jù)證人周某證明“郝占發(fā)承認(rèn)欠款本金4萬正沒還，還過利息”，以上證據(jù)相互佐證，可證實被告于1999年曾償還利息共計6600元。被告主張原告共從合伙企業(yè)支取了38000元左右，應(yīng)抵頂不封欠條款項，對此原告否認(rèn)，且被告提供的證據(jù)亦不足以證實自己的主張，依法不予認(rèn)定。原告主張被告于2016年償還了5000元，被告不認(rèn)可，但基于是原告主張，亦應(yīng)予以扣除。3、被告辯稱原告的起訴已超過訴訟時效，雖然被告還過部分款項，原告否認(rèn)曾進行催要，被告亦無證據(jù)證明是基于原告催要才給付，也不能證明原告對其余借款有催要的意思表示。

本院認(rèn)為，在借條形成之時，原被告都是完全行為能力人，對自己的民事行為所形成的法律后果應(yīng)該有明確的認(rèn)知，既然原被告之間設(shè)立了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，就應(yīng)該按照約定履行義務(wù)。雙方約定利率沒有寫明是年息還是月息，根據(jù)民間借貸的交易習(xí)慣，應(yīng)確定為月息。但原告訴訟請求是按年利率24%主張權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，依法應(yīng)予支持。關(guān)于本案中原告訴請是否已經(jīng)超過訴訟時效的問題。訴訟時效應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。對未約定還款期限的借款合同，訴訟時效應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人知道自己債權(quán)受侵害而要求被告歸還時開始計算。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，被告如果認(rèn)為已經(jīng)超過訴訟時效應(yīng)當(dāng)提出原告曾經(jīng)催要過借款的證據(jù)。但是從被告提供的證據(jù)來看，被告雖然還過部分款項，但按時歸還借款本息是合同的約定，此行為并不能證明原告是基于原告催要才給付，也不能證明原告對其余借款有催要的意思表示。所以被告辯述該筆債權(quán)已過訴訟時效的主張本院不予支持。
綜上所述，被告應(yīng)償還原告借款4萬元及利息[40000（元）×2%（利率）×217（月）-5000元-1600元-5000元]=162000元，合計202000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條、第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告郝某發(fā)償還原告杜某某借款及利息202000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2252元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)100元，被告郝某發(fā)負(fù)擔(dān)2152元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李悅 審　判　員　　楊浩 人民陪審員　　于希

書記員：王偉