杜某某
羅某某
李鹔
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司國際業(yè)務營業(yè)部
謝兵（金堂縣隆盛法律服務所）

原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號，住金堂縣。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號，住成都市武侯區(qū)。
委托代理人李鹔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼，住成都市武侯區(qū)。（系被告羅某某之妻）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司國際業(yè)務營業(yè)部。住所地:成都市錦江區(qū)東御街57號人保大廈21樓。
負責人方方，總經(jīng)理。
委托代理人謝兵，金堂縣隆盛法律服務所法律工作者。
原告杜某某與被告羅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司國際業(yè)務營業(yè)部（下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理審判員王澤波適用簡易程序于2015年1月29日公開開庭進行了審理。訴訟中，原告申請變更被告“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司”為“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司國際業(yè)務營業(yè)部”，符合法律規(guī)定，本院予以準許。原告杜某某，被告羅某某及其特別授權代理人李鹔，被告人保公司特別授權代理人謝兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。本次道路交通事故發(fā)生經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊認定由被告羅某某負事故的全部責任，被告杜某某不負事故的責任。本案當事人對事故的基本事實及責任劃分均無異議，本院予以確認。據(jù)此，本院確定由被告羅某某承擔本案的全部民事賠償責任。因被告羅某某所有的川ABK895號菲亞特牌轎車在被告人保公司購買了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險（30萬，含不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險合同期間，故被告人保公司應在交強險賠償限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險范圍的損失再依合同約定的比例在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔相應賠償責任（本案賠償比例為100%），超出保險責任范圍的損失，由被告羅某某負擔。
庭審中，各方當事人對醫(yī)療費41775.57元（該費用由被告羅某某全額墊付，按20%的比例扣除自費藥品費為8355.11元）、后續(xù)治療費8500元、伙食補助費800元、護理費2400元、誤工費7000元、殘疾賠償金49209.60元、交通費300元均不持異議，本院予以確認。對各方存在分歧的損失，本院分析認定如下:
1、營養(yǎng)費。原告主張住院40天加醫(yī)囑休息30天共計70天，按每天20元的標準計算，營養(yǎng)費為1400元。被告以沒有醫(yī)囑為由不予認可。本院認為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案原告因交通事故遭受十級、十級傷殘，傷情較為嚴重。在當今人們生活條件不斷進步、改善的情況下，其主張營養(yǎng)費非為過分要求，為一般常人均可理解，原告因傷治療期間加強營養(yǎng)合情合理，故對原告住院期間營養(yǎng)費的主張予以支持，但其康復出院后并無醫(yī)囑證明其需要繼續(xù)加強營養(yǎng)，對原告休息期間營養(yǎng)費的主張本院不予支持。故本院確定營養(yǎng)費確定為800元（40天×20元／天），超額部分不予支持；
2、鑒定費。原告主張鑒定費900元，并提供了鑒定費票據(jù)。被告保險公司主張該費用不由其公司承擔。本院認為，鑒定費即為鑒定支出的合理費用，確系事故發(fā)生必然支出的費用，應由侵權人按責任的過錯予以承擔；另保險合同約定該費用不在保險范圍內(nèi)，故被告保險公司的該抗辯理由成立，本院予以采納。本院確定鑒定費確定為900元；
3、原告主張精神撫慰金8000元，因事故造成原告?zhèn)麣埖燃夁_十級、十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金3500元；
4、財產(chǎn)損失。原告主張其所有的電動三輪車的車損3500元，但未舉示相應證據(jù)。被告人保公司不予認可。庭審中，經(jīng)原告與被告羅某某協(xié)商，被告羅某某自愿賠償原告1500元財產(chǎn)損失，此不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以照準。
綜上所述，本案原告杜某某的損失為醫(yī)療項下的損失43520.46元（已扣除自費藥品8355.11元）、傷殘賠償項下的損失62409.60元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次交通事故造成本案原告杜某某、另案原告黃妍熙、原告雷從瓊?cè)耸軅?，結(jié)合另兩案，三名傷者在本次事故中產(chǎn)生醫(yī)療費項下?lián)p失共計142705.91元，傷殘賠償項下?lián)p失共計254631.74元，故本案原告杜某某在本次交通事故中所產(chǎn)生的醫(yī)療費項下?lián)p失所占比例為30%（1－58%－12%），傷殘賠償項下?lián)p失所占比例為24%（1－67%－9%），本院依據(jù)本次交通事故三名傷者的各自損失所占比例確定被告人保公司應在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)的賠付情況。經(jīng)計算，被告人保公司應在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠付本案原告杜某某醫(yī)療費用限額3000元、死亡傷殘賠償限額26400元。其余超出交強險限額的醫(yī)療項下?lián)p失40520.46元（43520.46元－3000元），超出交強險限額的死亡傷殘項下?lián)p失36009.60元（62409.60元－26400元）均由被告人保公司在商業(yè)第三者責任險保險范圍內(nèi)予以賠付。超出保險賠償范圍的損失即自費藥品8355.11元、鑒定費900元、財產(chǎn)損失1500元，共計10755.11元，由被告羅某某承擔。本院為案結(jié)事了，依據(jù)原被告在本案中的墊付情況，確定支付事宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司國際業(yè)務營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)支付本次交通事故賠償款共計105930.06元，其中67909.60元支付原告杜某某，余款38020.46元支付被告羅某某；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1533元，由原告杜某某負擔533元，被告羅某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。本次道路交通事故發(fā)生經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊認定由被告羅某某負事故的全部責任，被告杜某某不負事故的責任。本案當事人對事故的基本事實及責任劃分均無異議，本院予以確認。據(jù)此，本院確定由被告羅某某承擔本案的全部民事賠償責任。因被告羅某某所有的川ABK895號菲亞特牌轎車在被告人保公司購買了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險（30萬，含不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險合同期間，故被告人保公司應在交強險賠償限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險范圍的損失再依合同約定的比例在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔相應賠償責任（本案賠償比例為100%），超出保險責任范圍的損失，由被告羅某某負擔。
庭審中，各方當事人對醫(yī)療費41775.57元（該費用由被告羅某某全額墊付，按20%的比例扣除自費藥品費為8355.11元）、后續(xù)治療費8500元、伙食補助費800元、護理費2400元、誤工費7000元、殘疾賠償金49209.60元、交通費300元均不持異議，本院予以確認。對各方存在分歧的損失，本院分析認定如下:
1、營養(yǎng)費。原告主張住院40天加醫(yī)囑休息30天共計70天，按每天20元的標準計算，營養(yǎng)費為1400元。被告以沒有醫(yī)囑為由不予認可。本院認為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案原告因交通事故遭受十級、十級傷殘，傷情較為嚴重。在當今人們生活條件不斷進步、改善的情況下，其主張營養(yǎng)費非為過分要求，為一般常人均可理解，原告因傷治療期間加強營養(yǎng)合情合理，故對原告住院期間營養(yǎng)費的主張予以支持，但其康復出院后并無醫(yī)囑證明其需要繼續(xù)加強營養(yǎng)，對原告休息期間營養(yǎng)費的主張本院不予支持。故本院確定營養(yǎng)費確定為800元（40天×20元／天），超額部分不予支持；
2、鑒定費。原告主張鑒定費900元，并提供了鑒定費票據(jù)。被告保險公司主張該費用不由其公司承擔。本院認為，鑒定費即為鑒定支出的合理費用，確系事故發(fā)生必然支出的費用，應由侵權人按責任的過錯予以承擔；另保險合同約定該費用不在保險范圍內(nèi)，故被告保險公司的該抗辯理由成立，本院予以采納。本院確定鑒定費確定為900元；
3、原告主張精神撫慰金8000元，因事故造成原告?zhèn)麣埖燃夁_十級、十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金3500元；
4、財產(chǎn)損失。原告主張其所有的電動三輪車的車損3500元，但未舉示相應證據(jù)。被告人保公司不予認可。庭審中，經(jīng)原告與被告羅某某協(xié)商，被告羅某某自愿賠償原告1500元財產(chǎn)損失，此不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以照準。
綜上所述，本案原告杜某某的損失為醫(yī)療項下的損失43520.46元（已扣除自費藥品8355.11元）、傷殘賠償項下的損失62409.60元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次交通事故造成本案原告杜某某、另案原告黃妍熙、原告雷從瓊?cè)耸軅Y(jié)合另兩案，三名傷者在本次事故中產(chǎn)生醫(yī)療費項下?lián)p失共計142705.91元，傷殘賠償項下?lián)p失共計254631.74元，故本案原告杜某某在本次交通事故中所產(chǎn)生的醫(yī)療費項下?lián)p失所占比例為30%（1－58%－12%），傷殘賠償項下?lián)p失所占比例為24%（1－67%－9%），本院依據(jù)本次交通事故三名傷者的各自損失所占比例確定被告人保公司應在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)的賠付情況。經(jīng)計算，被告人保公司應在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠付本案原告杜某某醫(yī)療費用限額3000元、死亡傷殘賠償限額26400元。其余超出交強險限額的醫(yī)療項下?lián)p失40520.46元（43520.46元－3000元），超出交強險限額的死亡傷殘項下?lián)p失36009.60元（62409.60元－26400元）均由被告人保公司在商業(yè)第三者責任險保險范圍內(nèi)予以賠付。超出保險賠償范圍的損失即自費藥品8355.11元、鑒定費900元、財產(chǎn)損失1500元，共計10755.11元，由被告羅某某承擔。本院為案結(jié)事了，依據(jù)原被告在本案中的墊付情況，確定支付事宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司國際業(yè)務營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)支付本次交通事故賠償款共計105930.06元，其中67909.60元支付原告杜某某，余款38020.46元支付被告羅某某；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1533元，由原告杜某某負擔533元，被告羅某某負擔1000元。

審判長：王澤波

書記員：何昕奕