杜某某
魏懷平（湖北瑞泰律師事務(wù)所）
王學財
姜利敏
長江財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人魏懷平，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書
等。
被告王學財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人姜利敏，居民。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書
等。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:湖北省十堰市朝陽中路21號
。
負責人熊經(jīng)國，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書
等。
原告杜某某訴被告王學財、長江財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱長江財保十堰中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由審判員雷剛適用簡易程序，于4月1日公開開庭進行了審理。
原告杜某某及其委托代理人魏懷平，被告王學財?shù)奈写砣私簦桓骈L江財保十堰中心支公司的委托代理人胡曉宙到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱:2014年11月7日21時，萬宇華駕駛被告王學財所有的鄂C×××××號
普通客車行駛至236國道23km路段時與我駕駛的鄂C×××××號
二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，我受傷的交通事故。
鄖縣公安局交通警察大隊出具鄖公交認字（2014）第11001號
道路交通事故認定書
認定萬宇華負事故的全部責任，杜某某無事故責任。
現(xiàn)請求:被告王學財賠償醫(yī)療費1180元、后續(xù)治療費12000元、誤工費28811.3元、住院伙食補助費465元、營養(yǎng)費4500元、護理費11970.4元、殘疾賠償金109348.8元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費7339.6元、陪床租床費200元、摩托車修理費2630元、鑒定費5400元、交通費740元，共計194585.1元；保險公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；被告承擔本案訴訟費。
被告王學財辨稱:本次交通事故屬實，原告訴請的部分賠償數(shù)額過高；車輛在保險公司投有“交強險”和“商業(yè)險”，保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔責任。
被告長江財保十堰中心支公司辯稱:我公司依法在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；原告訴請的賠償數(shù)額請法庭核實，我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案中，萬宇華駕駛鄂C×××××號
普通客車與原告杜某某駕駛的鄂C×××××號
二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，杜某某受傷的交通事故，交警部門對該交通事故作出責任認定，萬宇華負全部責任，杜某某無責任。
因萬宇華系被告王學財雇請，王學財作為雇主應(yīng)當承擔全部民事賠償責任；鄂C×××××號
普通客車在被告長江財保十堰中心支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
據(jù)此，長江財保十堰中心支公司應(yīng)先在“交強險”責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)按保險合同約定予以賠償；仍有不足的，由王學財賠償，在保險公司賠償后，對于王學財先行墊付的部分，杜某某應(yīng)予返還。
關(guān)于杜某某的誤工費，其提供了公司營業(yè)執(zhí)照，本院依據(jù)該公司性質(zhì)參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》“批發(fā)和零售業(yè)”行業(yè)標準即33148元／年予以計算；關(guān)于交通費，本院根據(jù)其治療傷情和實際情況，酌情支持500元；關(guān)于摩托車修理費，因該費用為實際發(fā)生的必要費用，且有修理費發(fā)票，本院予以支持；關(guān)于殘疾賠償金，杜某某雖系農(nóng)村戶口，但其向本院提交了所在公司的證明并附有該公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證，結(jié)合租房合同及物業(yè)公司的居住證明，足以認定其居住、生活在十堰城區(qū)已滿一年，故本院按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，至于被扶養(yǎng)人生活費，杜海濤系農(nóng)村戶口，沒有證據(jù)表明其居住生活于城鎮(zhèn)，本院按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準予以計算；關(guān)于精神損害撫慰金，杜某某請求理由正當，但其請求10000元數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果，并結(jié)合當?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定支?000元；陪床租床費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
二次鑒定費2600元由保險公司承擔。
根據(jù)法律法規(guī)及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定杜某某的賠償項目及數(shù)額為:醫(yī)療費41367.94元（40187.94＋1180），后續(xù)治療費12000元，誤工費21795.95元（33148元／年÷365天×240天），殘疾賠償金113168.44元（殘疾賠償金24852元／年×20年×22%＋被扶養(yǎng)人生活費8681元／年×4年×22%÷2），營養(yǎng)費4500元（15元∕天÷30天／月×10月）、住院伙食補助費465元（15元∕天×31天），護理費11970.4元（28729元／年÷12月×5月），精神損害撫慰金6000元，摩托車修理費2630元，鑒定費5400元，交通費500元，共計219797.73元。
由長江財保十堰中心支公司在“交強險”責任限額范圍內(nèi)賠償122000元，在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)賠償94997.73元（219797.73-122000-2800），共計216997.73元；第一次鑒定費用2600元，由王學財賠償，扣除其墊付的45733.01元，杜某某在收到保險公司的賠償款后，返還王學財43133.01元。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告杜某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失219797.73元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)賠償216997.73元。
二、原告杜某某在收到被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的賠償款后，返還被告王學財墊付款43133.01元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4500元，由被告王學財負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院
訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院
；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院
，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號
。
上訴人應(yīng)將注明一審案號
的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院
申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書
未規(guī)定履行期間的，從法律文書
生效之日起計算）。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案中，萬宇華駕駛鄂C×××××號
普通客車與原告杜某某駕駛的鄂C×××××號
二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，杜某某受傷的交通事故，交警部門對該交通事故作出責任認定，萬宇華負全部責任，杜某某無責任。
因萬宇華系被告王學財雇請，王學財作為雇主應(yīng)當承擔全部民事賠償責任；鄂C×××××號
普通客車在被告長江財保十堰中心支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
據(jù)此，長江財保十堰中心支公司應(yīng)先在“交強險”責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)按保險合同約定予以賠償；仍有不足的，由王學財賠償，在保險公司賠償后，對于王學財先行墊付的部分，杜某某應(yīng)予返還。
關(guān)于杜某某的誤工費，其提供了公司營業(yè)執(zhí)照，本院依據(jù)該公司性質(zhì)參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》“批發(fā)和零售業(yè)”行業(yè)標準即33148元／年予以計算；關(guān)于交通費，本院根據(jù)其治療傷情和實際情況，酌情支持500元；關(guān)于摩托車修理費，因該費用為實際發(fā)生的必要費用，且有修理費發(fā)票，本院予以支持；關(guān)于殘疾賠償金，杜某某雖系農(nóng)村戶口，但其向本院提交了所在公司的證明并附有該公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證，結(jié)合租房合同及物業(yè)公司的居住證明，足以認定其居住、生活在十堰城區(qū)已滿一年，故本院按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，至于被扶養(yǎng)人生活費，杜海濤系農(nóng)村戶口，沒有證據(jù)表明其居住生活于城鎮(zhèn)，本院按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準予以計算；關(guān)于精神損害撫慰金，杜某某請求理由正當，但其請求10000元數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果，并結(jié)合當?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤枚ㄖС?000元；陪床租床費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
二次鑒定費2600元由保險公司承擔。
根據(jù)法律法規(guī)及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定杜某某的賠償項目及數(shù)額為:醫(yī)療費41367.94元（40187.94＋1180），后續(xù)治療費12000元，誤工費21795.95元（33148元／年÷365天×240天），殘疾賠償金113168.44元（殘疾賠償金24852元／年×20年×22%＋被扶養(yǎng)人生活費8681元／年×4年×22%÷2），營養(yǎng)費4500元（15元∕天÷30天／月×10月）、住院伙食補助費465元（15元∕天×31天），護理費11970.4元（28729元／年÷12月×5月），精神損害撫慰金6000元，摩托車修理費2630元，鑒定費5400元，交通費500元，共計219797.73元。
由長江財保十堰中心支公司在“交強險”責任限額范圍內(nèi)賠償122000元，在“商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)賠償94997.73元（219797.73-122000-2800），共計216997.73元；第一次鑒定費用2600元，由王學財賠償，扣除其墊付的45733.01元，杜某某在收到保險公司的賠償款后，返還王學財43133.01元。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告杜某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失219797.73元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)賠償216997.73元。
二、原告杜某某在收到被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的賠償款后，返還被告王學財墊付款43133.01元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4500元，由被告王學財負擔。

審判長：雷剛