原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：楊永偉，上海市誠至信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘晨煒，上海市誠至信律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏明軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：熊登洲，河南蓼陽律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海沁贏包裝材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：宋道榮，經(jīng)理。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯淳。
　　原告杜某某訴被告魏明軍、上海沁贏包裝材料有限公司(以下簡稱沁贏公司)、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱安某上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，于同年10月19日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人楊永偉、潘晨煒，被告魏明軍的委托訴訟代理人熊登洲，以及被告安某上海分公司的委托訴訟代理人魯淳到庭參加訴訟。被告沁贏公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告安某上海分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費85,698.33元、住院伙食補助費980元、殘疾賠償金55,650元、護理費9,120元、誤工費26,250元、營養(yǎng)費3,600元、衣物損失費500元、交通費500元、殘疾輔助器具費320元、精神損害撫慰金5,000元(在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償)、鑒定費2,400元；2、超出上述保險限額部分，由被告安某上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內(nèi)賠償原告；3、仍有不足，由被告魏明軍、沁贏公司連帶賠償；4、律師代理費8,000元，由被告魏明軍、沁贏公司連帶賠償。事實和理由：2017年11月28日13時48分許，在松江區(qū)堰涇路XXX號處，被告魏明軍駕駛的滬D7XXXX重型廂式貨車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責任認定，被告魏明軍負事故全部責任，原告無責。經(jīng)查，滬D7XXXX重型廂式貨車系被告沁贏公司所有，該車在被告安某上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院依法判決支持原告的訴請。
　　被告魏明軍辯稱，其是肇事車輛實際車主，將車輛掛靠于被告沁贏公司名下。事發(fā)時其駕駛該車去拉貨，原告正在車上裝貨，其在沒提醒原告注意的情況下開動了車輛，致原告從車上摔下來。
　　被告沁贏公司未作答辯。
　　被告安某上海分公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過與責任認定沒有異議。事發(fā)時原告系肇事車輛車上人員，其公司不同意在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告任何損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月28日13時48分許，在松江區(qū)堰涇路XXX號處，原告站在被告魏明軍駕駛的滬D7XXXX重型廂式貨車上裝貨時，被告魏明軍未提醒原告注意，突然啟動車輛，致原告從其車上摔下來受傷。后經(jīng)松江交警支隊責任認定，被告魏明軍負事故全部責任，原告無責。
　　事發(fā)后，原告至松江區(qū)中心醫(yī)院、上海市第五康復(fù)醫(yī)院住院及門診治療，被診斷為胸椎骨折，橈骨骨折。治療期間，原告支付醫(yī)療費84,758.33元(已扣除住院期間伙食費960元)、護理費6,240元(48天)，購買腰骶矯形器支出320元。
　　2018年4月25日，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、休息期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2018年5月23日，該鑒定機構(gòu)做出如下鑒定意見：被鑒定人杜某某因交通事故受傷致胸12椎體壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，左橈骨小頭骨折，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工180日，營養(yǎng)90日，護理90日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工45日，營養(yǎng)30日，護理30日；賠償時應(yīng)酌情考慮后續(xù)取內(nèi)固定治療費。原告為此支出鑒定費2,400元。
　　滬D7XXXX重型廂式貨車的登記車主為被告沁贏公司。該車在被告安某上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。交強險限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險限額為1,000,000元，附加不計免賠險。本起事故發(fā)生于上述保險有效期內(nèi)。
　　事發(fā)后，被告魏明軍已付原告48,100元。
　　庭審中，原、被告對于以下費用達成一致：營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元。
　　以上事實，有交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、門急診病歷本、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、護理費發(fā)票、矯形器購買發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄單及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
　　一、關(guān)于責任承擔
　　本起事故經(jīng)松江交警支隊認定，被告魏明軍負事故全部責任，原告無責，故對于原告的損失，應(yīng)由被告魏明軍承擔全部賠償責任。
　　根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒于事發(fā)時原告系被告魏明軍駕駛車輛上的車上人員，本院認為其關(guān)于被告安某上海分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。
　　被告魏明軍關(guān)于其與被告沁贏公司系掛靠關(guān)系的主張，未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告關(guān)于要求被告沁贏公司與被告魏明軍連帶賠償其損失的訴訟請求，于法無據(jù)，本院亦不予支持。
　　二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定
　　對于營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元，雙方已達成一致，且于法不悖，本院予以支持。
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院確定醫(yī)療費為84,758.33元(已扣除住院期間伙食費960元)。
　　對于住院伙食補助費，根據(jù)原告提供的出院小結(jié)，其住院49天，其按照每天20元的標準主張980元并無不當，本院予以支持。
　　對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。根據(jù)鑒定意見，本院確定護理期為120天，根據(jù)其提供的護理費發(fā)票，確認住院48天的護理費為6,240元，剩余72天酌情參照本市護工市場從事同等級別護理的勞務(wù)報酬每天40元的標準計算。本院確定其護理費合計9,120元。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。根據(jù)鑒定意見，本院確定休息期225天。原告提供的勞動合同、工資收入證明無法證明其實際減少的收入情況，本院酌情參照本市職工最低工資標準，確定其誤工費為18,150元。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定200元。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定200元。
　　對于殘疾輔助器具費，原告受傷后購買腰骶矯形器支出320元系治療所需，本院予以支持。
　　對于鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，其主張鑒定費2,400元并無不當，本院予以支持。
　　對于律師代理費，本院認為原告聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當預(yù)見的范圍。據(jù)此，根據(jù)本案實際情況，本院酌定3,000元。
　　上述費用合計183,378.33元，由被告魏明軍賠償原告(已付48,100元，尚需支付135.278.33元)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告魏明軍于本判決生效之日起十日賠償原告杜某某183,378.33元(已付48,100元，尚需支付135.278.33元)；
　　二、駁回原告杜某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,006元，減半收取1,503元，由被告魏明軍負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：孫綺遠