杜某
岳昭彤（河北同仁和律師事務(wù)所）
鄭文彬
王某某

原告杜某，中石化員工。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律師事務(wù)所律師。
委手代理人趙福林，河北同仁和律師事務(wù)所律師。
被告鄭文彬。
被告王某某，個體。
原告杜某與被告鄭文彬、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人岳昭彤、趙福林，被告鄭文彬、王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告鄭文彬辯稱:三張借條是我本人所寫，但金額有誤。2015年1月20日58000元的借條中8000元為利息，50000元是本金，按照月息4分利計算；2015年7月3日56000元的借條中6000元為利息，50000元是本金，按照月息4分利計算；2015年4月30日68000的借條中8000元為利息，60000元是本金。2014年12月30日原告杜某和王某某借了50000元并出具了55000元的借條，許諾5000元的利息，2015年4月30日杜某還給王某某55000元，我就不該再給杜某打68000元的欠條，應(yīng)該減去本息55000元。對于前兩張借條沒有異議，第三張68000元的借條我不認可，幾筆借款中原告陸續(xù)收了我5000元的好處費。另外借款事宜是我和杜某進行的交易，我的妻子和家人都不知情，所借款項也沒有用于家庭，全部被我揮霍賭博了。
被告王某某辯稱:我不知道鄭文彬借款一事，而且他所借款項也沒有用于家庭，是我再三的追問下，杜某才告訴我鄭文彬欠他58000元，我知道后準(zhǔn)備還錢，后杜某和其妻子又拿出另外兩張欠條，我認為是他們?nèi)撕匣矧_我，且我與鄭文斌于2015年7月27日辦理了離婚手續(xù)。
本院認為:2015年1月20日和同年4月3日的兩筆借款本金各50000元，鄭文斌未提出異議，其應(yīng)當(dāng)按照約定償還杜某借款。對于2015年4月30日鄭文斌向杜某借款本金60000元的借據(jù)，鄭文斌認為應(yīng)當(dāng)扣除杜某償還王某某的55000元及5000元好處費的抗辯與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予支持。鄭文斌應(yīng)當(dāng)按照其出具的借據(jù)上約定的期限償還杜某借款本金60000元。原告杜某陳述借款用途是鄭文斌自已辦課和妻子王某某販煤，被告鄭文斌辯稱那只是當(dāng)時借款的借口，實際所借款項用于個人揮霍，賭博等，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告王某某與鄭文彬原系夫妻關(guān)系，且債務(wù)發(fā)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王某某稱不知道鄭文彬借款一事，且所借款項也沒有用于家庭生活，但其提供的證據(jù)不足以證實上述事實，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告鄭文彬、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同清償原告杜某借款本金160000元并按照中國人民銀行同期同類貸款利率5.35%支付逾期利息至還清時止（起息日自2015年8月2日）。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3956元，依法減半收取1978元，保全費1434元，共計3412元，由原告負擔(dān)342元，由被告鄭文斌、王某某負擔(dān)3070元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:2015年1月20日和同年4月3日的兩筆借款本金各50000元，鄭文斌未提出異議，其應(yīng)當(dāng)按照約定償還杜某借款。對于2015年4月30日鄭文斌向杜某借款本金60000元的借據(jù)，鄭文斌認為應(yīng)當(dāng)扣除杜某償還王某某的55000元及5000元好處費的抗辯與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予支持。鄭文斌應(yīng)當(dāng)按照其出具的借據(jù)上約定的期限償還杜某借款本金60000元。原告杜某陳述借款用途是鄭文斌自已辦課和妻子王某某販煤，被告鄭文斌辯稱那只是當(dāng)時借款的借口，實際所借款項用于個人揮霍，賭博等，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告王某某與鄭文彬原系夫妻關(guān)系，且債務(wù)發(fā)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王某某稱不知道鄭文彬借款一事，且所借款項也沒有用于家庭生活，但其提供的證據(jù)不足以證實上述事實，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

被告鄭文彬、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同清償原告杜某借款本金160000元并按照中國人民銀行同期同類貸款利率5.35%支付逾期利息至還清時止（起息日自2015年8月2日）。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3956元，依法減半收取1978元，保全費1434元，共計3412元，由原告負擔(dān)342元，由被告鄭文斌、王某某負擔(dān)3070元。

審判長：張潔

書記員：胡文靜