原告：杜佳佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市。
　　委托訴訟代理人：李燕，山東上和律師事務所律師。
　　被告：祁永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　原告杜佳佳與被告祁永某股權轉(zhuǎn)讓糾紛一案，由山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院移送本院，本院于2019年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜佳佳的委托訴訟代理人李燕，被告祁永某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告杜佳佳向本院提出訴訟請求：判令被告支付剩余賠償款3萬元，以及以3萬元為基數(shù)，按照年利率6%，自2018年3月15日計算至實際清償日止的逾期利息。事實和理由：2017年2月26日，被告將汽車用品專營店鋪轉(zhuǎn)讓給原告，后該店鋪因資質(zhì)問題被天貓清退。雙方報警，在臨沂市蘭山區(qū)紅埠寺派出所進行調(diào)解，達成調(diào)解合意，由被告賠償6萬元。后被告將調(diào)解協(xié)議郵寄給原告，原告簽名后寄還被告，被告承諾6萬元于2018年3月15日前付清，但被告之后僅支付3萬元，原告多次協(xié)商未果，故訴至法院。
　　被告祁永某辯稱，不同意原告訴請。首先，天貓清退一事完全是因為原告擅自銷售其他品牌產(chǎn)品被天貓?zhí)幜P所致，被告并無責任；其次，被告迫于公司壓力，向原告發(fā)送了空白調(diào)解書，當時雙方對于賠償金額協(xié)商不成，被告就讓原告自己填寫金額；最后，原告填寫的6萬元金額過高，被告只同意退還收到的3萬元，故也沒有在調(diào)解書上簽字。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認事實如下：
　　2017年2月26日，原告與被告簽訂《公司股權與商城轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告將其持有的蘇州馳卡潤貿(mào)易有限公司100%股權以4萬元價格轉(zhuǎn)讓給原告，居間方為上海焰天網(wǎng)絡科技有限公司。
　　2017年底，原告根據(jù)上述協(xié)議受讓的天貓店鋪因入駐天貓材料涉嫌品牌造假被天貓平臺清退。
　　2017年12月30日，被告在山東省臨沂市蘭山公安局紅埠寺派出所做詢問筆錄，被告稱，2017年2月開始，被告使用網(wǎng)絡造假的廣東愛車小屋實業(yè)發(fā)展股份有限公司授權書在天貓開店，然后將店鋪轉(zhuǎn)讓他人，其中包括原告。2017年12月初，因這些店鋪沒有賣注冊廠家的產(chǎn)品被天貓平臺篩選出來并清退，后開始協(xié)商賠償事宜。
　　2018年1月8日，被告通過微信將一份空白調(diào)解協(xié)議書發(fā)送原告，原告于1月11日填寫后寄回被告處。原告填寫內(nèi)容為：被告賠償原告損失6萬元，于2018年3月15日前付清。1月11日，被告稱，收到原告的文件了，其簽好了就寄回去。
　　2018年1月15日和3月13日，被告分別向原告轉(zhuǎn)賬1萬元和2萬元。
　　2019年2月22日，原告在山東省臨沂市蘭山公安局紅埠寺派出所做詢問筆錄，原告稱就店鋪被天貓清退一事，被告同意賠償6萬元，但其在支付3萬元后再未支付，并把原告的電話和微信拉黑。
　　本院認為，根據(jù)被告在公安機關所作陳述，其存在偽造授權品牌文書的行為，造成店鋪被平臺清退，應向原告承擔賠償責任。本案的主要爭議焦點在于賠償?shù)慕痤~，本院認為，盡管被告未在調(diào)解協(xié)議書上簽名，但仍應按照該協(xié)議履行賠償義務，理由為：首先，被告主動向原告發(fā)送未填寫賠償金額的調(diào)解協(xié)議書，表明其授權原告自行填寫金額，這也與被告當庭陳述一致；其次，原告填寫6萬元賠償金額并寄回被告后，若被告不同意該金額，應及時提出異議，但其不僅向原告表示會簽好字后寄回，還向原告支付3萬元，故原告有理由認為被告對賠償金額并無異議。綜上，被告應按照調(diào)解協(xié)議約定支付賠償款，其未按期足額支付，原告有權要求其繼續(xù)支付，并主張自賠償款到期日起的利息損失，原告主張的逾期利息計算標準并無不當，本院予以支持。
　　據(jù)此，本院對原告的訴請予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告祁永某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杜佳佳賠償款3萬元，以及以3萬元為基數(shù)，自2018年3月15日起，按照年利率6%計算至實際清償日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計550元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：茅建中

書記員：薛佳音