原告杜某。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務所律師。
被告劉某某。
被告信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)缸窯路5號。
負責人郝愛國，該公司經理。
委托代理人呂振梅、商穎存，該公司法律顧問。

原告杜某與被告劉某某、信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告杜某的委托代理人常秀紅，被告信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人呂振梅、商穎存到庭參加訴訟。被告劉某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年1月7日22時30分許，原告杜某雇傭的司機張樹玉駕駛冀B×××××號重型自卸貨車沿遷曹線由北向南行駛至遷曹線與永豐路口北500米，因速度過快與由東向南轉彎被告劉某某駕駛的冀B×××××號小型客車相撞后，又與頭南尾北停放的張玉有駕駛的冀B×××××號自卸貨車、許昌在駕駛的冀B×××××自卸貨車相撞，造成劉某某受傷，冀B×××××號重型自卸貨車、冀B×××××號小型客車、冀B×××××自卸貨車受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，張樹玉、劉某某負此事故的同等責任，張玉有、許昌在無責任。
此次事故發(fā)生后，河北鑫廣泰保險公估有限責任公司對原告杜某所有的冀B×××××號重型自卸貨車車輛損失進行鑒定，鑒定損失數(shù)額為73405元。訴訟過程中，被告信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司對冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失提出重新鑒定。我院經唐某市中級人民法院司法技術輔助室對外委托河北博泰安保險公估有限責任公司對原告的冀B×××××號重型自卸貨車車輛損失進行司法鑒定，該公估公司鑒定原告車輛損失金額為53529元。原告其它的合理財產損失為：施救費1900元，合計55429元。原告杜某支出公估費2202元，被告信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司支付重新鑒定費4282元。
肇事車輛冀B×××××號小型客車在被告信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險期間均自2013年12月20日零時起至2014年12月19日二十四時止，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險保險金額為50萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責任有唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故證明證實。
2、原告杜某的冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失費有河北博泰安保險公估有限責任公司的鑒定意見證實，公估費有鑒定機構的票據(jù)證實。
3、肇事車輛冀B×××××號小型客車投保交強險和商業(yè)三者險，有被告信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司的保險單證實。
4、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故證明事實清楚，本院予以采納。被告劉某某負此次交通事故50%的同等責任，對原告的損失承擔50%賠償責任，原告杜某雇傭司機張樹玉負此次交通事故50%的同等責任，對其自身損失自負50%。河北鑫廣泰保險公估有限責任公司作出對冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失公估報告書系原告單方委托，評估時未通知被告信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司參與評估，鑒定程序不合法，對其鑒定意見本院不予采納。訴訟期間，被告信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司對原告的車輛損失申請重新鑒定，我院經唐某市中級人民法院司法技術輔助室對外委托河北博泰安保險公估有限責任公司對原告的冀B×××××號重型自卸貨車車輛損失進行司法鑒定，該鑒定機構的鑒定程序合法、鑒定意見客觀真實，本院予以采納。原告支出的公估費由原告承擔。重新鑒定費由被告信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司承擔。原告提供的施救費票據(jù)時間為2014年3月4日，該票據(jù)屬稅務局代開發(fā)票，不能證實與此次事故的關聯(lián)性?？紤]施救費屬實際支出的費用，參照河北省道路救援服務標準，本院酌定給付原告施救費1900元。
肇事車輛冀B×××××號小型客車在被告信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，因此次交通事故還造成冀B×××××自卸貨車受損，故該保險公司在交強險限額內預留1000元，超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。原告杜某的車輛損失，冀B×××××號自卸貨車、冀B×××××自卸貨車均應承擔無責任財產損失賠償限額100元，對該限額本院依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告信達財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告杜某經濟損失28114.5元，于本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費438元，原告杜某負擔187元，被告劉某某負擔251元，于判決生效后10日內交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　董　偉

書記員：劉曉蕊