原告杜某某。
委托代理人朱迎超，河北張艦律師事務(wù)所律師。
委托代理人張曉燕，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)。
法定代表人李喜增，系該公司經(jīng)理。
委托代理人武文，河北融辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人安蘭，河北融辰律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺分公司房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告杜某某委托代理人朱迎超、張曉燕與被告石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺分公司委托代理人武文、安蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月26日，原告杜某某與被告石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺分公司簽訂了八份唐寧10號地下停車位銷售協(xié)議，約定原告購買被告開發(fā)的位于邢臺市橋東區(qū)唐寧10號負一層08號、10號、12號、16號、17號、18號、19號、24號八個車位。八份合同主要約定的內(nèi)容為：每個車位總價款為10萬元，買受人于2015年5月22日交付地下車位款1萬元，車位交付時間為2014年12月31日。原告提交的八份收據(jù)顯示，于2015年5月22日被告收到原告交付的八個車位款共計8萬元。原告至今未交付剩余的車位款。
以上事實，有原告提供的地下停車位銷售協(xié)議、收據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。

本院認為，原、被告雙方于2015年5月26日簽訂的八份唐寧10號地下停車位銷售協(xié)議，存在重大瑕疵，此協(xié)議未約定剩余款項的交付時間及支付方式，并且約定車位的交付時間早于協(xié)議簽訂的時間，該協(xié)議是由被告提供的格式合同，被告應(yīng)對此承擔(dān)對其不利的法律后果。原告稱被告承諾剩余款項支付方式為按揭貸款，因被告原因未能辦理貸款手續(xù)，但被告對此主張不予認可，并且原告也未能提供相應(yīng)的證據(jù)，故對原告的此主張不予采信。雙方約定的每個車位款為10萬元，原告至今未交付剩余車位款項，被告也未按照協(xié)議約定履行義務(wù)，雙方簽訂的車位銷售協(xié)議不能繼續(xù)履行，故原告主張解除合同，本院予以支持。對原告主張被告雙倍返還定金16萬元不予支持，但被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。故被告應(yīng)當(dāng)將收受的車位款8萬元返還原告，并自2015年5月22日起至履行完畢時止按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告杜某某與被告石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺分公司于2015年5月26日簽訂的八份唐寧10號地下停車位銷售協(xié)議。
二、被告石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺分公司返還原告杜某某車位款80000元，并自2015年5月22日起至履行完畢時止按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定。加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由原告杜某某負擔(dān)875元，被告石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺分公司負擔(dān)875元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王穎

書記員：趙爽