杜某某
楊平書(shū)（河北石家莊鹿泉惠民法律服務(wù)所）
杜某某
肖某
趙進(jìn)忠（河北重信律師事務(wù)所）
石家莊市致誠(chéng)汽車物流有限公司
董彥賓
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
劉曉波（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）

原告杜某某，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊平書(shū)，石家莊市鹿泉惠民法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某。
被告肖某。
委托代理人趙進(jìn)忠，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市致誠(chéng)汽車物流有限公司，住所地:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
法定代表人王紀(jì)剛，經(jīng)理。
委托代理人董彥賓，公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉波，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
原告杜某某與被告杜某某、肖某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王小平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告杜某某的委托代理人楊平書(shū)與被告杜某某、肖某及其委托代理人趙進(jìn)忠、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人劉曉波、石家莊市致誠(chéng)汽車物流有限公司代理人董彥賓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱，2014年10月19日晚，被告杜某某駕駛被告肖某所有的冀A×××××號(hào)重型自卸貨車在宜安村東環(huán)村公路南段倒車時(shí)，車碾壓石塊將原告身體致傷。
原告受傷后到鹿泉市第四醫(yī)院、鹿泉市人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷:原告左手第五掌骨基底部骨折，左胸第五肋骨骨折，右髖部軟組織挫傷。
這次意外事故給原告造成各種損失12000.76元。
原告認(rèn)為這次意外事故純屬被告造成，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查，被告肖某所有的冀A×××××號(hào)重型自卸貨車掛靠石家莊市致誠(chéng)汽車物流有限公司，并且投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
要求被告賠償原告各項(xiàng)損失12000.76元。
原告主張并舉證:1、醫(yī)療費(fèi)3159.06元，包含被告墊付的1005元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
2、伙補(bǔ):14天×每天50元=700元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×每天20元=600元，依據(jù)病案、診斷證明。
4、誤工費(fèi)65天×每天86.7元=5635.5元，依據(jù)誤工證明、診斷證明、病案。
5、護(hù)理費(fèi)14天×每天116.3元=1628.2元，依據(jù)護(hù)理人員證明、病案。
6、交通費(fèi)278元，提交交通費(fèi)票據(jù)。
被告杜某某、肖某辯稱，原告應(yīng)對(duì)其主張的費(fèi)用進(jìn)行舉證。
被告的車輛在人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，有關(guān)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1005元。
杜某某系肖某的雇傭司機(jī)，事故車實(shí)際車主是肖某，車系分期付款購(gòu)買。
該車保險(xiǎn)單在被告致誠(chéng)公司處。
對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn):1、伙補(bǔ)天數(shù)應(yīng)按7天計(jì)算。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告?zhèn)闆](méi)有達(dá)到傷殘等級(jí)，不應(yīng)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
3、誤工費(fèi)原告計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)其傷情不可能達(dá)到65天。
4、在原告的住院費(fèi)票據(jù)中已經(jīng)有護(hù)理費(fèi)，其不應(yīng)當(dāng)另行主張護(hù)理費(fèi)。
5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定。
被告石家莊市致誠(chéng)汽車物流有限公司辯稱，被告肖某是通過(guò)分期付款方式從答辯人處購(gòu)買冀A×××××重型自卸貨車的實(shí)際車主，肖某自主支配該車的營(yíng)運(yùn)，并從營(yíng)運(yùn)中獲得利益，事故發(fā)生時(shí)肖某尚未還清分期款，答辯人只是在肖某付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的登記車主，名義車主。
肖某與答辯人是分期付款買賣合同關(guān)系，按照《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，答辯人不承擔(dān)民事責(zé)任。
按照通說(shuō)以運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益歸屬分配來(lái)衡量，答辯人不應(yīng)作為事故賠償主體對(duì)待，因此答辯人不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)等賠償責(zé)任。
冀A×××××自卸車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，就本次交通事故造成原告合理合法的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，我司需要核實(shí)承保車輛的行駛證及司機(jī)的駕駛證和保單上述證件在合法有效的前提下，由于本次事故沒(méi)有事故認(rèn)定書(shū)，未對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分，不排除承保車輛無(wú)責(zé)的情形，因此我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合法損失，商業(yè)險(xiǎn)部分不同意賠償。
請(qǐng)法院核實(shí)原告的訴求是否包含被告的墊付，我司不重復(fù)理賠。
訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
對(duì)原告提交證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)杜某某的駕駛證無(wú)異議，行駛證缺乏副頁(yè)無(wú)法證實(shí)其在事故發(fā)生時(shí)具有合法上路資格，在核實(shí)之前保險(xiǎn)不同意理賠。
對(duì)告知書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但在告知書(shū)中沒(méi)有明確責(zé)任劃分，我司認(rèn)為應(yīng)按機(jī)動(dòng)車無(wú)責(zé)對(duì)原告進(jìn)行賠付。
1、對(duì)住院病歷真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性。
交警隊(duì)告知書(shū)中載明事故發(fā)生在2014年10月19日，而住院病歷入院時(shí)間為2014年10月26日相差一周的時(shí)間，不排除在該期間內(nèi)原告因其它損害致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。
原告未提交包含用藥明細(xì)在內(nèi)的完整病歷。
對(duì)住院費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性。
對(duì)其他門診費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，原告沒(méi)有提供門診病歷進(jìn)行佐證，同時(shí)對(duì)住院之前和出院后產(chǎn)生的門診費(fèi)認(rèn)為與本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
三分診斷證明書(shū)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，住院病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑沒(méi)有相應(yīng)記載。
鹿泉第四醫(yī)院的門診治療和鹿泉人民醫(yī)院的傷情是不一致的，且沒(méi)有提供轉(zhuǎn)院證明，不認(rèn)可7天的門診住院為住院。
2、伙補(bǔ)，原告主張14天沒(méi)有依據(jù)，實(shí)際住院天數(shù)為7天，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)意見(jiàn)同伙補(bǔ)意見(jiàn)。
4、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告提交的工資表不符合法定形式?jīng)]有加蓋公司財(cái)務(wù)公章，對(duì)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
原告誤工證明和護(hù)理人的誤工證明沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，且沒(méi)有記載實(shí)際扣發(fā)工資的數(shù)額，對(duì)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。
原告和護(hù)理人工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、住址機(jī)構(gòu)代碼均沒(méi)有提供法定代表人身份證明予以佐證，對(duì)實(shí)際誤工損失存有異議。
對(duì)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可住院期間。
5、交通費(fèi)票據(jù)沒(méi)有記載時(shí)間地點(diǎn)及人數(shù)，票號(hào)相連，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
原告補(bǔ)充意見(jiàn):1、原告是在10月19日在鹿泉第四醫(yī)院看病，其診斷證明載明左手第五掌骨基底部骨折治療意見(jiàn)建議到省級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查，載明了原告的病情與鹿泉醫(yī)院具有關(guān)聯(lián)性。
住院天數(shù)加前期鹿泉四院門診治療。
2、伙補(bǔ)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工、護(hù)理均是根據(jù)鹿泉第四醫(yī)院及鹿泉人民醫(yī)院診斷證明及病案計(jì)算的。
綜上原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用均符合法律規(guī)定，被告沒(méi)有提交相關(guān)的證據(jù)推翻原告的賠償費(fèi)用，所以原告的費(fèi)用符合法律規(guī)定，請(qǐng)法院支持。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告損傷系被告杜某某駕駛的貨車碾壓石塊所致，事故中原告自身無(wú)過(guò)錯(cuò)，被告肖某作為貨車的經(jīng)營(yíng)收益人及實(shí)際車主應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)約定范圍內(nèi)予以理賠。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費(fèi)3159元，住院伙食補(bǔ)助50元／天×7天（實(shí)際住院天數(shù)為7天）計(jì)350元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×30天計(jì)600元；關(guān)于誤工費(fèi)，依照2014年11月22日醫(yī)囑建議休息1個(gè)月，誤工期間自受傷日2014年10月19日至2014年12月21日止為2個(gè)月零2天，故誤工費(fèi)2600元／月×2月零2天計(jì)5373元；護(hù)理費(fèi)116.3元／天×7天計(jì)814元；交通費(fèi)278元。
以上總計(jì)10574元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍及商業(yè)三者險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)10574元。
被告肖某承墊付1005元，應(yīng)退還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司對(duì)原告的損傷與本事故之間的關(guān)聯(lián)性存有異議，缺乏相應(yīng)證據(jù)佐證，故其異議不成立，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告杜某某10574元，原告退還被告肖某1005元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)100元減半收取50元，由被告肖某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告損傷系被告杜某某駕駛的貨車碾壓石塊所致，事故中原告自身無(wú)過(guò)錯(cuò)，被告肖某作為貨車的經(jīng)營(yíng)收益人及實(shí)際車主應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)約定范圍內(nèi)予以理賠。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費(fèi)3159元，住院伙食補(bǔ)助50元／天×7天（實(shí)際住院天數(shù)為7天）計(jì)350元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×30天計(jì)600元；關(guān)于誤工費(fèi)，依照2014年11月22日醫(yī)囑建議休息1個(gè)月，誤工期間自受傷日2014年10月19日至2014年12月21日止為2個(gè)月零2天，故誤工費(fèi)2600元／月×2月零2天計(jì)5373元；護(hù)理費(fèi)116.3元／天×7天計(jì)814元；交通費(fèi)278元。
以上總計(jì)10574元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍及商業(yè)三者險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)10574元。
被告肖某承墊付1005元，應(yīng)退還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司對(duì)原告的損傷與本事故之間的關(guān)聯(lián)性存有異議，缺乏相應(yīng)證據(jù)佐證，故其異議不成立，本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告杜某某10574元，原告退還被告肖某1005元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)100元減半收取50元，由被告肖某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王小平

書(shū)記員：金鑫