杜某某
楊平書（河北石家莊鹿泉惠民法律服務所）
杜某某
肖某
趙進忠（河北重信律師事務所）
石家莊市致誠汽車物流有限公司
董彥賓
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
劉曉波（河北時代經(jīng)典律師事務所）

原告杜某某，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊平書，石家莊市鹿泉惠民法律服務所法律工作者。
被告杜某某。
被告肖某。
委托代理人趙進忠，河北重信律師事務所律師。
被告石家莊市致誠汽車物流有限公司，住所地:石家莊市長安區(qū)。
法定代表人王紀剛，經(jīng)理。
委托代理人董彥賓，公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人丁萍，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉波，河北時代經(jīng)典律師事務所律師。
原告杜某某與被告杜某某、肖某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王小平獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告杜某某的委托代理人楊平書與被告杜某某、肖某及其委托代理人趙進忠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人劉曉波、石家莊市致誠汽車物流有限公司代理人董彥賓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告杜某某訴稱，2014年10月19日晚，被告杜某某駕駛被告肖某所有的冀A×××××號重型自卸貨車在宜安村東環(huán)村公路南段倒車時，車碾壓石塊將原告身體致傷。
原告受傷后到鹿泉市第四醫(yī)院、鹿泉市人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷:原告左手第五掌骨基底部骨折，左胸第五肋骨骨折，右髖部軟組織挫傷。
這次意外事故給原告造成各種損失12000.76元。
原告認為這次意外事故純屬被告造成，應負事故的全部責任。
另查，被告肖某所有的冀A×××××號重型自卸貨車掛靠石家莊市致誠汽車物流有限公司，并且投保了交強險、商業(yè)險。
要求被告賠償原告各項損失12000.76元。
原告主張并舉證:1、醫(yī)療費3159.06元，包含被告墊付的1005元，提交醫(yī)療費票據(jù)。
2、伙補:14天×每天50元=700元。
3、營養(yǎng)費30天×每天20元=600元，依據(jù)病案、診斷證明。
4、誤工費65天×每天86.7元=5635.5元，依據(jù)誤工證明、診斷證明、病案。
5、護理費14天×每天116.3元=1628.2元，依據(jù)護理人員證明、病案。
6、交通費278元，提交交通費票據(jù)。
被告杜某某、肖某辯稱，原告應對其主張的費用進行舉證。
被告的車輛在人保投保交強險和商業(yè)險且不計免賠，有關費用應由保險公司賠付。
被告為原告墊付醫(yī)療費1005元。
杜某某系肖某的雇傭司機，事故車實際車主是肖某，車系分期付款購買。
該車保險單在被告致誠公司處。
對原告證據(jù)質(zhì)證意見:1、伙補天數(shù)應按7天計算。
2、營養(yǎng)費因原告?zhèn)闆]有達到傷殘等級，不應計算營養(yǎng)費。
3、誤工費原告計算時間過長，根據(jù)其傷情不可能達到65天。
4、在原告的住院費票據(jù)中已經(jīng)有護理費，其不應當另行主張護理費。
5、交通費酌情認定。
被告石家莊市致誠汽車物流有限公司辯稱，被告肖某是通過分期付款方式從答辯人處購買冀A×××××重型自卸貨車的實際車主，肖某自主支配該車的營運，并從營運中獲得利益，事故發(fā)生時肖某尚未還清分期款，答辯人只是在肖某付清全部車款前保留車輛所有權的登記車主，名義車主。
肖某與答辯人是分期付款買賣合同關系，按照《最高人民法院關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》的規(guī)定，答辯人不承擔民事責任。
按照通說以運行支配權和運行利益歸屬分配來衡量，答辯人不應作為事故賠償主體對待，因此答辯人不承擔本案鑒定費、保全費、訴訟費等賠償責任。
冀A×××××自卸車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊橋東支公司和平營業(yè)部投保機動車交通事故責任強制保險一份、商業(yè)第三者責任保險50萬元且不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，就本次交通事故造成原告合理合法的損失，應由保險公司從交強險和商業(yè)第三者責任險中賠付。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，我司需要核實承保車輛的行駛證及司機的駕駛證和保單上述證件在合法有效的前提下，由于本次事故沒有事故認定書，未對事故責任進行劃分，不排除承保車輛無責的情形，因此我司僅在交強險無責限額內(nèi)承擔原告的合法損失，商業(yè)險部分不同意賠償。
請法院核實原告的訴求是否包含被告的墊付，我司不重復理賠。
訴訟費等間接損失不予承擔。
對原告提交證據(jù)質(zhì)證意見:對杜某某的駕駛證無異議，行駛證缺乏副頁無法證實其在事故發(fā)生時具有合法上路資格，在核實之前保險不同意理賠。
對告知書真實性無異議，但在告知書中沒有明確責任劃分，我司認為應按機動車無責對原告進行賠付。
1、對住院病歷真實性無異議，但不認可關聯(lián)性。
交警隊告知書中載明事故發(fā)生在2014年10月19日，而住院病歷入院時間為2014年10月26日相差一周的時間，不排除在該期間內(nèi)原告因其它損害致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費。
原告未提交包含用藥明細在內(nèi)的完整病歷。
對住院費票據(jù)真實性無異議，不認可關聯(lián)性。
對其他門診費票據(jù)真實性無異議，但不認可關聯(lián)性，原告沒有提供門診病歷進行佐證，同時對住院之前和出院后產(chǎn)生的門診費認為與本次事故沒有關聯(lián)性不予認可。
三分診斷證明書關聯(lián)性不認可，住院病歷中長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑沒有相應記載。
鹿泉第四醫(yī)院的門診治療和鹿泉人民醫(yī)院的傷情是不一致的，且沒有提供轉院證明，不認可7天的門診住院為住院。
2、伙補，原告主張14天沒有依據(jù)，實際住院天數(shù)為7天，標準無異議。
3、營養(yǎng)費意見同伙補意見。
4、誤工費、護理費，原告提交的工資表不符合法定形式?jīng)]有加蓋公司財務公章，對真實性和關聯(lián)性均不認可。
原告誤工證明和護理人的誤工證明沒有提供勞動合同，且沒有記載實際扣發(fā)工資的數(shù)額，對真實性和關聯(lián)性均不認可。
同意按照農(nóng)民標準計算住院期間。
原告和護理人工作單位的營業(yè)執(zhí)照、住址機構代碼均沒有提供法定代表人身份證明予以佐證，對實際誤工損失存有異議。
對標準認可按照農(nóng)民標準，認可住院期間。
5、交通費票據(jù)沒有記載時間地點及人數(shù)，票號相連，對關聯(lián)性不認可。
原告補充意見:1、原告是在10月19日在鹿泉第四醫(yī)院看病，其診斷證明載明左手第五掌骨基底部骨折治療意見建議到省級醫(yī)院進一步檢查，載明了原告的病情與鹿泉醫(yī)院具有關聯(lián)性。
住院天數(shù)加前期鹿泉四院門診治療。
2、伙補、營養(yǎng)費、誤工、護理均是根據(jù)鹿泉第四醫(yī)院及鹿泉人民醫(yī)院診斷證明及病案計算的。
綜上原告的各項賠償費用均符合法律規(guī)定，被告沒有提交相關的證據(jù)推翻原告的賠償費用，所以原告的費用符合法律規(guī)定，請法院支持。
本院認為，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。
原告損傷系被告杜某某駕駛的貨車碾壓石塊所致，事故中原告自身無過錯，被告肖某作為貨車的經(jīng)營收益人及實際車主應承擔全部民事賠償責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險及商業(yè)三者險約定范圍內(nèi)予以理賠。
本院確認原告損失為:醫(yī)療費3159元，住院伙食補助50元／天×7天（實際住院天數(shù)為7天）計350元，營養(yǎng)費20元／天×30天計600元；關于誤工費，依照2014年11月22日醫(yī)囑建議休息1個月，誤工期間自受傷日2014年10月19日至2014年12月21日止為2個月零2天，故誤工費2600元／月×2月零2天計5373元；護理費116.3元／天×7天計814元；交通費278元。
以上總計10574元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責任限額范圍及商業(yè)三者險約定范圍內(nèi)承擔10574元。
被告肖某承墊付1005元，應退還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對原告的損傷與本事故之間的關聯(lián)性存有異議，缺乏相應證據(jù)佐證，故其異議不成立，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告杜某某10574元，原告退還被告肖某1005元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費100元減半收取50元，由被告肖某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。
原告損傷系被告杜某某駕駛的貨車碾壓石塊所致，事故中原告自身無過錯，被告肖某作為貨車的經(jīng)營收益人及實際車主應承擔全部民事賠償責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險及商業(yè)三者險約定范圍內(nèi)予以理賠。
本院確認原告損失為:醫(yī)療費3159元，住院伙食補助50元／天×7天（實際住院天數(shù)為7天）計350元，營養(yǎng)費20元／天×30天計600元；關于誤工費，依照2014年11月22日醫(yī)囑建議休息1個月，誤工期間自受傷日2014年10月19日至2014年12月21日止為2個月零2天，故誤工費2600元／月×2月零2天計5373元；護理費116.3元／天×7天計814元；交通費278元。
以上總計10574元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險責任限額范圍及商業(yè)三者險約定范圍內(nèi)承擔10574元。
被告肖某承墊付1005元，應退還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對原告的損傷與本事故之間的關聯(lián)性存有異議，缺乏相應證據(jù)佐證，故其異議不成立，本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告杜某某10574元，原告退還被告肖某1005元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費100元減半收取50元，由被告肖某承擔。

審判長：王小平

書記員：金鑫