原告：杜會來（又名杜回來），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：杜輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，系原告之子。
被告：陳寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：張連江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：高春玲，河北品拓律師事務(wù)所律師。
被告：李洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。

原告杜會來訴被告陳寶某、張連江、李洪濤買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜會來的委托訴訟代理人杜輝，被告陳寶某、李洪濤及張連江的委托訴訟代理人高春玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜會來向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告貨款28350元及逾期付款的損失（計算方法：自2010年7月6日起至還清貨款之日止，以28350元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算）；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2008年12月3日至2010年7月5日期間，三被告承建貴賓花園小區(qū)，承建該小區(qū)所需要的砂石料均由原告提供。截至到2018年10月6日，被告累計尚欠原告貨款28350元。經(jīng)原告催要，被告未履行貨款給付義務(wù)。
被告陳寶某辯稱，承認(rèn)原告的訴訟請求。
被告張連江辯稱，原告訴訟三被告共同承建貴賓花園小區(qū)不屬實，被告陳寶某答辯稱與張連江、李洪濤共同承建上述工程也不屬實。原告應(yīng)當(dāng)提供證明張連江與陳寶某、李洪濤合伙承建上述工程的證據(jù)。
被告李洪濤辯稱，對原告所訴的事實認(rèn)可。但我既不是開發(fā)商，也不是建筑商。我只是負(fù)責(zé)收料和會計記賬工作，因此，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證.對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告為貴賓花園小區(qū)的承建提供砂石料。2008年12月3日，由被告李洪濤簽收了原告提供的砂石料，其中沙子13車，單價130元車，石料8.5車，貨款5.5車1900元、3車2000元。2010年7月5日，二被告陳寶某、李洪濤為原告出具了欠條一張，金額28350元。期間被告已經(jīng)給付原告貨款5000元，剩余28350元貨款被告尚未付清。

本院認(rèn)為，原、被告在合同履行期間，被告陳寶某、李洪濤為原告出具了欠貨款28350元的欠條，并在欠條上署名，是被告對欠原告貨款的確認(rèn)。被告未全部履行貨款的給付義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。原告請求被告給付貨款（28350元）的主張，符合法律規(guī)定。原告就其損失情況雖未提供相應(yīng)的證據(jù)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！惫试娴膿p失情況應(yīng)按照同期貸款利率計算，以不超過銀行同期同類貸款利率的1.5倍為宜。原告與三被告陳寶某、張連江、李洪濤均沒有提供三被告合伙承建貴賓花園小區(qū)的樓房的有效證據(jù)，故應(yīng)由二被告陳寶某、李洪濤在為原告出具的欠款范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述，對原告請求被告給付貨款28350元及逾期付款損失的主張，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳寶某、李洪濤于本判決生效后五日內(nèi)給付原告杜會來貨款28350元；
二、被告陳寶某、李洪濤于本判決生效后五日內(nèi)向原告杜會來支付逾期付款損失（計算方法：自2010年7月6日起至本判決生效后五日內(nèi)止，以28350元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算）；
三、駁回原告杜會來的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費508元減半收取254元，被告陳寶某、李洪濤負(fù)擔(dān)（上述費用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王春平

書記員： 信連梅